Circle заморозила 12,6 млн USDC, пов’язаних із протоколом приватності Zama

Circle згідно з повідомленнями заморозила приблизно 12,6 мільйона доларів США в USDC, пов’язаних із конфіденційним контрактом Zama, що зафіксовано дослідником у ланцюжку ZachXBT. Відповідний USDC пов’язаний із приватним протоколом Zama, а контракт публічно позначений у блокових дослідниках, а також у технічній документації протоколу. Точна причина заморозки залишається невідомою, навіть коли дослідники зазначають помітну транзакцію навколо балансу від Overnight Finance до екосистеми Zama на початку цього місяця.

За даними ZachXBT, статус контракту Zama добре відомий у інструментах на ланцюгу, і заморожування, схоже, відбулося незважаючи на відсутність явного пояснення від Circle. ZachXBT звернув увагу на депозит близько 12,4 мільйонів доларів США до протоколу Zama від Overnight Finance — платформи DeFi, що підтримує управління, рухи скарбниці якої привернули увагу у пов’язаних обговореннях. Більш широкий висновок, як його сформулював ZachXBT, полягає в тому, що одностороннє заморожування коштів, які змішані з коштами користувачів іншого протоколу, встановлює спірний прецедент для кастодіанів, що діють над взаємопов’язаними контрактами.

“Overnight Finance недавно провела голосування щодо розподілу коштів скарбниці після того, як власники звинуватили команду у rug-pull. Незалежно від цього, одностороннє заморожування контрактів або адрес протоколу, де кошти були змішані з коштами користувачів Zama, є прецедентом.”

Circle підтвердила Cointelegraph, що розглядає цей питання, але на момент публікації компанія не надала відповіді. Ця ситуація посилює тривалу критику підходу Circle до заморозки коштів, а не лише заморозки гаманців, пов’язаних із хакерськими атаками або проектами, які компанія вважає винними — питання, яке неодноразово з’являлося у недавніх матеріалах.

Глибший досвід Circle щодо заморожування активів став точкою запалу для критиків, які стверджують, що компанія іноді занадто швидко блокує кошти, пов’язані з легітимними проектами, тоді як здається повільно реагує на інші відомі випадки порушення безпеки. У березні ZachXBT стверджував, що Circle неправомірно заморозив 16 гаманців стейблкоїнів, пов’язаних з онлайн-казино та іншими легітимними криптовалютними підприємствами. Ці гаманці були пов’язані з цивільними справами в США, але загальний зв’язок здавався деяким спостерігачам нечітким, за даними дослідника.

За межами цих випадків, ZachXBT склав ширший список інцидентів з 2022 року, у яких стверджувалося, що Circle не здійснила заморозку коштів, включаючи ситуації, пов’язані з вкраденими коштами або підозрілою діяльністю, що стосувалася хаків. Одним із відомих прикладів, згаданих у дискусії, було порушення безпеки Drift Protocol у квітні 2026 року, коли приблизно $232 мільйони користувацьких коштів, як повідомляється, не були вчасно заморожені, незважаючи на інструменти Circle та її доступ до Cross-Chain Transfer Protocol (CCTP). Цей випадок сприяв поданню класового позову проти Circle щодо обробки інциденту з Drift та переміщення коштів через мости, якими вона керує.

Як ілюструє справа Drift, напруженість між швидким припиненням незаконних потоків та захистом прав належного процесу для легітимних користувачів залишається центральною темою публічної стратегії Circle. Ситуація з Drift також зосередила увагу на CCTP Circle як мості, що забезпечує переказ активів між мережами — механізм, який, на даний момент, підкреслив, як рішення однієї платформи можуть поширюватися через кілька екосистем. Рішення Circle щодо цих інструментів — разом із дискусіями про управління в ширшому крипто-співтоваристві — продовжують привертати увагу регуляторів та інвесторів.

• Circle, як повідомляється, заморозила близько 12,6 мільйона доларів США в USDC, пов’язаних із конфіденційним контрактом Zama, що звернуло увагу на те, як децентралізовані структури з акцентом на конфіденційність перетинаються з централизованими механізмами контролю ризиків.
• Точна причина заморозки залишається невідомою, що підкреслює невизначеність щодо того, коли і чому кастодіани втручуються у змішані кошти в екосистемах з крос-контрактами.
• Контракт Zama публічно позначений на блок-дослідниках і описаний у документації протоколу приватності, що підкреслив дослідник у мережі ZachXBT.
• Circle зіткнулася з постійною критикою щодо своєї роботи з блокуванням — звинувачення включають невдачу у блокуванні коштів під час відомих хаків та блокування гаманців, пов’язаних із легітимними проектами, без чіткого попередження, що підживлює ширші дискусії щодо управління та захисту користувачів.

Справа проти Circle знаходиться на перетині двох швидко розвиваються напрямків у криптовалюті: протоколів, що забезпечують конфіденційність, та відповідального управління коштами між взаємопов’язаними он-чейн екосистемами. Модель Zama — заснована на конфіденційному контракті USDC у рамках, спрямованих на забезпечення конфіденційності — ілюструє, як сучасні DeFi-активи можуть переміщатися через кілька рівнів абстракції та зберігання. Коли централізований емітент виконує заморожування, це викликає питання щодо того, як дизайни, що забезпечують конфіденційність, повинні поєднуватися з контролем ризиків та регуляторними очікуваннями.

З точки зору політики та інвесторів, цей випадок має значення, оскільки він свідчить про те, як кастодіальні дії можуть впливати на довіру користувачів до стейблкоїнів та крос-чейн сервісів. Якщо великі утримувачі, протоколи чи гаманці вважатимуть, що кошти можуть бути заблоковані без чіткого, аудитованого процесу, це може вплинути на те, як розробники проектують функції конфіденційності, механізми управління та практики управління скарбницями. Баланс між запобіганням незаконної діяльності та збереженням легітимних коштів користувачів залишається дуже тонким, а змінюючеся регуляторне середовище, ймовірно, посилють нагляд за такими діями.

Читачам слід стежити за офіційним заявленням Circle, яке пояснює обґрунтування заморожування. Терміни та деталі будь-якого офіційного повідомлення можуть вплинути на те, як учасники ринку оцінюють рамки ризику щодо стейблкоїнів та DeFi-контрактів із підтримкою приватності. Регулятори також можуть висловити думку щодо наслідків для фінансового цензурування, механізмів відновлення коштів та взаємодії між діями кастодіанів і правами користувачів у децентралізованих мережах.

Для розробників і користувачів цей епізод підкреслює важливість прозорої управлінської структури та чіткого розкриття ризиків, коли кошти проходять через багатошарові архітектури. Оскільки DeFi продовжує стирати межі між он-чейн приватністю та централизованим наглядом, спостерігачі шукатимуть конкретні стандарти, які поєднують приватність із безпекою, відповідальністю та передбачуваними реакціями на інциденти безпеки.

Тим часом ширша криптовалютна спільнота буде стежити за тим, чи змінить Circle свою політику щодо заморожування коштів, особливо коли вони пов’язані з легітимними проектами, та як компанія буде комунікувати такі дії у майбутньому. Наслідки подій з Drift, поточні правові аспекти та взаємодія з інструментами міжланцюгової сумісності, такими як CCTP, усі вони вплинуть на майбутні події та настрій інвесторів у цій розвиваючійся сфері.

Чого залишається невідомим, так це наскільки поширеними стануть такі односторонні втручання, коли протоколи стануть більш взаємопов’язаними, а процеси управління дозріють. Читачам слід стежити за оновленнями щодо позиції Circle, будь-яких офіційних рішень щодо управління від залучених проектів та потенційних регуляторних відповідей, які можуть переосмислити очікування щодо заморожування активів та крос-чейн зберігання.

Ця стаття була спочатку опублікована як Circle блокує $12,6 млн USDC, пов’язаних із приватним протоколом Zama на Crypto Breaking News – вашій надійній джерелі новин про криптовалюти, новин про bitcoin та оновлень блокчейну.