Дебати щодо BIP-110 відновилися на тлі звинувачень у цензурі та відмовою Адама Бека

iconChainGPT
Поділитися
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy
AI summary iconКороткий зміст

expand icon
Останні новини про bitcoin: недавній пост коментатора з криптовалют Mr. Hodl відновив дискусію щодо BIP-110, поєднуючи сучасні занепокоєння щодо цензури з критикою Роджера Вера 2019 року. У пості стверджується, що простори для обговорення bitcoin не є вітальними для прихильників BIP-110, хоча ці звинувачення залишаються непідтвердженими. Адам Бек назвав BIP-110 «глупою ідеєю» і сказав, що його ігнорують через попереднє відхилення. BIP-110 спрямований на інскрипції та Ordinals шляхом обмеження великих полів даних. Прихильники стверджують, що це захищає грошову функцію bitcoin, тоді як критики попереджають про порушення використання та потенційний розкол мережі. Підтримка з боку нод та майнінгових пулів залишається низькою, що робить активацію малоймовірною. Новини про bitcoin продовжують розвиватися в рамках цієї тривалої дискусії.

Цього тижня у ході довготривалої дискусії щодо BIP-110 виникла нова хвиля суперечок на X, коли криптокоментатор Mr.Hodl пов’язав недавні скарги щодо припустимої цензури обговорень BIP-110 із давніми критичними зауваженнями Роджера Верa щодо того, що bitcoin не впорався зі стійкістю до цензури. Що відбулося: - Mr.Hodl опублікував скріншоти, де поєднав твердження Роджера Верa 2019 року про цензуру з недавнім тредом від GrassFedBitcoin. Останній скаржився, що кілька просторів для обговорення bitcoin стали неприйнятними для прихильників BIP-110 — зазначаючи приглушені обговорення на Bitcointalk, пости на GitHub, позначені як спам, та заблоковані акаунти на Reddit за обговорення Bitcoin Knots або BIP-110. - Ці платформоспецифічні твердження не були незалежно підтверджені в матеріалах, які були розглянуті, але пост відновив ширші аргументи щодо управління: хто має право формувати правила bitcoin. Адам Бек відповідає: Генеральний директор Blockstream Адам Бек різко заперечив ідею про таємну кампанію з метою придушити BIP-110. Він сказав, що пропозиція не блокується — її просто ігнорують, бо, за його словами, «це дурна ідея», і багато людей вже розглянули та відхилили її. Він додав, що головна проблема — втома: повторення тих самих аргументів «до нудоти» минулого року — і для пояснення відсутності підтримки не потрібно жодної змови. Бек запропонував прихильникам, які хочуть інших правил, самостійно зробити форк bitcoin, зазначивши, що Mr.Hodl може продавати «монети форку» за BTC. Що зробить BIP-110: - BIP-110 має на меті обмежити довільно зберігану дані в транзакціях bitcoin, обмеживши певні великі поля даних, прямо спрямовуючи це проти практик, пов’язаних з інскрипціями, Ordinals та Runes. - Прихильники стверджують, що ця зміна захистить основну функцію bitcoin як грошей і зменшить навантаження на операторів нод, запобігаючи перетворенню простору блоку на універсальне сховище даних. - Противники попереджають, що пропозиція може внести більші ризики, ніж та діяльність, яку вона намагається припинити: порушити існуючі сценарії використання, заморозити деякі вихідні дані транзакцій і спричинити розкол мережі, якщо виконання не буде універсальним. Поточна підтримка та перспективи: Останні снимки настроїв мережі показують низький рівень підтримки BIP-110 на рівні нод та відсутність чіткої підтримки з боку великих майнінгових пулів — фактори, які ускладнять активацію, якщо ситуація не зміниться до запланованого терміну впровадження пропозиції. Фреймворк дискусії: На думку, суперечка розділилася на дві нарративи: - Прихильники представляють BIP-110 як оборонну заходу для збереження монетарної нейтральності bitcoin. - Критики сприймають її як спробу контролювати вміст транзакцій, що може завдати шкоди відкритості та технічній стабільності bitcoin. Пост Mr.Hodl додав культурний аргумент — пов’язавши поточні скарги з ранніми звинуваченнями про те, що форуми bitcoin приглушують дисидентські думки — тоді як Бек перенаправив дискусію назад до технічних та ринкових реалій, стверджуючи, що доминуюча безмовність щодо пропозиції вказує на широке відхилення, а не на цензуру. Ця дискусія ілюструє, як боротьба за управління в bitcoin часто поєднує технічні, ідеологічні та культурні елементи — і що її вирішення зазвичай потребує чіткого технічного консенсусу та реального ринкового погодження, а не лише соціального тиску.

Відмова від відповідальності: Інформація на цій сторінці може бути отримана від третіх осіб і не обов'язково відображає погляди або думки KuCoin. Цей контент надається лише для загального інформування, без будь-яких запевнень або гарантій, а також не може розглядатися як фінансова або інвестиційна порада. KuCoin не несе відповідальності за будь-які помилки або упущення, а також за будь-які результати, отримані в результаті використання цієї інформації. Інвестиції в цифрові активи можуть бути ризикованими. Будь ласка, ретельно оцініть ризики продукту та свою толерантність до ризику, виходячи з ваших власних фінансових обставин. Для отримання додаткової інформації, будь ласка, зверніться до наших Умов використання та Розкриття інформації про ризики.