Берні Сандерс публічно викликав Елона Маска, вимагаючи з’ясувати, як технологічний мільярдер планує фінансувати «Універсальний високий дохід», відмовляючись підтримати 5%-ий податок на його власне багатство у розмірі 817 мільярдів доларів.
Елон Маск опублікував у X, що урядові чеки можуть бути найкращим рішенням для безробіття, спричиненого ШІ. Він стверджував, що ШІ та робототехніка зможуть виробляти достатньо товарів і послуг, щоб компенсувати будь-яке збільшення грошової маси і запобігти інфляції.
Сандерс ставить питання фінансування знову перед Маском
Вермонтський сенатор відповів прямим постом до Маска, звернувши увагу на протиріччя. Сандерс представив свою критику як більш широкий виклик щодо економічної справедливості та моделі фінансування великих пропозицій підтримки доходів.
Сандерс і конгресмен РоКханна запропонували законопроект «Змусити мільярдерів сплачувати свою справедливу частку». Законопроект передбачає щорічний податок на багатство у розмірі 5% від чистих активів, що перевищують 1 мільярд доларів США. Законопроект стосується приблизно 938 мільярдерів і прогнозує отримання доходів у розмірі 4,4 трильйона доларів США протягом десяти років.
Витіснення робочих місць штучним інтелектом вже прискорюється
Політичний конфлікт виникає, коли скорочення в галузі ШІ зростають у 2026 році у великих галузях. ШІ-агенти зайняли 9 200 робочих місць лише у 2026 році, при цьому Goldman Sachs оцінює, що ШІ скоротив приблизно 16 000 місячних робочих місць у США за останній рік.
Вплив відбувається не лише на початкові роботи. Маск посилив попередження щодо ШІ, який вилучить фінансові та дослідницькі посади з докторським ступенем. Він вважає, що загроза поширюється значно вище по діаграмі навичок.
Даріо Амодеї попередив, що ШІ може призвести до зникнення до 50% посад на початковому рівні у сфері білих комірців протягом п’яти років. Він також запропонував, що рівень безробіття в США може потенційно зростати до 20%. Маск раніше заявляв, що очікує, що ШІ стане найбільш руйнівною економічною силою в історії, передбачаючи майбутнє, коли жодна робота в кінцевому підсумку не буде необхідною.
Чи можна керувати таким майбутнім за допомогою державної фінансової підтримки та хто буде за це платити — це питання, на яке жодна зі сторін ще не дала конкретної відповіді.