Артур Хейс недавно послідовно вийшов із позицій у ZEC, NEAR, HYPE та Worldcoin (WLD), що посилило дискусії на ринку. Зовнішній інтерес зосереджений не лише на тому, які токени були продані, а й на тому, що ці дії відбулися після його публічних висловлювань про оптимізм.
WLD зупинив зростання
Раніше Хейс називав HYPE, ZEC і NEAR своєю «святою трійцею». У червні він згадав WLD, підкресливши її відмінну продуктивність, і зазначив, що не варто зневажати історії, пов’язані з Маском.
Криптоаналітик Стейсі Мур вважає, що цей ріст WLD тісно пов’язаний з впливом Гейза на ринок. За даними, WLD за три тижні зросла з приблизно 0,24 долара до 0,59 долара, що становить зростання близько 68%. За той самий період загальний крипторинок знизився майже на 10%.
Maelstrom також надавав бульові аргументи для WLD. За думкою цієї фірми, такі компанії штучного інтелекту, як OpenAI та Anthropic, важко доступні для прямих інвестицій з боку звичайних інвесторів, тоді як WLD надає більш ліквідний виступ у сфері штучного інтелекту.
Після продажу багато монет слабкіють
ZEC найбільше впав після продажу Хейсом. У доповіді зазначається, що після розкриття вразливості Orchard Pool та виходу Хейса з позиції ціна ZEC впала майже на 30%.
- ZEC: після виходу падіння майже на 30%
- WLD: відкат від висоти близько 0,59 долара США
- NEAR, HYPE: після продажу одночасно послабилися
HYPE та NEAR також ослабли після виходу, але в цей час не було явних окремих негативних чинників для цих проектів. Щодо WLD, зі зниженням інтересу до AI-нarrативу ціна впала з недавніх висот і знову наблизилася до діапазону 0,50 долара США.
Зростають підозри щодо слідування за толпою та продажу
Ця серія послідовних зменшень позицій викликала більш пряму критику. Ончейн-дослідник ZachXBT відкрито запитав Хейса, чи його прихильники надали «вихідну ліквідність» для NEAR, HYPE, ZEC і WLD протягом останніх днів.
Наразі думки ринку розділені. Частина трейдерів вважає, що фіксація прибутку під час загального ослаблення ринку не є незвичайною; інші запитують, чому позиції так швидко були продані після публічного висловлювання сильного бульвого сигналу.
Суть спору полягає в тому, чи проводив Хейс звичайний обіг коштів, чи його вплив на ринок посилив ризики слідування за угодами. У короткостроковій перспективі подальша поведінка відповідних токенів та те, чи продовжить він коригувати свої позиції, залишатимуться під увагою ринку.