Адам Бек заперечує звинувачення у цензурі на тлі дискусії про BIP-110 у X

Заголовок: Адам Бек відкидає звинувачення у цензурі, як тільки відновлюється боротьба за BIP-110 на X Цього тижня на X виникла нова хвиля суперечок щодо BIP-110 після того, як пост поєднав критику Роджера Вер щодо цензури 2019 року з новими скаргами акаунту GrassFedBitcoin щодо місць, де можна обговорювати цей пропозицію. Цей конфлікт знову вивів на перший план дискусію щодо зміни правил консенсусу Bitcoin — і викликав пряму відповідь від генерального директора Blockstream Адама Бека. Що спричинило це: - Mr.Hodl порівняв знімок 2019 року, на якому Роджер Вер стверджував, що Bitcoin «провалився у стійкості до цензури», з недавніми знімками від GrassFedBitcoin. Останній стверджував, що критиків BIP-110 виключають з ключових місць обговорення, зазначивши, що Bitcointalk став мовчазним, деякі пости на GitHub були позначені як спам, а акаунти на Reddit блокували за обговорення Bitcoin Knots або BIP-110. - GrassFedBitcoin також зазначив, що репозиторій BIP — це місце, де пропозицію можна формально обговорювати та приймати. Претензії акаунту щодо модерації платформ не були підтверджені зазначеними форумами чи сервісами у матеріалах, що були розглянуті. Реакція та заперечення: - Адам Бек відповів на X, категорично відкинувши ідею про таємну кампанію з метою заблокувати BIP-110. «Його ігнорують, бо це дурна ідея», — написав він, додавши, що багато людей вже розглянули та відкинули її, і для пояснення відсутності підтримки не потрібно жодної змови. Він запропонував тим, хто хоче цих правил, «зробити форк», і додав, що продавці монет з форку, ймовірно, будуть задоволені. - Його відповідь знову зосередила дискусію на технічній цінності та ринковій підтримці, а не на звинуваченнях у цензурі. Що робить BIP-110: - BIP-110 пропонує обмежити довільно розміщені дані в транзакціях Bitcoin шляхом обмеження певних великих полів даних. Ця зміна спрямована саме на використання, пов’язане з інскрипціями, Ordinals та Runes, які вбудовують нефінансові дані у вихідні дані транзакцій. - Прихильники стверджують, що пропозиція зберегає грошову спрямованість Bitcoin, зменшує навантаження на операторів нод і запобігає перетворенню простору блоку на універсальний шар зберігання. - Противники заперечують, що використання правил консенсусу для контролю над вмістом транзакцій може погрожувати нейтральності Bitcoin, порушити існуючі сценарії використання, заморозити деякі вихідні дані транзакцій і навіть розділити мережу, якщо лише певна частина нод буде застосовувати цю зміну. Поточний стан підтримки: - Останні сигнали показують, що BIP-110 наразі має низьку підтримку з боку нод і не має чіткої підтримки від великих майнінгових пулів, що робить активацію в мережах малоймовірною, якщо погляди не зміняться до передбаченої дати впровадження пропозиції. Чому це важливо: - Цей епизод підкреслює два перетинаючихся дискусії у управлінні Bitcoin: технічний та ринковий розрахунок щодо того, чи оправдана зміна правил консенсусу, і культурні занепокоєння щодо того, де та як можна обговорювати суперечливі пропозиції. - Пост Mr.Hodl вновь активував старшi звинувачення щодо соціальної модерації та поведінки на форумах, тоді як відповідь Бека повернула дискусію до питання про те, чи є BIP-110 технічно обґрунтованою та практично реалiзовною. Причина: BIP-110 залишається суперечливою та нарази маргiнальною. Прихильники представляють її як захист грошової мети Bitcoin; критики бачать у ньому ризиковану спробу контролювати вмiст транзакцiй. Якщо пiдтримка не зросте значно, пропозицiя не отримає консенсусу, необхiдного для активацiї — тодi як ширша боротьба щодо управлiння та модерацiї продовжується у соцiальних каналах.