Застосування державних законів про азартні ігри проти Kalshi оспарюється, оскільки 38 генеральних прокурорів підтримують позов Массачусетса. Ця справа може визначити, чи можуть штати застосовувати правила ліцензування азартних ігор до угод на події.
Основні висновки:
- Коаліція з 38 генеральних прокурорів підтримує позов Массачусетсу, в якому стверджується, що Kalshi дозволяє неліцензовану спортивну ставку.
- Подання CFTC підсилює суперечку, оскільки федеральний регулятор стверджує виключну повноваження щодо прогнозних ринків.
- Рішення суду у справі Массачусетсу може змінити баланс між державним виконанням законів про азартні ігри та федеральними повноваженнями.
Судовий позов щодо спортивного парі Kalshi спонукає до державного втручання
Коаліція з 38 прокурорів штатів подала амікус-бриф, що підтримує позов Массачусетсу проти Kalshi, стверджуючи, що платформа порушує закони штату про азартні ігри, пропонуючи ставки на спорт без ліцензії. Цей документ було подано до Верховного суду Массачусетсу і закликає до застосування повноважень штату у сфері регулювання азартних ігор.
Генеральний прокурор Нью-Йорка Летісія Джеймс сказала 24 квітня:
Ринки прогнозів не можуть ігнорувати закони штатів про азартні ігри, призначені для захисту споживачів.
Генеральні прокурори стверджують, що платформа Kalshi пропонує «контракти на події», які дозволяють користувачам робити ставки на результати, включаючи спортивні події, не дотримуючись вимог до ліцензування на рівні штатів. Массачусетс подав позов проти Kalshi у вересні 2025 року, звинувачуючи її у незаконній діяльності зі спортивними ставками. У відповідь Kalshi стверджувала, що її пропозиції є фінансовими інструментами, відомими як свопи, які підпадають під юрисдикцію Комісії з торгівлі ф’ючерсами на товари (CFTC). Генеральні прокурори відкидають цю заяву, стверджуючи, що Закон Додда-Франка про реформування Волл-стріт та захист споживачів був призначений для регулювання фінансових інструментів, пов’язаних із рецесією 2008 року, а не для дозволу спортивного азартного ігрового бізнесу по всій країні. Вони стверджують, що у цьому законодавчому акті не згадується азартні ігри і що він не витісняє повноваження штатів.
Штати викликають Kalshi через нагляд за азартними іграми
Підписантами є генеральні прокурори з Алабами, Аляски, Аризони, Арканзасу, Каліфорнії, Колорадо, Коннектикуту, Делаверу, Гаваїв, Айдахо, Іллінойсу, Айови, Канзасу, Луїзіани, Мейну, Меріленду, Мічигану, Міннесоти, Міссісіпі, Небраски, Невади, Нью-Йорку, Нью-Джерсі, Нью-Мексико, Північної Кароліни, Огайо, Оклахоми, Орегону, Пенсильванії, Род-Айленду, Південної Кароліни, Південної Дакоти, Теннессі, Юти, Вермонту, Вірджинії, Вісконсина та округу Колумбія. Генеральні прокурори зазначають, що регулювання азартних ігор довгий час здійснювалося штатами, і будь-яка зміна повноважень вимагатиме чіткого напряму від Конгресу. На момент прийняття Dodd-Frank штатам було заборонено легалізувати спортивні ставки за федеральним законом, що залишався в дії до 2018 року.
Офіційні особи також стверджують, що штати найкраще підходять для вирішення шкоди, пов’язаної з азартними іграми, включаючи захист споживачів та запобігання впливу на молодь. Генеральний прокурор Летісія Джеймс сказала:
Умовні контракти Kalshi на спорт — це просто незаконна азартна гра під іншою назвою, і вони повинні дотримуватися тих самих правил, що й інші ліцензовані азартні платформи.
Короткий огляд підкреслює, що в 2025 році користувачі робили ставки більше ніж на $1 мільярда щомісяця на платформі, з яких 90% стосувалися спортивних ставок. Генеральні прокурори закликають суд підтвердити рішення нижчого суду, яке забороняє Kalshi дозволяти мешканцям Массачусетсу робити ставки на спорт, поки справа розглядається, доки компанія не отримає необхідну ліцензію.
Окремо CFTC 24 квітня подала амікус курію, в якій стверджує виключну юрисдикцію над прогнозними ринками, аргументуючи, що федеральне законодавство витісняє регулювання штатів. Голова Майкл С. Зеліг сказав: «Конгрес поклав на CFTC виключну повноваження регулювати ринки деривативів товарів, включаючи прогнозні ринки».