THORChain відмовляється блокувати гаманці, пов’язані з хакерським нападом на Bitget, після крадіжки на $387,5 млн, що знову розпалює суперечки щодо Bybit

2026/09/29 07:46:00

Взлом Bitget викликає перегляд бездозвольної архітектури THORChain

24 вересня 2026 року Bitget виявив неавторизовані перекази з частини своєї інфраструктури гарячих і теплих гаманців о 18:31 UTC. Пізніше біржа уточнила загальну вартість активів, переведених на адреси, що знаходяться під контролем нападника, до приблизно 387,5 мільйона доларів США, збільшивши початкову оцінку в 351,6 мільйона доларів США після врахування додаткових переказів Zcash і TRON. Вкрадені активи охоплювали XRP, ETH, USDT, USDC, BNB, AVAX, ZEC і TRX через кілька мереж. Генеральний директор Bitget Грейсі Чен публічно ідентифікував адреси нападника і 26 вересня офіційно попросила THORChain відмовити у наданні послуг цим гаманцям.

THORChain відмовився того ж дня, зазначивши, що протокол є децентралізованим і без дозволу, подібно до bitcoin, ethereum та BNB Chain. Вкрадені XRP та інші активи продовжували обмінюватися на bitcoin у мережі після відмови. Цей випадок відновив дискусії в галузі щодо селективного втручання міжланцюгових протоколів і порівняв їх із підходом THORChain до коштів з хакерського нападу на Bybit у лютому 2025 року. Ця стаття аналізує підтверджений хронологічний порядок подій, технічні та управлінські аргументи обох сторін, задокументовану історичну паралель із Bybit, ринкову відповідь у обсязі та ціні RUNE, а також практичні наслідки для користувачів та протоколів, що функціонують за принципом без дозволу.

Взлом Bitget 24 вересня та переглянута оцінка збитків

Системи безпеки Bitget зафіксували незвичайні перекази, починаючи з 18:31 UTC 24 вересня. Компанія призупинила виведення коштів, залишивши депозити та торгівлю активними, і підтвердила, що холодні гаманці та приватні ключі залишилися непорушними. Спочатку публічні оцінки втрат склали $351,6 мільйона. Після додаткового аналізу ланцюга, який включав раніше не враховані рухи Zcash і TRON з того ж періоду атаки, Bitget підвищила цифру до приблизно $387,5 мільйона. Постраждалі активи включали близько 103 мільйонів XRP (оцінених близько $157 мільйонів на той момент), десятки тисяч ETH, мільйонні суми USDT і USDC, а також BNB, AVAX, ZEC і TRX. Біржа залучила Mandiant і SlowMist для розслідування та заявила, що вразливість стороннього продукту безпеки дозволила нападникам отримати внутрішні облікові дані та підробити команди на виведення, які обходили перевірки ризиків. Bitget підтримала, що кошти клієнтів будуть покриті Фондом захисту користувачів, який містить 5 500 bitcoin, оцінених понад $464 мільйона, і запланувала поетапне відновлення виведення коштів, починаючи з bitcoin 28 вересня.

Чен описав шаблони атак, включаючи певні індикатори IP та VPN, як узгоджені з техніками, раніше пов’язаними з групами, що пов’язані з Північною Кореєю. Фірми з аналітики блокчейну, зокрема Elliptic, оцінили інцидент як дуже ймовірно пов’язаний з тими самими діячами, відповідальними за попередні масштабні крадіжки, посилаючись на перетин інфраструктури з адресами, використаними у вимиванні коштів Bybit. Bitget запропонувала 5-відсотковий винагороду за допомогу у заморожуванні або відновленні активів, за винятком дій, виконаних за судовим рішенням. Масштаб втрат негайно навів тиск на фонд захисту, який міг би поглинути всю суму, залишивши залишковий баланс, після чого біржа планувала поповнити резерв до своєї базової зобов’язання у $300 мільйонів.

Публічний запит Чена до THORChain 26 вересня

Два дні після витоку Чен опублікувала офіційний запит на X, адресований THORChain. Вона зазначила, що адреси нападника публічно перелічені й активно відстежуються, і попросила протокол відмовити у наданні послуг цим адресам. Чен стверджувала, що децентралізація є принципом дизайну, а не захистом для сприяння пересуванню відомих вкрадених коштів, і додала, що галузь стежить за відповіддю. У апеляції наводилися дані відстеження від MistTrack — платформи, що належить SlowMist, яка вже позначила потоки активів, пов’язаних із Bitget, до ліквідних пулів THORChain. Запит було сформульовано як випробування галуззю того, чи буде інфраструктура міжланцюгової взаємодії співпрацювати у припиненні пересування активів, походження яких було публічно визнано незаконним біржею-жертвою.

Офіційний акаунт THORChain відповів тієї ж доби о 18:17 UTC. У відповіді виражено співчуття до тих, хто постраждав від експлойту, а потім підтверджено основну позицію протоколу: THORChain функціонує як децентралізована та бездозвільна мережа, подібна до Bitcoin, Ethereum та BNB Chain. Акаунт запитав, яку відповідальність повинні нести ці базові мережі при роботі з відомими вкраденими коштами. У відповіді були згадані як Chen, так і засновник OKX Star Xu, що свідчило про те, що протокол сприймав цей вимогу як загальне питання галузі, а не як двосторонній операційний запит. Подальша активність у ланцюгу показала, що щонайменше одна адреса, позначена Bitget, успішно виконала обмін XRP на Bitcoin 27 вересня після того, як були опубліковані як запит, так і відмова.

Бездозвольна архітектура THORChain та відмінність від зупинки мережі

THORChain функціонує як крос-чейн протокол ліквідності, який дозволяє обмінювати нативні активи без централізованого зберігання або перевірки ідентичності. Ліквідність надається через пули, захищені схемою порогового підпису, яку обслуговують незалежні оператори нод. Параметри мережі та аварійні дії керуються кодом, смартконтрактами та консенсусом нод, а не однією адміністративною сутністю. Протокол має механізм аварійної зупинки мережі, призначений для захисту системи в цілому, коли її безпека під загрозою. У травні 2026 року цей механізм був активований після того, як з пули ліквідності було виведено приблизно 10,7 мільйона доларів США; мережу було зупинено, а адреси нападників не були занесені до чорного списку для майбутніх дій.

THORChain неодноразово розрізняв повну зупинку мережі від вибіркової блокування адрес. Зупинка призупиняє всю діяльність і вимагає координації нод через систему управління Mimir. Вибіркове відмовлення від окремих гаманців або обмінів не підтримується поточним дизайном без зміни бездозвольного характеру протоколу. Критики, зокрема Стар Сю, стверджували, що наявність працюючого механізму зупинки свідчить про те, що оператори нод можуть втручатися, коли під загрозою знаходяться кошти, що належать протоколу, і що цю ж здатність можна застосувати до зовнішніх вкрадених активів. THORChain підтримує думку, що застосування цього механізму вибірково перетворило б мережу на дискреційний посередник і підривало б нейтральність, що лежить в основі її ціннісного пропозиції.

Продовження руху вкрадених активів через пули THORChain

На ланцюзі трекери зафіксували постійні обміни активів, пов’язаних з Bitget, після запиту Чена та відмови THORChain. Один підозрілий адреса завершив переказ майже 10 000 XRP на bitcoin о 3:14 ранку за східним часом 27 вересня. Окреме моніторинг показав додаткові депозити ETH у сейфи THORChain 28 вересня з інструкцією виводити результат у вигляді bitcoin. Раніші оцінки свідчили, що десятки мільйонів доларів США вже пройшли через пули протоколу в дні безпосередньо після порушення, перетворивши частини вкрадених XRP, BNB та інших активів у нативний bitcoin. Після перетворення bitcoin значно складніше заморозити через традиційні централизовані канали.

Зростання обсягів призвело до вимірюваного доходу від комісій для постачальників ліквідності та операторів нод. Щоденний обсяг обміну на THORChain різко збільшився, з повідомленнями про найвищі показники за кілька місяців та одноденні цифри, що наближалися до $500 мільйонів або перевищували їх у період, пов’язаний з потоками Bitget. Ця активність сприяла короткостроковому зростанню ціни RUNE, яка зросла більше ніж на 20 відсотків у 24-годинний період навколо 26–27 вересня, після чого стабілізувалася. Реакція ринку ілюструє економічну структуру стимулів у дозволеній мережі ліквідності: підвищений обсяг, незалежно від походження активу, генерує комісії, які нараховуються учасникам.

Паралелі з інцидентом Bybit у лютому 2025 року

Епізод Bitget відновив детальний аналіз ролі THORChain після взлому Bybit 21 лютого 2025 року. У цій атаку було вкрадено приблизно 1,5 мільярда доларів США в ETH і пов’язаних активах; пізніше ФБР приписало крадіжку підставовим діям з Північної Кореї. Приблизно за десять днів більшість вкраденого ETH було перетворено на bitcoin, причому генеральний директор Bybit сказав, що приблизно 72 відсотки перетвореної вартості пройшли через THORChain. Фірми з відстеження розмістили частину, оброблену THORChain, близько 1,2 мільярда доларів США. На піку цих потоків меншість валідаторів проголосувала за припинення торгівлі ETH; більша кількість нод відмінила це припинення протягом кількох хвилин. Один із ключових учасників, який підтримував втручання, пізніше залишив проект.

Прецедент Bybit встановив дві тривалі точки суперечки. По-перше, THORChain продемонстрував як технічну здатність призупинити діяльність, так і урядову перевагу залишатися відкритим. По-друге, протокол отримав значні комісії за обмін під час вікна відмивання. Спостерігачі галузі зазначили, що та сама схема — публічне визначення вкрадених коштів, за яким слідує продовження обробки — тепер повторилася з Bitget. Повторення посилило аргументи про те, що політика нейтральності протоколу є послідовною під час зовнішніх інцидентів, але залишається вибірковою, коли безпосередньо під загрозою знаходяться його власні сховища.

Критика з боку засновника OKX Стара Сю і підтримуючих голосів

Стар Сю відкрито відхилив порівняння THORChain з bitcoin та ethereum. Він стверджував, що мережа, валидатори якої можуть призупинити діяльність, коли під загрозою знаходяться кошти протоколу, але не робить цього, коли зовнішні вкрадені кошти переміщуються, не може претендувати на еквівалентність з базовими ланцюгами, приватні ключі яких знаходяться виключно у користувачів. Сю охарактеризував модель сховища з пороговим підписом THORChain як створення проміжного рівня, а не чистої дозвольної відсутності. Критика була підсиленою безпековими фірмами, які посилалися на призупинення у травні 2026 року як доказ операційної здатності, яку, за принципом, можна застосувати ширше.

Защитники позиції THORChain, включаючи деяких незалежних розробників та Джоела Валенсуелу з Dashpay, підтримували думку, що вимога селективного цензурування знищить основну цінність протоколу. Вони зазначили, що bitcoin та ethereum самі обробляли відомі вкрадені кошти без заморозок на рівні мережі, і що введення таких заморозок для THORChain створить прецедент для кожного наступного вимоги. Обмін думками на X підкреслив структурну напругу: ті самі оператори нод, які можуть координувати зупинку для самооборони, не мають автоматизованого стимулу чи юридичного зобов’язання втручатися на користь зовнішніх жертв.

Реакція ринку на ціну RUNE та обсяг протоколу

Незважаючи на критичний огляд, RUNE зросла більше ніж на 20 відсотків за 24 години навколо відмови THORChain, тимчасово торгується вище $0,80 і досягла рівнів, яких не було з кінця 2025 року. Обсяг торгівлі збільшився в кілька разів через увагу, привернену суперечкою. Пізніше ціна частково відкоригувала отримані зростання, але цей епізод продемонстрував, що підвищена активність обміну може створювати короткостроковий позитивний ціновий тиск, навіть коли сама активність є предметом публічної суперечки. Постачальники ліквідності отримали комісії за підвищений обсяг торгівлі, що підтверджує економічну логіку, яка підтримує відкритість мережі за нормальних умов функціонування.

Зростання обсягу також проілюструвало практичну реальність для крос-чейн протоколів. Коли потрібно швидко конвертувати величезні обсяги активів між ланцюгами, глибока власна ліквідність THORChain стає привабливим місцем саме тому, що не накладає фільтрів на рівні адрес. Ця привабливість генерує дохід, що, в свою чергу, підтримує ціну токена та економіку нод, необхідну для функціонування мережі. Критики вважають цей дохід підлагодженим; прихильники вважають його невід’ємним наслідком нейтрального дизайну.

Фонд захисту Bitget та вплив на користувачів

Bitget заявила, що її Фонд захисту користувачів, який містить 5 500 bitcoin на суму понад $464 мільйони, покриє повний збиток у розмірі $387,5 мільйона. Після компенсації залишковий баланс все ще перевищуватиме давню зобов’язання біржі у розмірі $300 мільйонів, які менеджмент планував відновити протягом тижня. Компанія також посилається на власні активи, що перевищують $1 мільярд, як додатковий резерв. Поступове відновлення виведення коштів розпочалося 28 вересня з bitcoin, за ним слідували ETH, USDT та решта активів на початку жовтня. Структура фонду дозволила Bitget стверджувати, що окремі користувачі не зазнають прямих збитків від інциденту.

Тим не менш, цей випадок перевірив практичні межі страхування на рівні біржі. Один подія, що спожила більше 80 відсотків заявленої вартості фонду, залишила обмежений простір для подальших інцидентів порівняної величини. Публічний зобов’язання Bitget поповнити резерв та залучення зовнішніх криміналістичних фірм були представлені як кроки до відновлення оперативної впевненості. Швидкість планованого возобновлення виведення коштів свідчила, що біржа вважала технічну вразливість локалізованою після завершення негайного розслідування та застосування виправлень.

Приписування Північній Кореї та загальний контекст загрози

Чен зазначив, що певні індикатори ІП та поведінки відповідають технікам, використовуваним групами, пов’язаними з Північною Кореєю, підкресливши, що встановлення винуватців залишається попереднім. Elliptic незалежно оцінила інцидент з Bitget як дуже ймовірно пов’язаний з тими самими діячами, що стояли за ранішими величезними крадіжками, посилаючись на перетини в ланцюзі з адресами, використовуваними для прання коштів на Bybit, та інфраструктурні шаблони, раніше пов’язані з кампанією TraderTraitor. Оцінка помістила загальну підозрювану крадіжку криптовалют, пов’язану з Північною Кореєю, за 2026 рік понад $1 мільярда після події з Bitget.

Шаблон швидкого перетворення вкрадених активів у bitcoin через відкриті платформи став постійною операційною ознакою. Коли кошти досягають нативного bitcoin, можливості для відновлення значно скорочуються. Протоколи, які зберігають відкритий доступ, знаходяться на критичному етапі після крадіжки. Промислова дискусія зосереджена на тому, чи повинні ці протоколи сприймати публічно ідентифіковані вкрадені кошти як звичайний трафік чи як категорію, що вимагає виняткового підходу.

Обмеження управління обраною інтервенцією

Набір нод THORChain може координувати зупинку на рівні всієї мережі за допомогою голосувань Mimir, але опублікований дизайн протоколу не передбачає чорного списку на рівні адрес, який можна застосувати без ширшої згоди. Попередні втручання зосереджувалися на захисті ліквідності, що належить протоколу, а не зовнішніх вимог. Впровадження вибіркової блокування вимагало б зміни правил консенсусу або неформального адміністративного шару, який поточна архітектура відкрито уникатиме. Зупинка у травні 2026 року продемонструвала, що аварійні заходи є можливими, коли загроза стосується власної платоспроможності мережі; випадки з Bitget та Bybit продемонстрували, що ті самі оператори вирішили не поширювати ці заходи на зовнішніх жертв.

Відсутність селективного механізму є таким чином як технічним твердженням, так і урядовим пріоритетом. Оператори нод не мають жодних контрактних чи автоматичних зобов’язань діяти за запитами третіх сторін. Будь-яке майбутнє рішення щодо введення фільтрування адрес вимагатиме самого процесу управління, яке може бути оспірено тими самими учасниками, які зараз пріоритезують відкритість.

Вплив індустрії на інфраструктуру крос-чейн

Обмін Bitget–THORChain значно розкрив тонку та практичну межу, що існує між ланцюгами базового рівня та протоколами ліквідності рівня застосунків. У сфері криптовалют bitcoin та ethereum розроблені для обробки транзакцій без урахування їх походження, головним чином тому, що немає комітету валідаторів, який керує приватними ключами користувачів. Навпаки, інноваційна модель сейфів THORChain вводить певний поріг контролю операторів, що, за думкою критиків, ефективно створює де-факто посередника в процесі транзакцій. Однак прихильники цієї моделі заперечують, що такий контроль здійснюється виключно з метою забезпечення виживання самого протоколу і що будь-яке розширення цього контролю може підірвати конкурентну перевагу, якою користуються дозвільні міжланцюгові обміни.

У більш широкому просторі інші мости та платформи обміну вибрали різні методології, включаючи впровадження тимчасових заморозок або співпрацю з запитами правоохоронних органів для вирішення питань безпеки та відповідності. Ця різниця підходів залишає галузь перед викликом відсутності єдиного стандарту, який є критично важливим для формування довіри та стабільності. Кожен новий випадок масштабного крадіжки стає критичним тестом того, чи зможе модель без дозволу витримати зростаюче громадське тиснення, не поступаючись нейтральністю, яка є необхідною для приваблення легітимного обсягу торгівлі та участі в екосистемі.

Триваюча активність у ланцюжку та зусилля з відновлення

На кінець вересня 2026 року різні сегменти активів, пов’язаних з Bitget, продовжували переміщатися через THORChain та альтернативні маршрути. Дашборди, які уважно підтримуються Bitget разом із незалежними аналітиками, свідчили про постійне та поступове перетворення цих активів у bitcoin та різні вторинні шари. Хоча випускники стейблкоїнів змогли заморозити відносно невеликі суми, більша частина загальної вартості залишалася активною та мобільною. Програма нагород Bitget, у поєднанні з її координацією з криміналістичними фірмами, продовжує слугувати основним каналом для відновлення активів, зокрема відсутності судових розпоряджень.

Постійний потік цих активів підкреслює власну складність їх контролю після входу в дозвільну мережу ліквідності. Кожен успішний обмін зменшує доступний час для заморожування цих активів і одночасно збільшує витрати, пов’язані з будь-якими подальшими зусиллями щодо їх відновлення. Відмова протоколу вжити заходів інтервенції, отже, має безпосередні та значні наслідки як для швидкості, так і для повноти будь-якого процесу відшкодування, який може бути здійснений.

Що епізод розкриває про нейтральність протоколу

Послідовність подій — від переказів 24 вересня, через запит Чена 26 вересня, відмову THORChain того ж дня та подальші продовжені обміни — надає конкретний випадок для дослідження, а не абстрактних дискусій. THORChain чітко сформулював політику: аварійне зупинення на рівні мережі існує для захисту протоколу; селективне блокування адрес — ні. Критики зафіксували випадки, коли ті самі оператори діяли, коли їхні власні кошти були під загрозою.

Виникла напруга має структурний характер і малоймовірно вирішиться за допомогою однієї обміну публічними заявами. Майбутні інциденти перевірять, чи зберігатимуть оператори нод однакову позицію під постійним зовнішнім тиском, чи чи управління розвинеться до більш дискреційних інструментів. Наразі протокол продовжує обробляти транзакції без фільтрів на основі походження, а ринок відгукнувся на зростання обсягу підвищенням комісій та короткостроковим зростанням ціни RUNE.

🔥 Поза заголовками: що означає KuCoin 5.0 для вас

Новини ринку рухаються швидко — але те, де ви дієте з ними, має таке саме значення. Цього жовтня KuCoin запускає KuCoin 5.0, перетворюючи KuCoin на відновлену платформу. Ось що насправді змінюється для вас:

Один акаунт для всього. Старі платформи розділяли ваші кошти між окремими акаунтами «спот», «маржа» та «ф'ючерси» і очікували, що ви зрозумієте чому. Єдиний акаунт KuCoin 5.0 повністю видаляє це — зробіть депозит один раз, і все буде просто там (наразі доступно лише для VIP).
Акції, індекси та товари. KuCoin 5.0 розширюється за межі криптовалют на глобальні ринки. Коли криптовалюти рухаються бічно, а акції ростуть (або навпаки), ви переключаєтеся за хвилини, замість того щоб відкривати брокерський акаунт і чекати днів на фіатні канали.
Реальні активи (RWA). Токенізоване володіння традиційними активами, такими як сировина, прямо в вашому крипто-акаунті. Один із найшвидше розрастаючих сегментів у світовій фінансовій сфері більше не виключений для інституцій — ви отримуєте до нього доступ з того ж балансу, з яким торгуете.
Заробляйте, поки вчитеся. Ще не готові торгувати? KCUSD дозволяє вашим стейблкоїнам заробляти щоденні автокомпаунд-відсотки. Найменш стресовий спосіб використати ваші неактивні депозити для отримання 4% дохідності.
AI-асистент простою мовою. Задавайте питання, отримуйте контекст ринку, розумійте, що ви бачите — інтегровано в платформу, без жаргону.
Додаток, який не перевантажує. Швидший, чистіший і послідовний — інтуїтивний з першого дотику, а не після навчання.
Безпека, яку ви можете перевірити, а не просто вірити. Організація з ліцензією MiCAR у ЄС, Proof of Reserves, який ви можете перевірити самостійно, та міжнародно сертифікована безпека (SOC 2 Type II, ISO 27001:2022).

Створіть акаунт за хвилини — і почніть працювати на платформі, створеній для майбутнього криптовалют, а не минулого.

ЧАСТІ ПИТАННЯ

Якою була втрата Bitget і як було переглянуто цю цифру?

Bitget спочатку повідомив про приблизно $351,6 мільйона неавторизованих переказів, виявлених 24 вересня 2026 року. Після додавання додаткових рухів Zcash і TRON у межах початкового вікна атаки біржа підвищила підтверджений загальний обсяг до приблизно $387,5 мільйона. Перегляд відображав розширене облікове опрацювання, а не нові крадіжки після початкового виявлення. Постраждалі активи включали значні кількості XRP, ETH, стейблкоїнів та інших токенів на кількох мережах. Компанія заявила, що холодні гаманці та приватні ключі ніколи не були скомпрометовані.

Чому THORChain відмовився від запиту Bitget щодо блокування певних гаманців?

THORChain зазначила, що працює як децентралізований та бездозвільний протокол, подібний до bitcoin, ethereum та BNB Chain. Її дизайн не підтримує вибіркове відмовлення в доступі для окремих адрес без порушення цієї нейтральності. Механізм аварійної зупинки протоколу призначений для захисту мережі в цілому і не налаштований як інструмент для заморозки конкретних коштів або обмінів. Офіційна відповідь підкреслила, що мережі базового рівня також обробляють транзакції без цензури за походженням.

Яка історична паралель існує з хаком Bybit?

У лютому 2025 року Bybit зазнав крадіжки приблизно $1,5 млрд у ETH та пов’язаних активах, яку пізніше приписав ФБР північнокорейським діячам. Відстеження показало, що велика більшість перетвореної вартості, оціненої майже в $1,2 млрд, пройшла через THORChain протягом приблизно десяти днів. Тимчасове голосування валідаторів щодо призупинення торгівлі ETH було скасоване всього через короткий час після його прийняття. Подія з Bitget широко порівнюється з ранішою схемою продовження обробки після публічного визнання крадених коштів.

Чи продовжували рухатися вкрадені активи Bitget після відмови?

Так. Записи в ланцюгу показують, що щонайменше один адрес, зазначений Bitget, виконав обмін XRP на bitcoin 27 вересня після публікації запиту та відповіді THORChain. 28 вересня були зафіксовані додаткові депозити ETH у сховища THORChain з інструкціями на вивід bitcoin. Слідчі повідомили, що за дні після порушення через пули протоколу було перетворено десятки мільйонів доларів США.

Як Bitget компенсує втрати користувачів?

Фонд захисту користувачів Bitget містить 5 500 bitcoin на суму понад $464 мільйони. Біржа заявила, що фонд достатній для покриття повного збитку у розмірі $387,5 мільйона і що він буде поповнений до своєї базової зобов’язаної суми у $300 мільйонів. Поступове відновлення виведення коштів розпочалося з bitcoin 28 вересня. Компанія також зазначила, що володіє власними активами, що перевищують $1 мільярд, що є додатковою капацитетом.

Яку роль відігравала атрибуція Північної Кореї в обговоренні?

Генеральний директор Bitget зазначив, що індикатори ІП та поведінки відповідають методам, використовуваним групами, пов’язаними з Північною Кореєю. Аналітична фірма Elliptic оцінила інцидент як дуже ймовірно пов’язаний з тими самими діячами, що стояли за попередніми величезними крадіжками, зазначивши на-чейн перетини з інфраструктурою відмивання Bybit. Ця оцінка сприяла оцінкам, що підозрювані крадіжки криптовалют, пов’язані з Північною Кореєю, за 2026 рік перевищили $1 мільярда після події з Bitget. Встановлення винних базується на зіставленні шаблонів, а не на остаточних публічних криміналістичних доказах.

Відмова від відповідальності: Цей матеріал має лише інформаційний характер і не є інвестиційною порадою. Інвестиції в криптовалюту супроводжуються ризиком. Будь ласка, проводьте власне дослідження (DYOR).

Відмова від відповідальності: Для вашої зручності цю сторінку було перекладено за допомогою технології ШІ. Для отримання найточнішої інформації дивіться оригінальну англійську версію.