Joe Mattia (@JoeMattia), kuantumun kripto için sadece başka bir hikaye değil, yapısal bir değişim olduğunu ve Bitcoin'in kaybedeceğini düşündüğü için değil, bunu açıklıyor. “Kuantum fırsatı, gerçekleşmesi zorunlu olan kütle halinde bir göçün yaşanmasıdır. Bugün tüm kripto ekosisteminin piyasa değeri olan 2 trilyon dolar, kuantum sonrası çözümlere taşınmalıdır.” “Sanırım Signal, iki yıl önce bunu yaptı. Geliştiriciler güncellemeyi gönderebilir, kullanıcı güncellemeyi alır ve iş biter. Kripto durumunda ise kullanıcıların bir şey yapması gerekir.” “Bitcoin’in zamanında koordinasyonu yönetebileceğine inanmıyorum. Yapmasını umuyorum. Kaybetmesini istemiyorum.” Podcast şimdi yayınlandı!

HAFTA 2 ÖZETİ: Kripto Sorunu Tam olarak Nedir? Kuantum bilgisayarlar blok zincirlerini sadece yok etmeyecek. Gerçek risk daha spesifik. Anlaşılmaması gereken 7 şey: - Dijital imzalar sahipliği kanıtlar ve işlemlerini onaylar. - Eliptik eğri kriptografisi, birçok blok zinciri imzasını korur. - Shor algoritması, bu sistemlerin matematiksel varsayımlarını çözebilir. - Grover algoritması, bazı arama temelli güvenlikleri zayıflatabilir. - Hashleme sadece kırılmaz. Güvenlik etkisi farklıdır. - Maruz kalan genel anahtarlar önemlidir. Bazı hesap ve anahtar tasarımları diğerlerinden daha büyük risklerle karşı karşıyadır. - Geçiş zaman alır. Blok zincirleri, kuantum bilgisayarların pratik bir tehdit oluşturmadan önce hazırlanmalıdır. Ana ders nedir? Kuantum hazırlığı, kriptonun sonunu tahmin etmek değil, zafiyetleri belirlemek ve geçiş planlamaktır. @tezos şu anda bunun için hazırlanıyor Gelecek hafta: Bir blok zincirinin tamamının geçişini neden bu kadar zor? Bir blok zinciri kriptografisini değiştirmek zorunda kalırsa, en büyük zorluk ne olurdu: cüzdanlar, akıllı sözleşmeler mi yoksa ağ genelinde koordinasyon mu?

🚨 Claude, 25 yıldır var olan bir kriptografik sırrı 30 dakikadan az bir sürede çözdü! Kriptografi alanında dikkat çekici bir keşif: Claude, NSA'nın yaygın olarak kullanılan P-256 eliptik eğrisi için sağladığı başlangıç değerlerinin kökenini bulduğu ve bunları 1990'lı yıllarda kullanılan bir rastgele sayı üreteciyle ilişkilendirdiği iddia ediliyor. P-256, TLS/HTTPS, dijital imza ve kimlik doğrulama sistemlerinin birçok güvenlik mekanizmasının temelini oluşturur. Bu eğrinin parametrelerinin kökeni uzun zamandır araştırmacıların ilgisini çekti, özellikle bu parametrelerin tamamen rastgele seçildiğinden emin olunup olunmadığı sorusu etrafında.

Bu iyi bir haber, secp256k1'de herhangi bir tuzağın olmadığını gösteriyor. Benim görüşüme göre, secp256k1, açıklanamayan sabitlere sahip eliptik eğrilerden daha az AI tarafından kırılma riskine maruz. Bir kırılma, secp256k1'e özgü bir hata değil, genel bir diskret logaritma ilerlemesinden kaynaklanacak. Huff! 🎃

secp256k1 için Çekirdek ve Temel Noktaları bulup NUMS olup olmadığını görmek ilginç olacak...

Anthropic, 16 Ekim'de bir araştırma modelinin, temel bir rastgele üreteç ve 1997–98 tarih saatlerini kullanarak P-256'nın açıklanamayan başlangıç sayılarını yeniden oluşturduğunu açıkladı. Ödül düzenleyicisi Filippo Valsorda, bu tarifi doğruladı ve Ethereum passkey cüzdanlarında kullanılan eğride NSA'nın bir zayıflık yerleştirdiğine dair uzun süredir süren şüpheleri zayıflattı. Ancak temel nokta dahil olmak üzere hala sorular kaldı. Tekrarlanabilir bir köken, bir endişeyi daraltır; bu, genel bir güvenlik kanıtı değildir. //zero illusion