Clarity Yasası, 15 Eylül'de 49-50 oyla Senato'da başarısız oldu. CFTC, odak noktasını ajans liderliğindeki denetime kaydırmak üzere Beyaz Saray'a yeni kripto kurallarını sundu.
🚨 AŞAĞI YÖNLÜ: Kripto para, CLARITY Yasası'nın Senato'dan geçememesinden birkaç gün sonra PATLADI. Toplam kripto piyasası, yasa geçen Salı gününden bu yana 330 MİLYAR dolarlık bir artış kaydetti ve bitcoin 87.000 doların üstüne çıktı. CoinGlass'e göre, son 24 saat içinde 740 MİLYON dolarlık kısa pozisyonlar sıfırlandı. - BTC +7% - ETH +5% - XRP +8% - SOL +7% GENIUS Yasası, Mayıs 2025'te benzer bir oylamada başarısız oldu ancak iki ay sonra geçti.
Bitgo @BitGo, çantalarının 401k planlarına shill edilmediğini şikayet ediyor, başka ne yeni ki? 'Bu, #BitGo'nun Haftalık Araştırma Raporu, kripto dünyasında önemli olan hareketlerin arkasındaki veri ve analizlerdir. Bu bölümde, BitGo'nun yeni Araştırma Direktörü Greg Cipolaro, CLARITY Yasası üzerindeki Senato'nun başarısız cloture oylamasını ele alıyor. Greg, en iyi senaryoda bile koalisyonun neden 60 oylukluk eşiği geçemediğini, yasa olmadan hâlâ geçerli olan şeyleri (SEC-CFTC ortak yorumu, GENIUS, stablecoin getiri kuralları) ve bitcoin'in sakin tepkisinin bir omuz silkme değil, on beş yıllık bir düzenleyici avantaj gibi göründüğünü açıklıyor. CLARITY: Yarından Sonra Greg Cipolaro, Araştırma Direktörü Senato'nun CLARITY Yasası oylaması geçen Salı günü 49–50 olarak başarısız oldu; cloture için gerekli olan 60 oyu geçemedi. Yasayı geçirmek için matematiksel olarak en iyi senaryoda bile oylar yetersizdi. Tüm Demokrat müzakereciler evet oyu verselerdi, CLARITY sadece 57 oyla sonuçlanırdı. Etik uygulama ve stablecoin getiri kuralları, ana meselelerdi ve taslaklar arasında bu maddeler yeterince değişmedi ki boşluğu kapatmak mümkün olsun. CLARITY olmadan, endüstri düzenlemesi, 16 varlığın dijital malvarlığı olarak sınıflandırıldığı Mart ayındaki SEC-CFTC ortak yorumuna dayanıyor—bu bir yasa değil, bir kurum yorumudur ve bir mahkeme ya da gelecekteki komisyon tarafından iptal edilebilir. Stablecoin getirisi, yasanın durumundan bağımsız olarak, OCC/FDIC kurallarıyla partner boşluğu kapatılarak zaten fazla kaldırılmaktadır. Bitcoin, habere %2,9 düştü; ether, XRP veya Solana'dan daha az—bu, piyasanın bitcoin'in düzenleyici durumunu (2015'ten beri CFTC malvarlığı statüsü, spot ETF'ler) büyük ölçüde çözümlenmiş olarak gördüğünü, altcoinler ve yasa bekleyen ara birimlerden farklı olarak gösteriyor. Yasa resmen ölü değil—kasım ayı sonrası yeniden canlandırılabilir—ancak Kasım seçimleri, Hem Meclis hem Senato'nun nasıl dağıldığına bakılmaksızın bir yeniden canlanmayı zorlaştırıyor. BitGo için: Aralık 2025'te aldığımız OCC ulusal trust bankası lisansı, CLARITY'nin koruma maddelerinin yasa ile sağlayacağı şeyin büyük bir kısmını zaten sunuyor.
Salı, senato, insanların coin'lerini tutan şirketler için kurallar üzerinde 49'e karşı 50 oyla oyladı. Tasarı durdu. Perşembe itibarıyla CFTC'nin kendi kurallarını Beyaz Saray'a incelemeye gönderdiği bildirildi. Washington'da hayır oyu, kuralları durdurmaz; kimin yazacağını değiştirir. Bitcoin'in kuralları 2008'de yayınlandı ve hiçbir zaman oylama, başkan veya inceleme gerektirmedi. Bu kuralları bu akşam okuyabilirsiniz.
Ben açıkça düşünüyorum ki, dışarıda kalanların FOMO'su var ve Clarity Act,ayıp koyucuları tuzaklıyor. X üzerinde olmasaydım, Clarity Act'ten haberdar olmazdım, çünkü kararlarım neredeyse tamamen TA temelli.
Bu @KevinTDugan tarafından yazılan WSJ'nin ana sayfa hikayesinin gerçekten dikkat çeken yanı, Kongre'nin Clarity yasasını kabul etmeye bile düşünmesiyle dijital varlık endüstrisine bir hizmet sunduğu gibi davranması. Kripto, bir voleybol takımı değil. Bir Jeopardy yarışmacısı da değil. Bu, matematiğin belirli bir uygulaması, bir teknoloji ve diğer teknolojilerle birleştirildiğinde yeni bir etkileşim biçimi. Bir teknoloji ve aracın "boğulması" ne anlama gelir? Hatta "Kripto Büyük Şansını Kaçırdı" başlığı bile kötü yönlendirilmiş bir AI'nın ürettiği bir metne benziyor. Neden bu, büyük an oldu? Ve Armstrong'un, hatta stablecoin'leri kapsamayı amaçlamayan bir tasarıya yönelik getiri maddesine karşı çıkışı, bu makalenin merkezi hikayesiyse, neden endüstride bankalarla rekabetin iyi olduğu kanıtlanmasını bekliyorlar? Hiçbir bozucu endüstri bunu sürekli yapmak zorunda kalmadı. Aslında buradaki gerçek hikaye nedir? Politikacıların çalıştığı görevlilerden gelen, her sonucu yönlendirmek zorunda olan kişilerden alınan doğrulanamaz alıntılar dışında sunulabilecek hangi gerçekler veya veriler var? Geleneksel olarak, bu makale kripto paraların ve blok zincirlerin aslında ne yaptığını, neden faydalı olabileceğini veya düzenlemelerin kabulü nasıl artırabileceğini ele almıyor. Bu, entelektüel merakı, sıkıcı bir balonun dışına çıkabilme yeteneğini ve zorlu raporlama gerektirir. Bu, Jamie Dimon'un kirli işini yapmamayı gerektirir. Ve bununla şaşırmamalıyız, çünkü yazarın biyografisinde "Wall Street'in kültürü hakkında yazıyor" deniyor. Ve yorumlara bakarsanız, kriptonun bir dolandırıcılık olduğu konusunda %100 fikir birliği var; bu makale bu varsayımı hiçbir şekilde sorgulamıyor. Bu, daha büyük bir gerçeği arayacak kadar akıllı olup da seçimi yapmayan insanların, izleyici kitleye tekrarlanabilir bir göz kırpma yapması. Bunların hepsi, kamuoyunu aslında neler olduğunu anlatan çok daha karmaşık ama aynı zamanda çok daha ilginç hikâyeyi bilgilendirmek için gerçek bir raporlama fırsatını kaçırdıkları anlamına geliyor.
YEDİ CUMHURİYETÇİ, STABLECOIN KAZANCI ÜZERİNE BANKALAR İÇİN BÜYÜK BİR KAZANÇ SAĞLAYAN DÜZELTMEYİ ORTAK KATILIMCI OLARAK DESTEKLEDİ, SON HAFTA CLARITY ACT ÜZERİNE SAKINCA BİR ŞEKİLDE DOSYALANAN DÜZELTMEYE GÖRE CLARITY ACT 60 OY MATEMATİĞİNİ KARMAŞIKLAŞTIRDI: PUNCHBOWL $WIN #WIN
Stratejik Bitcoin Rezervi tam olarak komiteyi geçti. 🇺🇸 Hükümet Finans Hizmetleri Komitesi, tasarıyı 28–21 oyla ilerletti. Hükümet bitcoinleri için zorunlu 20 yıllık tutma süresi. Depolama, Hazine Bakanlığı'nda. Hala tam Anayasa Meclisi, Senato ve Cumhurbaşkanı onayı gerekiyor. Bu, kalıcı bir ABD taahhüdü — uzun vadeli arz baskısı endişesini azaltıyor.
ABD'nin kripto para netliği yasası, yeniden, Senato'da geçmedi. Yasama organları tartışırken, merkeziyetsiz ağlar izin gerekmeden çalışmaya devam ediyor. İşte tam olarak bu nokta. #Cardano
CLARITY Yasası'nın geçmemesiyle, Saylor, Hasseeb ve diğer endüstri liderleri, kripto para kullanımının yaygınlaşmasının düzenleyici politikaların gelecekteki değişikliklerine karşı bir koruma sağlayabileceğini belirterek kitle halinde kabulüne odaklanmamız gerektiğini söylüyor. Bunu kabul ediyorum. Uber, 2010 yılında durdurma ve durdurma emri aldıktan sonra faaliyetlerine ve büyümesine devam etti. Airbnb, şehirlerin listelerinin büyük bir kısmının yasal olmadığını iddia etmesine rağmen büyüdü. Bird, izin veya iş letişi almadan şehirlere scooter filoları bıraktı. Hiçbiri mükemmel kuralların beklenmesini tercih etmedi. Düzenleyicilerin nihayet olumlu tepki vermesi için yeterli sayıda kullanıcı kazandılar. Bu yüzden, kripto şirketlerinin Kongre'nin beklemesini bırakıp mevcut kurallar altında ürün geliştirmesi gerektiğini savunan argümanı anlıyorum. Evet, finansal ürünlerin sürüşler, konaklama ve scooterlardan çok farklı olduğunu anlıyorum. Ancak neredeyse iki on yıldır düzenleyici belirsizlik içinde inşa ediyoruz ve bunun kabulü engellemesine izin vermemeliyiz. İnşa etmeye devam edin.
