OpenClaw, v2026.6.6 sürümünü yayınlıyor: Güvenlik onayı zaman aşımında otomatik reddediliyor, uyumlu düşünme desteği ekleniyor. OpenClaw, v2026.6.6 sürümünü yayınlıyor: Güvenlik onayı zaman aşımında otomatik reddediliyor, uyumlu düşünme desteği ekleniyor. Beating İzleme'ye göre, açık kaynaklı AI ajan çerçevesi OpenClaw, v2026.6.6 büyük güncellemesini yayınladı ve güvenlik kumandası sınırlarını genel olarak sıkılaştırdı, ayrıca birçok öncü büyük modelin yeni özelliklerini entegre etti. Son dönemde AI ajanlarının yetki yükseltme ve yetki aşımları ile ilgili açıkların sıklıkla ortaya çıkması nedeniyle, yeni sürüm güvenlik sınırlarında önemli güçlendirmeler getirdi; bu sınırlar, transcript izolasyonu, sandbox bağlama kısıtlamaları, ana sistem değişkenleri miras alma, MCP stdio kanalları ve Codex HTTP erişimi gibi birçok boyutta kapsanmıştır. Şu üç konuya dikkat etmeniz gerekiyor: İlgili fonların sürekli olarak girip girmediği, zincir üzerindeki işlem hacminin ve pozisyonun devam edip etmediği, ve proje ekibi veya düzenleyici kurumların yeni bir onay bilgisi verip vermediği. Tek bir haber sadece duyguların ateşlendiğini gösterir; bunun bir trende dönüşüp dönüşmediğini ise sonraki veriler belirler. Riskler de masaya yatırılmalıdır: Onay mekanizmasında, yürütme onayları (exec approvals) artık "zaman aşımında otomatik reddet (fail closed)" sert bir sınırı içermektedir. Hassas bilgi sızıntılarını önlemek için, yeni sürüm kullanıcıya görünen içerik sınırlarını da kesmiştir; Codex/Harmony protokol artefaktlarının geçişini yasaklamıştır, tarayıcı ve LanceDB belleğindeki medya komutlarını (media directives) engellemiştir ve transcript geçmişindeki hassas resimleri maskelemiş veya kırmızı çizgiyle gizlemiştir. #defi #chaindata #ai #regulation #blockchain

AI’ye geç kalmadınız. Çok daha erkensiniz. İnsanlığın büyük çoğunluğu (78%) AI’yi hiç kullanmadı. Sadece %21’i ücretsiz bir sohbet botu denedi. Bu küçük kırmızı noktalar? Sadece %0,15’i (~12 milyon kişi) AI ajanları kullandı. Bir kez bile AI ajanı kullandıysanız, zaten küresel olarak %0,15’lik üst sıralardasınız. Premium için ödeme yapıyorsanız, %1,1’lik üst sıralardasınız. Bu, hayatımızda gördüğümüz en büyük zenginlik ve verimlilik patlaması ve neredeyse herkes hala kenarda duruyor. Gri okyanus yakında yeşile dönecek… sonra kırmızıya. Arka planda hissetmeyi bırakın. AI’yi yaşamda, işte ve öğrenmede günlük süper gücünüz gibi görün. Gerçek kazananlar, şimdi bu alışkanlığı edinenler olacak.

> şirket, Claude’u tüm çalışanlara tanıttı > kimse harcama sınırı belirlemedi > çalışanlar, hava durumu hakkında ona sordu > agensel iş akışları, sohbetten 1000 kat daha fazla token tüketti > aylık fatura geldi > 500.000.000 dolar bir ay içinde, kazara, yarım milyar dolar ekibiniz aynı kurulumu çalıştırıyor. daha küçük rakamlar, aynı sızıntı. paranın nerede harcandığını buldunuz aşağıdaki makale

Jerry, Newman'ın kurmasını istemeyerek bir AI güvenlik araştırma şirketi başlatır. George, güvenlik konusunda Jerry ile anlaşamaz ve kendi laboratuvarını kurar. Sonunda, Kramer, George'un kararlarından korkarak bir laboratuvar açar.

Claude'in Yeni Fable 5'i, Bir Tekniker'in Whoop Fitness Takip Cihazını Kullanarak Ofis Stresini Analiz Etmesine Yardımcı Oldu @AnthropicAI, @claudeai Fable 5'i yayınladıktan hemen sonra, Bengaluru merkezli yazılım mühendisi Pankaj Tanwar, bunu özel bir şekilde kullandı. Whoop Fitness Takip Cihazı ve çalışma takviminden gelen verileri birleştirerek, AI'ya kalp hızı desenlerini analiz etmesini ve hangi toplantıların ve iş yerindeki etkileşimlerin en büyük stres patlamalarına neden olduğunu belirlemesini istedi. Deney kısa sürede viral oldu ve kullanıcılar bunu "akıllı" ve "genius" bir AI kullanımı olarak adlandırdı. Bazıları bunu bir iş yeri analitik ürünü haline getirmeyi önerdi. #Claude #Fable5 #AI #OfficeStress #Anthropic @the2ndfloorguy @Vishakhaathakur

Bu yılki üniversite girişi sınavında, 5 AI tahmini tamamen yanlış çıktı—ancak yazılan esseler iyi oldu. Bilinen şeyi bil, bilinmeyeni bilme, budur bilgelik. —— Konfüçyüs, “Anlatımlar” 2026 yılı üniversite girişi sınavı esseleri açıklandı; sınav öncesi 5 AI modeli (ChatGPT/Claude/Gemini/DouBao/Kimi) tüm tahminlerini kaçırdı. Eğitim Bakanlığı, AI tahminlerine karşı bir uyarı yayınladı. Ancak aynı AI modelleri esseleri yazmaya başladığında, seviyeleri oldukça iyi çıktı. Bu durum, yan iş yapmak isteyenler için çok önemli bir ilke ortaya koyuyor: AI’nın ne yapabileceğini ve ne yapamayacağını net bir şekilde ayırt etmelisiniz. Her yıl üniversite girişi sınavı esseleri açıklandığında, tüm internet bu esseleri yazmaya başlar. Bu yıl biraz farklıydı—esseleri yazanlar, 12,9 milyon adayın yanı sıra bir dizi AI modeliydi. Ve ilginç bir şey oldu: AI tahminleri tamamen başarısız oldu, ancak yazdıkları esseler gerçekten iyi çıktı. Eğer AI ile yan iş yapıyorsanız, bu karşılaştırma üzerinde düşünmeniz değerlidir. 📉 AI Tahmini: 5 model tamamen başarısız Sınav öncesi bazı medya platformları, ChatGPT, Claude, Gemini, DouBao ve Kimi gibi beş AI modelini kullanarak üniversite girişi sınavı esselerini tahmin etti. Sonuç ne oldu? Tümü başarısız oldu. Beş model de aynı anda “teknoloji etiği” yönünde tahminde bulundu—ChatGPT “ölçü”yü, Claude “yoldaki manzarayı”, Gemini “sıfır sürtünmeli yaşamı”, DouBao “kısayollar çağını”, Kimi ise “algoritmik navigasyonu” tahmin etti. Gerçek sınav sorusu ise şuydu: “Kelimelerin anlamları zamanla değişir; hangi kelimenin anlamını siz nasıl değiştirdiniz? Büyümenizi anlatın.” Bu soru teknoloji etiğiyle hiçbir ilgisi yoktu. Soru yönü tamamen tersine dönmüştü. Eğitim Bakanlığı aynı gün bir uyarı yayınladı ve açıkça belirtti: AI ile tahmin yapmak sahte reklam ve dolandırıcılıktır; soru hazırlama süreci “tahminlere karşı” ve “şablonlara karşı” yöneliktir. 📌 AI “yazabilir” ama “tahmin edemez”—bu ilk sınırdır. ✍️ AI sınav kağıdını yazıyor: Seviyesi iyi Tahminler tamamen başarısız olsa da, AI’lara bu esseni yazdırdığınızda ne oluyor? DeepSeek, Tongyi Qianwen ve DouBao gibi üç AI modeli aynı esseni yazdı; sonuç birçok kişinin beklentisinin dışına çıktı. Pekin bölgesi küçük essesi: “Yaşlılar evine bir AI ve mutlu yaşlılık tanıtımı yazın”—üç AI’nın yazdığı tanıtım metinleri ince bir üsluba sahipti, tonu uygundu ve hata yapmadılar. Shanghay bölgesi büyük essesi: “Teknoloji dünyayı değiştirirken, aynı zamanda hayal gücümüzü de şekillendiriyor”—üç AI’nın da kendi görüşleri vardı: DeepSeek: Teknoloji, hayal gücünün “ateşten doğuşunu” sağlayan katalizördür. Tongyi Qianwen: İnsan zihninin algoritmik eğitimin etkisiyle şekillenmesine dikkat edilmelidir. DouBao: Teknolojiyle bilgi sınırlarını genişletmek. Derinlik, tutum ve edebî güzellik içeriyor. Sınav salonuna atılsalar bile en azından orta-üst düzey not alırlardı. Tahmin edemiyor ama talimatla çalışabiliyor. Bu ikinci sınırdır. 💡 Yan iş için ipuçları Bu iki sınır, yan işlerde şu iki soruya karşılık gelir: AI, sizin karar vermenizi (tahmin gibi başarısızlık) yapamaz Sizin için sektör seçemez—yazı mı yazacaksınız, yoksa Agent mi kuracaksınız? Bunun kararını siz vermelisiniz. Zamanlamayı belirleyemez—bu trende değer mi? Bu kararı siz vermelisiniz. Sorumluluğu üstlenemez—müşteri memnun değilse, “AI yazdı” diyemezsiniz. AI, size işleri yapma konusunda yardımcı olabilir (esseler gibi iyi) Yönlendirirseniz, ilk taslakları üretir Çerçeveyi verirseniz, içeriği doldurur Üslubu söylerseniz, ona uyar En büyük hata şudur: AI’ya yönü seçtirtmek (tahmin), kendiniz içeriği yazmak (esseni yazmak). Doğru kullanım tam tersidir: Siz yönü seçin, AI uygulayın. 📌 AI için en doğru tanımlama “her şeyi yapan bir alternatif” değil; yorulmayan bir uygulayıcıdır; ancak yönü siz belirlemelisiniz. #AI #AIAgent @grok