Dürüst olmak gerekirse, EMURGO ve Yoroi DReps'in Trivolve Tech tarafından sunulan PFMS teklifine oy vermesini sevmiyorum. Emekliliklerinden önce oy vermeyeceklerini söz vermişlerdi. Bu sözleri tutmalıydılar. Bu, şeffaf olmayan, arka planda yapılan bir anlaşma gibi görünüyor. https://t.co/Zd4OokeFo9

Cardano Ekosistemi Bütçe Süreci, sınırlı bütçelerle 7 alanın tanımlanmasını öneriyor. Bence bu akıllıca bir yaklaşım. Her alanın bir gözetmeni olmalı: - Temel Geliştirme ve Bakım: Intersect - Uygulamalı Araştırma: Intersect - Geliştirici Desteği: PRAGMA - Pazarlama, Analiz ve Etkinlikler: Cardano Foundation - Kabul ve Ekosistem Büyümesi: Cardano Foundation - Yönetim Koordinasyonu: Intersect - Açık Katkılar: n/a Benim görüşüme göre, bu ilk yapı çok merkeziyetçi. Her kurum yalnızca bir alanla sınırlı olmalı. Eğer Intersect üç alanı kontrol ederse, bütçenin yaklaşık yarısını etkili bir şekilde kontrol etmiş olacak. Saygılarla söyleyeyim, Intersect’in yönetim koordinasyonu için uygun bir aday olduğuna inanmıyorum. Charles bile bu kritik çaba konusunda başarısız olduklarını söylemişti. Gözetmenler, bilgi eylemiyle atanmak yerine seçilmeli. Benim görüşüme göre, bu kadar önemli bir değişikliği onaylamak için bilgi eylemi eşiği çok düşük. Bu sistemi anayasal bir değişiklik yoluyla uygulamayı tercih ederdim. Ayrıca, potansiyel bir çıkar çatışması da görüyorum. Cardano Foundation tarafından atanan bir gözetmen, Cardano Summit için bütçe onayı önerirse ne olacak? Hepimiz biliyoruz ki, Summit’in finansmanını Genesis ADA’dan değil, Hazine’den sağlamayı istiyorlar. Cardano Foundation, yönetim koordinasyonu için uygun olabilir, ancak kesinlikle pazarlama ve etkinlikler için bağımsız bir gözetmen olamaz. Uygulamalı araştırmalar için IO’nun gözetmen olmaması beni şaşırttı. Bu rol için çok uygun bir adaydı. Eğer IO, araştırma bütçesinin en büyük tüketicisi olduğu için potansiyel çıkar çatışması nedeniyle listeden çıkarıldıysa, Cardano Foundation ve Intersect’in kendi kategorilerindeki katılımlarını da aynı gözle değerlendiriyorum. Bu değişikliğin nedenlerinden biri, DReps üzerindeki yükü azaltma çabası. Ancak bir gözetmenin hâlâ yaklaşık 15–30 teklifi değerlendirmesi gerekecek. Bu nispeten büyük bir hacim. 100% performans ve yüksek kalite beklentisiyle tek bir bireyin bu işi yapması pek mümkün değil. Bu nedenle “gözetmen” muhtemelen bir uzman ekibi olacak. Peki bu uzmanlar kim tarafından ödenecek? İşte burada sorun başlıyor. Gözetmenler, kendi tekliflerini sunan bir kurumdan ücret almalı değil. Eğer Hazine masrafları karşılayacaksa, bu masraflar teklif onaylanmadan önce açıkça açıklanmalı. İki yıl sonra bile topluluk, DReps ve CC üyelerinin ücretlendirilip edilmemesi konusunda hâlâ fikir birliğine varamadı. Belki de en iyi yaklaşım, gözetmenlerin dışarıdan gelen, ilgili alanlarda uzman ve Cardano ile bağlantılı ancak belirli bir kuruma bağlı olmayan profesyoneller olması olurdu. Bu uzmanlar Hazine tarafından adil bir şekilde ödenmeli. Bu teklifin sunulması ve üzerinde konuşabilmemiz için memnunum. Yöntem iyi, ancak hâlâ çözülmesi gereken birçok detay var. Bu teklife ilişkin düşünceleriniz nedir?

DRep Konseyi, hazıra çekimler için bir şablon üzerinde çalışıyor. Bu şablon, her önerinin yanıtlaması gereken bir dizi sorudan oluşuyor. Şu anki şablon versiyonu, geçmiş tüm hazıra çekimlerin ve bunlara eşlik eden gerekçelerin kapsamlı bir analizine dayanıyor. DReplerin önerilerden ne beklediğini ve kararlarını etkileyen faktörleri inceledik. Gerekçelerini sağlayan tüm DRepler için teşekkür ederiz. Onlar olmadan bu analiz mümkün olmazdı. Öneri verenlerin bu şablonu kullanmasını bekliyoruz; bu, önerilerin standartlaştırılmasına ve genel kalitesinin artırılmasına yardımcı olmalıdır. Ancak DReplerin bunu zorunlu kılma imkanları yok. Şablonla birlikte, bir önerideki soruların yanıtlanıp yanıtlanmadığını kontrol eden bir LLM tabanlı araç da sağlayacağız. Tüm DRepler sonuçları görebilecek; bu da önerinin değerlendirilme sürecini kolaylaştıracaktır. Ayrıca, Cardano için özel olarak uyarlanmış olan "Üçgen Kuvvetler" çerçevesinin bir versiyonunu uygulayacağız. Bu çerçeve, önerinin kalitesini farklı bir açıdan değerlendirmek için birkaç hedeflenmiş soru kullanır. Çerçevenin yazarı, DRep ve bizim üyesimiz @triangleforces. Ayrıca, araç Cardano Vision 2030 belgesiyle uyumunu da değerlendirecek. Araç şu anda deneysel aşamada ve şablon, resmi yayınlanmadan önce daha da iyileştirilecektir. Topluluk geri bildirimlerini memnuniyetle karşılıyoruz ve soruları ile ipuçlarını sürekli olarak inceleyip düzeltmeye devam edeceğiz. Öneri verenler, önerilerini zincir üzerine göndermeden önce aracı kullanabilir. Lütfen unutmayın: yüksek bir puan mutlaka iyi bir öneriyi garanti etmez. LLM yalnızca soruların yanıtlanıp yanıtlanmadığını değerlendirir. Bu cevapların kalitesi ve gerçeklerin doğrulanması, DReplerin sorumluluğundadır. Düşük bir puan, önerinin temel sorulara cevap veremediğini gösterebilir. Hem şablon hem de araçla ilgili geri bildirimlerinizi serbestçe paylaşın. Aktif hazıra çekimler için puan: https://t.co/HKls3AJ3m0 Öneri puan aracı: https://t.co/UnffJ1pukG

Cardano'nun her bir domain için sınırlı bir bütçe ve sorumlu kişileri olmalı mı?

EMURGO ve Yoroi DReps bir sonraki ay hizmetlerini sonlandırıyor. Bu DReps'lere delegasyon yapıyorsanız, lütfen yeni DReps'ler bulun. Ekosistemde birçok harika küçük DRep mevcuttur.

DeFi'de AI ajanlarını kullanmak için neyi iyileştirmeniz gerekir?

DRep DAO projesinin resmen tamamlandığını duyurmakten memnuniyet duyarım. Topluluktan güven istedim ve ekibim bu güveni karşıladi. Birkaç DRep ile birlikte, şu anda aktif olarak kullanılan bir platform kurduk. Şu anda, önericilerin kullanabileceği bir zincirüstü yönetim şablonu hazırlıyoruz. Bu, karar alma sürecinin kalitesini artıracaktır. Oylama şu anda platformda devam etmektedir; OG'ler, Alpha Growth ekibi tarafından önerilen ilk RFP dalgası üzerinde oy kullanmaktadır. Başlangıçta hedefimiz, Catalyst'in yerini alabilecek bir platform sunmaktı. Böyle bir platform artık mevcut. Topluluk bunu kullanmak isterse, hemen dağıtabilir ve kullanabiliriz. Bağlam olarak, platformun geliştirilmesi, Catalyst'in ne olacağını belirsiz olduğu bir dönemde başladı. Proje tamamen açık kaynaklıdır. Geliştirme sürecine katkıda bulunan ekibe ve tüm DReplere teşekkür ederim. Bu aynı zamanda benim için bir dönüşümü de işaret eder. Aslında sizler beni öncelikle bir eğitimci ve DRep olarak tanıdınız. Bundan sonra, aynı zamanda aktif bir Cardano geliştiricisiyim.

Eğer Genius Yield’i daha önce kullandıysanız, staking kuyruklarından çekim yapmanız ve mevcut ödüllerinizi talep etmeniz gerekebilir. İşte bunu nasıl yapacağınızla ilgili Lars’ın rehberi.

Cardano'nun maksimum arzı 45.000.000.000 ADA olacaktır. Sınırlı bir arz harika bir özelliktir, ancak gerçekten önemli olan, rezervde tutulan ADA miktarıdır (bu da yavaşça azalmaktadır) ve Hazinenin yeniden doldurulabilme yeteneğidir. Rezerv, Hazine için ADA'nın ana kaynağıdır. Geri kalan her şey (özellikle ağ ücretleri) şu anda önemsizdir. Bu nedenle, Hazine'den gelen ADA'nın nasıl kullanıldığını dikkate almamız gerekir: Kimlere veriliyor, hangi koşullarla ve bu harcamalar ekosistem için gelecekteki gelir ve büyüme nasıl oluşturuluyor? Geçmişte, geliştiriciler Catalyst aracılığıyla finansman alabiliyordu. Catalyst, IOG'den Cardano Vakfı'na geçti. Finansman almak için kurallar artık çok katı. Bu iyi, aslında bu yeni yönelemi beğeniyorum. Ancak sorun, sadece 2 milyon ADA'lık bir tutardan bahsediyor olmamız. Bir sonraki NCL turunda Catalyst'ın bir bütçe talep etmesini bekliyorum. Orion Fonu ve Alpha Growth, daha büyük finansman miktarlarını dağıtmak için kendi kurallarını belirliyor. Zincir üstü governans, yalnızca NCL ile sınırlıdır. Bu sınır, tek bir oylama ile artırılabilir. Gördüğümüz gibi, 150 milyon ADA kadar. Cardano, paradoksal bir duruma ulaşmıştır: Finansman almak için en katı gereklilikler küçük miktarlara (yaklaşık 50.000 ila 200.000 ADA) uygulanırken, 10 milyon ADA almak aslında çok daha kolay olabilir. Tümü, finansmanı kimin kararlaştıracağına bağlı. Catalyst için ücretli uzmanlar işe aldık ve Orion Fonu ile Alpha Growth'ten uzmanlara ödeme yapıyoruz. Onlar milyonlarca ADA tutarında compensation alıyorlar. Açık olsun, bunların bunu hak edip etmediği konusu değil. Uzmanlara ödeme yapmak gerekir. Süreçlerimizde uzmanlar istemeliyiz. DReps, en büyük tahsisleri (altyapı ile ilgili teklifler dahil) tamamen ücretsiz olarak ve konu uzmanlarının katılmadan kararlaştırıyor. Bu fonların nasıl tahsis edileceğine dair sınırlı kontrol sahibi olmalarına rağmen, üçüncü taraflara on milyonlarca ADA ödüller ödüyoruz. En büyük finansman miktarları için karar alma sürecine profesyonelleri dahil etmedik. Bu yıl DReps'in iş yükü o kadar yoğun oldu ki birçok kişi zaten emekli oldu. Governansa olan şu düşük katılım seviyesi, bu eğilimin devam edeceğini gösteriyor. Mevcut sistem, gönüllülere büyük bir iş ve sorumluluk yükü getirirken, daha düşük bütçeli finansman araçlarında iyi ücretli uzmanları konumlandırıyor. Bazı geliştiriciler için Catalyst'i atlayıp Orion Fonu veya Alpha Growth'ten finansman almak daha kolaydır, ancak bu kesinlikle kolay bir görev değildir. Yine de, zincir üstü governans büyük ölçekli finansman almanın en basit yoludur. Zincir üstü governansa uzmanları dahil etmek için planlar olduğunu biliyorum, bu nedenle iyimserim. Anahtar, uzmanlığı dezentralizasyon gereklilikleriyle bağlamaktır. DReps, Hazine karar alma süreçlerinde kilit rolünü korumaya devam etmelidir. Değişiklikler gerekli. Onların getireceklerini görmekten heyecan duyuyorum.

Beğendim! DeFi Kernel'in tamamlanması için finansman talep eden birkaç öneri vardı. Cardano'ya olan tutkudan dolayı hâlâ bunu gerçekleştirebilecek yapımcılarımızın olduğunu görüyoruz.