avatar
marcismus

Takip Ediyor0Takipçi (X)31,97BGönderi338Beğeniler9,32B
avatar

Yapay zekâ sistemlerinin fiziksel dünyada toplanan verilere bağımlı hale gelmesi durumunda ne olacağını düşünüyorum. Görseller ve videolar elde etmek nispeten kolay. Bu verilerin nereden geldiğini, ne zaman kaydedildiğini ve kayıtlarının bağımsız olarak doğrulanıp doğrulanamayacağını bilmek ise çok daha zor. Bu sorunla @vangrid_io çalışıyor. Her kayıt, bir içerik karma, yaklaşık konum ve zaman damgası içeren dijital bir iz bırakıyor. Bu kayıtlar, kökü Ethereum Attestation Servisi kullanılarak Base üzerinde sabitlenen bir Merkle ağacı içinde gruplanıyor. Beğendiğim başka bir detay, gizlilik yaklaşımı. Görüntüler yüklendikten önce cihazda yüzler ve plakalar bulanıklaştırılıyor. Ancak önemli bir ayrım var: bir kaydın varlığı ve bütünlüğünün doğrulanması, gösterilen her şeyin gerçek olduğunu otomatik olarak kanıtlamaz. Bu, diğer taraflara daha fazla doğrulama için izlenebilir bir başlangıç noktası sunar. Vangrid, Temmuz'dan beri web ve Android uygulamalarıyla bu yaklaşımı pratikte test ediyor. Benim için ilginç soru, ağaç büyük miktarda gerçek dünya verisi işlemeye başladığında bu kayıtların ne kadar güvenilir ve faydalı hale geleceği.

avatar

Bir blok zinciri projesini takip ederken her zaman dikkat ettiğim şey, test ağı ile ana ağ arasında neler olduğunu görmek. Özellikleri çalıştırmak heyecan verici. Ancak bunları insanların gerçekten güvenebileceği bir altyapıya dönüştürmek, başka bir seviyede çalışma gerektirir. @quipnetwork, ekosistemini yavaş yavaş bir araya getiriyor. Hesaplar, takaslar, puanlar, hesaplama alt ağları ve QVM zaten test ağı üzerinde mevcut ve bu araçların bir uygulama üzerinden birleştirilmesi hedefleniyor. Bu birleşimi özellikle ilginç buluyorum. Bir tarafta kuantum hesaplama erişimi var. Diğer tarafta ise farklı ağlar arasında varlıklar yönetimi için araçlar. Ancak teknoloji tek başına yeterli değil. Son güncellemeye göre, ana ağdan önce kalan büyük adım dış zincir denetimi. Ve şimdi tam olarak bu olmalı. Kullanıcılar gerçek işlemler için ağı güvenmeye başlamadan önce güvenlik test edilmeli. Sonraki aşama sadece başlatmak değil, güvenilirliği kanıtlamak.

avatar

Bir meme coin, büyük bir başlatma hacmine sahip olabilir ve yine de neredeyse hiç kalıcılık gücü göstermeyebilir. Bu, daha fazla trader'ın dikkat etmesi gereken bir şey. @zerufinance tarafından paylaşılan araştırma, birçok meme başlatmasının ne kadar kırılgan olduğunu gösteriyor. Bazıları asla bir DEX'e ulaşamıyor. Diğerlerinde geliştiriciler hemen hemen tüm tokenleri satıyor. Hatta bir token güçlü bir başlangıç yaparsa bile, işlem aktivitesi kısa süre sonra tamamen durabilir. Peki, dahil olmadan önce gerçekten neye dikkat etmelisiniz? Sadece grafiğe değil. Arzı kimin sahip olduğuna bakın. Erken cüzdanların ne yaptığını inceleyin. Mevcut likiditeyi kontrol edin. Ve ilk patlamadan sonra işlem aktivitesinin devam edip etmediğine dikkat edin. Çünkü hacim, sürdürülebilir talebi yansıtmadan dikkat çekebilir. Fiyat için de aynı şey geçerli. Bir tokenun bir saat boyunca popüler olması, insanların yarın hâlâ ilgileneceğini söylemez. Bu yüzden @zerufinance'in cüzdan seviyesindeki araştırmalara daha fazla vurgu yapmasını seviyorum. Hype, dikkat çeken şeyleri gösterir. Onchain davranışları ise bunun arkasındaki nedenleri anlamakta size yardımcı olabilir. Ve bunlar iki tamamen farklı şey. Buraya katılın: https://t.co/0uXhXK1rCN

avatar

Bir kuantum bilgisayarın geçerli bir cevap üretmesi, en iyi cevabı ürettiğini anlamına gelmez. Ve bence bu ayrım, insanların farkında olduğundan daha önemli. @quipnetwork'ın Aglais test ağındaki QVM ile bunu nasıl yaklaştığını araştırıyorum. xQuad aracılığıyla geliştiriciler, optimizasyon problemlerini kısıtlamalar olarak tanımlar. Derleyici, ardından iş akışını yönetmek için bir kodlayıcı, doğrulayıcı ve çözücü oluşturur. İlginç olan şu: Bir doğrulayıcı, bir sonucun gerekli koşulları karşılayıp karşılamadığını belirlemeye yardımcı olabilir. Ancak kuralları karşılamak ve en iyi cevabı bulmak iki farklı şeydir. Hatta donanım onayı yalnızca hesaplamanın nerede gerçekleştiğini söyler. Sonucun daha iyi olamayacağını kanıtlamaz. Benim için anlamlı karşılaştırma şu üç şey üzerine kurulur: - Çözüm kalitesi. - Çalıştırma hızı. - Gerçek maliyet. QVM şu anda CPU, GPU ve D-Wave arka uçlarını destekliyor; IBM ve IonQ daha sonra planlanıyor. Bu, bazı ilginç sorular sormaya başlamak için yeterli. Kuantum donanımı daha iyi çözümler mi sunacak? Klasik sistemler belirli iş yükleri için daha ucuz mu ya da daha hızlı mı kalacak? Yoksa en iyi seçim tamamen probleme mi bağlı olacak? Bir ağı desteklediği makine sayısından başka bir başlık yerine, bu karşılaştırmaları görmek isterim.

avatar

AI işlem ajantlarının etkileyici getiriler sunacağını düşünüyorum. Ancak sürekli dönen sorum şu. Hangilerinin gerçekten finanse edilmeye değer olduğunu nasıl anlarsınız? Bu yüzden @agenticscredit benim dikkatimi çekti. Kârlılığı tek önemli unsur olarak değil, bir ajantın güvenilirlik kazanma sürecine daha fazla yapı kazandırıyorlar. Agent Builder aracılığıyla stratejiler oluşturabilir, ACS üzerinden performans kaydı oluşturabilir ve Risk Engine tarafından belirlenen sınırlar içinde çalışabilirsiniz. Yani ajantın kazançlı işlemler bulup bulamayacağı değil, aşağı yönlü riskleri kontrol edip sonuçları yeterince tutarlı şekilde sunup sunamayacağı da önemlidir. Bu, bence çok önemli bir ayrım. Birkaç kârlı oturum, bir panoda harika görünebilir. Ancak güvenilir bir geçmiş inşa etmek zaman alır. Şimdi Quest Hub, $5M ödülle hayata geçti ve ekosistemi keşfetmenin bir başka nedeni daha var. Kişisel olarak, ajantların en büyük kazançlı işleminden ziyade zaman içinde nasıl geliştiğini izlemek beni daha çok ilgilendiriyor. Buradan katılın: https://t.co/ZelpCy6pbO

avatar

Bu, sonsuz işlemlere tekrar döndüğüm ikinci hafta ve en iyi kazım yöntemini bulduğumu düşünüyorum. Şu anda @variational_io ve @arcus_xyz üzerinde kazım yapıyorum. Arcus'ta BTC üzerinde uzun pozisyon, Variational'da ise BTC üzerinde karşıt kısa pozisyon çalıştırıyorum. Temel amaç, delta nötr bir şekilde kazım yapmaktır; ancak bu, işlemi olumlu yönde biraz daha uzun süre harekete geçirmeyi kabul ettiğimde çalışır — karların işlem komisyonlarını karşılamasını sağlayacak kadar uzun. Likidasyonu önlemek için alım-satım seviyelerimi (TP ve SL) oldukça geniş tutuyorum ve her iki pozisyon için aynı kaldıraç oranını kullanıyorum. Bu stratejiyi kullanarak bu hafta Arcus'ta 819 bin işlem hacmiyle 42,25 puan daha biriktirdim. Variational'daki haftalık sonuçları yarın paylaşacağım.

avatar

Tamam, bu şu ana kadar @quipnetwork'dan gördüğüm en eğlenceli kullanım senaryolarından biri olmalı. QuPick temelde şunu soruyor: Kripto portföyünüz, bir şey almak istediğinizde hangi varlığı harcayacağınızı karar vermede yardımcı olabilir mi? Ajan, varlıklarınızı inceliyor, hangi varlığın en zayıf getiri beklentisine sahip olduğunu tahmin ediyor ve bu varlığı Bitrefill satın alımı için kaynak olarak kullanıyor. Hâlâ işlemi onaylıyorsunuz. Ardından portföy yeniden dengeleniyor. Aslında, bu en üst düzey kripto davranışı. Ama ciddiye alalım: Burada önemli bir şey oluyor. Quip artık yalnızca hesaplama altyapısının ne hesaplayabileceğini göstermiyor. Bu hesaplamaların gerçek kullanıcı kararlarının bir parçası haline geldiğinde ne olacağını deneysel olarak inceliyor. Ve bu tamamen farklı bir zorluk. Bir öneri, ajanın onu uygulayamazsa бесполезна. Bir eylem, ödeme tamamlanmazsa az değerli. Ve portföy satın alım sonrası yansımazsa, tüm deneyim çöker. Bu tüm adımlar birlikte çalışmalı. Aynı zamanda xQuad ve Ethereum SDK’ları da güncellemeler alıyor. Quip’in altta yatan altyapısının daha pratik uygulamalarda ne kadarının görüneceğini merak ediyorum. QuPick’in portföy yönetiminin geleceği olduğunu söylemiyorum. En zayıf varlığınızı bir hediye kartı için satmak hâlâ oldukça komik bir kavram. Ama karmaşık teknolojiyi, insanların zaten anladıkları bir şeyi basitleştirmek için kullanmak? Bu, desteklediğim bir yön. Daha az hesaplama sergilemek. Daha çok, bunun aslında ne yapabileceğini göstermek.

avatar

Eğer meme projeleri, en hızlı botu olanlara ödül vermeyi durdurursa ne olur? Bu, @zerufinance’i izlemeye değer kılan soru. Hepimiz sıradan bir launch’ın nasıl gerçekleştiğini gördük. Sniper’lar erken pozisyonları ele geçirir. Küçük yatırımcılar ilk hareketten sonra gelir. Ve bir sonraki sabah, grafik launch anından tamamen farklı görünür. Ama belki sorun, işlem başlamadan önce başlar. Kim erişim alır? Zeru, her cüzdanı eşit olarak kabul etmek yerine, doğrulanmış blockchain aktivitesine dayalı dağıtımını araştırıyor. Bu, yeni oluşturulmuş çiftlik hesaplarının önüne, aylarca gerçek katılım gösteren kullanıcıları koyabilir. Ve burada kavramı sevdiğim nokta: Yeni bir cüzdanı saniyeler içinde oluşturmak mümkündür. Anlamlı bir aktivite geçmişini inşa etmek ise çok daha zordur. Manipüle etmek imkânsız değil ve hiçbir dağıtım modeli kötü niyetli aktörleri tamamen ortadan kaldıramaz. Ancak katılımcıların seçilme şeklini değiştirmek, launch’ları yalnızca hızla ilişkili hale getirmeyi azaltabilir. Kişisel olarak, gerçek katılım etrafında inşa edilmiş toplulukların, sadece ilk pump’ı yakalamaya dayalı topluluklardan daha sağlam bir temele sahip olduğuna inanıyorum. Bu, daha uzun ömürlü tokenlara dönüşüp dönüşmediği ise gerçek test olacak. Launch dağıtımlarını cüzdan geçmişine göre mi yoksa herkes için eşit erişime mi tercih edersiniz? Buraya katılın: https://t.co/0uXhXK1rCN

avatar

Bir yapay zeka ajanı, kendi başına tamamlayamadığı bir görevi gerçekleştirmek için başka bir ajan bulur. Peki sonra ne olur? Nasıl anlaşırırlar? Sonuç kim kontrol eder? Ve eğer taraflardan biri, işin düzgün şekilde tamamlanmadığını düşünürse ne olur? Bu sorular, ajan ticaretini basit bir API çağrısından daha karmaşık hale getirir. @termix_ai, bu sorunlara AACP, yani Ajan Özerk Ticaret Protokolü ile yaklaşır. Modeli dört rol tanımlar: ▷ Müşteri - işi talep eden ▷ Sağlayıcı - işi yapan ▷ Değerlendirici - teslimatı değerlendiren ▷ Hakem - anlaşmazlık durumunda devreye giren rol Daha geniş iş akışı, iş oluşturma, hizmet keşfi, teklif verme, teslimat, doğrulama ve ödeme adımlarını birbirine bağlar. Benim için dikkat çeken şey, sadece ilk etkileşime değil, tüm ticari sürecine odaklanmak. Eğer ajanlar diğer ajanlardan hizmet alacaksa, sadece iletişim kurma yeteneğine sahip olmak yeterli değil. İş yapmak için bir çerçeve ihtiyaçları var. İşte Termix’in beni ilgilendiren kısmı.

avatar

Kripto dünyasındaki her yenilik yeni bir özellik olmak zorunda değil. Ancak her yeni özellik bir yenilik olabilir... Sıklıkla sihirin nerede gerçekleştiğini fark etmezsiniz – çünkü genellikle arka planda gerçekleşir. Daha iyi standartlar. Daha güçlü güvenlik. Henüz tam olarak gelmeyen tehditlere karşı tasarlanmış altyapı. İşte @Americanfort_io'yu takip etmememin nedenlerinden biri. Proje, kuantum sonrası hazırlık için açık standartlar oluşturmak üzere sekiz blok zinciri kuruluşuyla Quantum Alliance'a katıldı. Burada iş birliğinin anahtar olduğunu düşünüyorum. Kripto'nun geleceğin güvenlik zorluklarına hazırlanması, her projenin izole çalıştığı bir yarış olmamalı. Ortak temeller ne kadar güçlü olursa, ekosistem o kadar iyi pozisyon alabilir. Yarının risklerini göz önünde bulundurarak bugün inşa etmek. İşte gerçek ilerlemenin nasıl gerçekleştiği.