avatar
Winter Soldier ❄️🙋🏻‍♂️

Takip Ediyor0Takipçi (X)22,97BGönderi91Beğeniler2,22B
avatar

Uzun zamandır @monad yoktu @monad iyi ilerleme kaydederken $MON neredeyse bir yıl boyunca yerinde kaldı On-chain veriler aslında oldukça güçlü: - TVL son zamanlarda 1 milyar dolara ulaştı, bunun yaklaşık 680 milyon doları stablecoin’lerden oluşuyor - DEX hacmi ayda yaklaşık 5 milyar dolar seviyesinde kalıyor - @aave V3 kullanıcıları çekiyor, V4’ün RWA’ya genişlemesi hazırlanıyor Ayrıca @monad hala yüksek performanslı paralel EVM’ye sahip ve alt saniye sürede yaklaşık 10.000 TPS hedefliyor Öte yandan, $MON şu anda 0,021 dolar civarında işlem görüyor, zirve seviyesinden %50’den fazla düşmüş ve hatta @coinbase halka açılış fiyatı olan 0,025 doların altında Çekici görünüyor, değil mi? Ancak yakında büyük bir arz sorunu var 24 Kasım’da, ekip, VC’ler ve kasa için ayrılan yaklaşık 16,6 milyar $MON’un bir yıllık klif sonrası serbest bırakılması planlanıyor Bu, şu anda dolaşımda olan yaklaşık 11,8 milyar $MON’a kıyasla 350 milyon–450 milyon dolar değerinde token anlamına geliyor. Dolaşımdaki tüm arzdan daha fazla tokenin serbest bırakılması likidite için ciddi bir test olacak. Elbette serbest bırakma herkesin hemen satış yapacağı anlamına gelmez. Eğer piyasa bu arzı çökmeden absorb edebilirse, $MON’un çok daha ilginç hale gelebileceğini düşünüyorum. Fiyat neredeyse bir yıl boyunca 0,015–0,038 dolar aralığında dalgalanıyor. Ben 24 Kasım civarında, özellikle 0,015–0,016 dolar desteğine yaklaştığında nasıl tepki vereceğini görmek için beklemeyi tercih ediyorum. Eğer keskin bir satış ardından fiyat hızlıca aralığa geri dönüyorsa ya da serbest bırakmaya rağmen fiyat direnç gösteriyorsa, bu durumu birikim için çok daha iyi bir senaryo olarak değerlendiririm. Ekosistem büyüyor ve token daha da ucuzluyor. Ancak bu kadar büyük bir arzın likit hale gelmesiyle karşı karşıyayken, ilk zıplamayı kaçırmaktan memnunum. Serbest bırakmadan sonra hâlâ kimlerin satın aldığını görelim.

avatar

🔥 Proje Analizi - @WalrusProtocol @SuiNetwork, veri işine ciddi şekilde giriyor gibi görünüyor. Çoğu kişi hâlâ @SuiNetwork’i hızlı bir L1 olarak görüyor, ancak son zamanlarda özellikle AI için veri altyapısına çok daha fazla odaklandıklarını görüyorum. Ve bu yönün, çoğu zaten tamamlanmış olan daha hızlı işlemler için yarıştan çok daha ilginç olabileceğini düşünüyorum. Son adım, 250 milyondan fazla veri katkısı kaydeden ve günlük 3 milyondan fazla fiş işlemi yapan DATA Network’a 30 milyon dolarlık yatırım yapmak. Sui, sıfırdan bir AI platformu inşa edip kullanıcıların gelmesini beklemek yerine, mevcut bir veri ağını ekosistemine dahil ediyor. @datafdn, Sui’ye geçiş planlıyor; @WalrusProtocol ise DATA Foundation uygulamaları için varsayılan depolama katmanı olacak. Tanımadığınız için: Walrus, Sui’nin arkasındaki @Mysten_Labs ekibi tarafından geliştirilen dezentralize bir depolama ağıdır. Bir blok zinciri, mülkiyeti ve işlemleri kaydedebilir, ancak büyük miktarlarda video, belge ve AI eğitim verilerini doğrudan blok zinciri üzerinde depolamak çok pratik değildir. Walrus, bu büyük dosyaları yönetirken uygulamalar, Sui’yi bu dosyalarla ilgili işlemler ve izinleri yönetmek için kullanabilir. Ve bunun AI için neden önemli olabileceğini görebiliyorum. Bir AI şirketi, bir modeli eğitmek için binlerce veri kümesi satın alıyor olsun. Orijinal dosyalara erişime, kimlerin katkıda bulunduğunu kaydetmeye ve neyi kullanmaya izni olduğunu kontrol etmeye ihtiyacı var. DATA Network, katkı kayıtlarını ve kullanım haklarını yönetirken, Walrus dosyaları depoluyor ve Sui işlemlerini yönetiyor; bu süreçlerin çoğu aynı ekosistem içinde gerçekleşebilir. Veri katkıda bulunanlar için, çalışmalarının nasıl kullanıldığını ve nasıl ödeme aldıklarını takip etmek daha kolay hale gelebilir. Geliştiriciler için ise depolama, mülkiyet ve ödeme sistemleri için ayrı sistemler kurma ihtiyacını azaltır. Walrus ayrıca AI ajanları için kalıcı bellek üzerinde çalışıyor; bu sayede ajanlar, her seferinde sıfırdan başlamak yerine önceki oturumlardan bilgi çekebiliyor. Potansiyel pazar, kripto alım satım faaliyetlerinin ötesine uzanıyor; bu da bu yöne olan ilgimi artırıyor. Ancak $WAL’in ekonomisi tamamen farklı bir hikaye. Depolama, aylık yaklaşık 0,023 dolar/GB ücretle $WAL ile ödeniyor ve token ayrıca ağı güvenli hale getirmek için stake ediliyor. Bu gerçek bir kullanım senaryosu, ancak depolama tasarımı itibarıyla ucuz. Walrus’un bu ücretlerin anlamlı hale gelmesi için çok sayıda ödeme yapan müşteriye ihtiyacı var. Mevcut depolama geliri aylık yaklaşık 3.7 bin dolar iken, maksimum 5 milyar $WAL arzının yaklaşık %52’si dolaşımda. Ve DATA Network’un 250 milyon katkısı, Walrus üzerinde 250 milyon ödemeli depolama işlemine otomatik olarak dönüşmez. Organik kabulü yıllarca beklemek yerine mevcut bir kullanıcı kitlesini altyapıya dahil etmek fikrini seviyorum. Ancak özellikle daha fazla $WAL arzının hâlâ kilitli kalması durumunda, bu göçün gerçek depolama talebini ne kadar tetikleyeceğini görmek istiyorum. Sui için uzun vadeli fırsat, AI şirketlerinin verilere erişebilmesini, mülkiyeti yönetebilmesini ve katkıda bulunanlara ödeme yapabilmesini sağlayan bir ekosistem kurmak gibi görünüyor. Walrus, bu ekosistemin önemli bir parçası haline gelebilir. AI hikayesinden dolayı $WAL’i takip etmekten ziyade, Sui’nin izlediği yöne daha ilgiliyim. Sonraki birkaç ay, bu ortaklıkların nihayet ödeme yapan müşterilere dönüşüp dönüşemeyeceğini gösterecek.

avatar

@monad ve @megaeth'in bu kadar hızlı arka plan gürültüsü haline gelmesi üzücü. Bir yıl önce, bu ikisi EVM'nin geleceği için en çok hype edilen iki yatırım idi. - @megaeth’in halka açık satışında sadece ~50 milyon dolarlık teklife karşı 1,39 milyar dolarlık talep vardı. - @monad, 85.000’den fazla katılımcıdan 269 milyon dolar topladı. Her ikisi de benzer bir rüya satıyordu: EVM’yi çılgınca hızlı hale getirmek. Ve aslında bunun büyük bir kısmını gerçekleştirdiler: - @monad, 300 ms blok süresiyle saatte 10.000 TPS’ye kadar işlem kapasitesine sahip. - @megaeth, yaklaşık 10 ms’lik mini-bloklar sundu ve testlerde on binlerce TPS’ye ulaştı. Ancak neredeyse kimse bu kapasitenin yakınında kullanmıyor. Ağustos ayında @monad’in ortalama işlem hızı sadece ~51 TPS, @megaeth ise yaklaşık 25 TPS oldu. Yıllarca hız sorununu çözmüşlerdi, ancak hızın gerçekten bir engel olmadığı bir piyasaya girdiler: - @megaeth bunu en iyi şekilde gösteriyor: TVL, Mayıs’taki ~245 milyon dolarlık zirveden Eylül sonuna kadar ~22 milyon dolara düştü. - @monad, 1 milyar doların üzerinde TVL ile daha sağlıklı görünüyor, ancak bunun neredeyse %90’ı kredi protokollerinde yer alıyor; @aave ise ilk yıl için 15 milyon dolarlık teşviklerle geldi. Yani gerçek test hâlâ basit: Teşvikler bittiğinde ne kalır? Bir yıl önce hangisinin bir sonraki büyük zincir olacağını tartışıyorlardı. Şimdi ise ikisi de neredeyse hiç bahsedilmiyor. Belki de zor kısım, insanları sadece çekmek değil, gerçekten ilgilenmelerini sağlamaktı. Rapor: @OAK_Res

avatar

Bu piyasa, benim için çok fazla kaldıraçlı görünmeye başlıyor. Altcoin kaldıraçları, geçen Ekim'de gördüğümüz aynı zirveye geri çıktı. Aynı zamanda, $BTC ETF'lerine giren tutarlar, geçen yıl Ekim'den beri ilk kez 1 milyar dolara ulaştı. Yüzeysel olarak bu, iyimser bir sinyal gibi görünüyor, ancak ben sistemin ne kadar kalabalık hale geldiğine daha çok odaklanıyorum. Altcoin kaldıraçları zaten tarihi yüksek seviyelere ulaşmışken, $BTC'nin tekrar zirvesine ulaşması için yaklaşık %50 daha bir harekete ihtiyacı var. Ve hâlâ likiditenin sisteme agresif şekilde pompalandığı aşamaya bile girilmemiş. Benim için bu, mevcut paranın büyük bir kısmının zaten kullanıldığını anlamına geliyor. Kaldıraç bu kadar ağırlaştığında, zamanla bu likiditenin bir kısmı geri çekilmek zorunda kalır. Ve bu durumda satışlar her zaman gönüllü olmaz. Pozisyonlar likidasyona uğrar, bu likidasyonlar fiyatı daha da düşürür, ardından daha fazla kaldıraç silinir. İşte bu şekilde, normal bir düzeltme çok daha kötü bir hale dönüşür. Aynı zamanda insanlar, piyasa yükselmeyi durdurduğunda en sevdikleri altcoin'in aslında ne kadar kötü görünebileceğini keşfeder. Bu yüzden burada kaldıraçla çok daha dikkatli davranıyorum. Fiyatlar zaten sert bir yükseliş geçtikten sonra büyük bir pozisyon oluşturmak, yukarı potansiyelinin azaldığı bir dönemde daha fazla aşağı riski almak demektir. Bir hızlı düşüş, "sonra sadece çıkarım" diye düşünen insanları tuzağa düşürebilir. Bazen, sıcak bir yükselişten sonra en iyi işlem, bir sonraki fırsat için hâlâ orada olmayı garantilemek olur.

avatar

En zeki L2 olmak bile hayatta kalmanı garanti etmiyor @blast, zinciri sürdürülebilir bir şekilde çalıştırmak için ekonomik olarak anlamlı kalmadığı için kapatılıyor Ve bu, bu durumu ilginç kılan nokta Blast, o L2 döngüsünden birbirinden orijinal modellerden birine sahipti: zinciri yeterince büyütmek, ethereum’un altında kazanç elde etmek, ardından bu kazançtan bir kısmını ekosistem içindeki kullanıcılara geri yatırmak Lansman sırasında, @zksync, @Starknet, @Optimism ve @arbitrum ile aynı alanda rekabet ediyordu Yıllar sonra, bu zincirler hâlâ varken Blast, ayrılan taraf oluyor Benim yorumuma göre, fark sadece teknoloji değildi $OP, $ARB, $STRK ve $ZK, tokenları veya ana ağları ana hikâye haline gelmeden önce köklerini zaten kurmuş güçlü destekçiler ve derin @ethereum ilişkileriyle piyasaya girdi Blast’ın akıllı bir mekanizması vardı, ancak akıllı bir mekanizma da teşvikler soğuduktan sonra makineyi canlı tutmak için yeterli kullanıcı, sermaye ve dağıtım gerektirir Muhtemelen bu L2 döngüsünden alınacak ders budur

avatar

Eğer @AbstractChain, kapatılma dedikodularını ortadan kaldırmak istiyorsa, zincir içi veriler bunun için yardımcı olmuyor. TVL, 13 Mayıs 2025'te yaklaşık 58 milyon ABD dolarında zirveye ulaştı. Şimdi ise yaklaşık 10 milyon ABD dolarına yaklaştı, zincir geliri ise sadece 3.000–5.000 ABD doları aralığında. Ayrıca zincir dışı sinyaller de var: @LucaNetz, X adında Abstract'i kaldırdı, @0xCygaar'ın cüzdanı zincirden fon çekildiği görüldü ve hem Mason hem de 0xBeans Ağustos'ta takımdan ayrıldı. Resmi @AbstractChain hesabı da çoğunlukla sessiz kaldı. Bireysel olarak, bu olayların hiçbirinin fazla bir anlamı yok. Ancak bunları ~%80 TVL düşüşü ve neredeyse hiç gelirle birlikte düşünürseniz, insanların Abstract'in hâlâ bir geleceği olup olmadığını sormaya başlamasının nedenini anlayabilirsiniz. Henüz resmi bir kapatılma açıklaması yok, bu yüzden şu anda bunu ölü olarak nitelendirmek çok erken olur. Ancak Polygon zkEVM ve Zero Network'un zaten vazgeçmesini gördükten sonra, başka bir L2'nin yavaşça kaybolması piyasa için tamamen şaşırtıcı olmazdı.

avatar

Ama tam olarak 1 Ekim ve zaten FUD var 😭 Eğer bu gerçekten bir sızıntıysa, piyasa çok hızlı bir şekilde kötüye gidebilir Şu ana kadar bildiklerimiz: @MetaMask, önleyici bir önlem olarak etkilenen doğrulayıcıları kendi konsinyesiz staking hizmetinden aktif olarak çıkarıyor, müşterileri, ortakları ve güvenlik danışmanları ile çalışıyor. Bu arada, Consensys kurucusuna ait $ETH'nin yeni cüzdanlara aktarıldığı iddiaları dolaşıyor. Ancak bu transferlerin olayla ilişkili olduğuna dair hiçbir onay yok, bu yüzden bunu henüz kanıt olarak görmeyin. Ekim gerçekten zaman kaybetmiyor.

avatar

@Polkadot geri mi dönüyor? 5 yıl önce piyasada en büyük oyunculardan biri, ancak şimdi TVL'si sadece yaklaşık 100 milyon dolara düşmüş. $DOT, yıllarca arz sorununu çözmek için çaba harcadı. Mart'tan beri @Polkadot, yıllık $DOT emisyonunu yaklaşık %54 azaltarak, yaklaşık 120 milyon tokenden yılda yaklaşık 55 milyon tokene indirdi. Arz şimdi 2,1 milyar $DOT ile sınırlı, emisyon her iki yılda bir daha da azalacak ve şu anda arzın yaklaşık %51'i stake edilmiş durumda. Ancak onlar için zorluk, insanların tokeni gerçekten neden ihtiyaç duyacağını göstermek. Düşük enflasyon talebi garanti etmez. İşte bu yüzden JAM ortaya çıktı. Polkadot, ana olarak bir parachain ağı olmaktan çıkıp, farklı hizmetlerin Coretime aracılığıyla ağ kaynaklarını satın alabileceği daha genel bir hesaplama katmanına doğru ilerliyor. Sahipler için önemli olan: JAM'ın ayrı bir tokeni olmayacak. $DOT, yerel varlık olarak kalacak ve hala ağ kaynakları, stake ve yönetişim için kullanılacak. JAM ayrıca artık beyaz kağıt aşamasının ötesine geçti, üretim hazırlığı ve parachain nihai doğrulama JAM hizmetlerine doğru taşınıyor. Yani $DOT tezini artık farklı şekilde görüyorsunuz. Daha az emisyon arz tarafına yardımcı oluyor. JAM, geliştiriciler gerçekten hesaplama ve Coretime için ödeme yapmaya başlarsa talep tarafına katkı sağlayabilir. Ancak bu “eğer” hâlâ çok iş yapıyor. Polkadot, daha önce de yeterli kapasiteye sahipti ama bunu gelirleştirmek için yeterli talep yoktu. Bu yüzden enflasyonun azalması nedeniyle $DOT almayınız. JAM'ın Polkadot altyapısını insanların ödeme yapmaya razı olacağı bir şeye dönüştürebilip-bütebileceğini izleyiniz.

avatar

Kripto'da yapılan en büyük hata, balinaların neler tuttuğunu gösterdiğini inanmaktır. Bir balina, spot'ta yüz milyonlarca dolar tutabilir ve yine de başka bir yerde hedging yapabilir. Bu yüzden "o hâlâ spot'ta tutuyor" ifadesini otomatik olarak bulliş olarak almıyorum. $ZEC, $1.500'e doğru yükseldiğinde, uzun pozisyonlar azalmaya başlarken yaklaşık $300 milyon kısa marj açılımı gözlemliyordum. Sonra Garrett, neredeyse $300 milyon spot $ZEC gösterdi. Piyasa şunu gördü: “Hâlâ tutuyor. Bullish.” Ancak bu public spot pozisyonu, likiditenin daha da derinleştiği tam zamanda büyük bir ilgi çekti. Spot cüzdanını gösterdikten ve görünür kısa pozisyonu kapadıktan sonra, insanlar daha da güvenli hissetti ve daha yüksek fiyatlardan satın almaya hazır hale geldi. Tam burada ben daha dikkatli olmaya başlıyorum. Büyük sahipler, risk azaltmak veya kar almak için public spot cüzdanlarını satmak zorunda değiller. Hedging yapabilir, kısa pozisyon alabilir, market maker kullanabilir veya kalabalığın kolayca takip edemeyeceği yerlerde marj yönetebilirler. Önceden benzer senaryoları gördük: onchain tutarlar değişmeden kalırken, marjın bir kısmı offchain yönetildi. Murad bunun bir örneği. Spot pozisyonu onchain'de görünürken, pozisyonun bir kısmı market maker anlaşmasıyla satıldığı bildirildi. Bu yüzden Garrett'in bullish mu yoksa bearish mi olduğunu sormakla çok zaman harcamıyorum. Daha iyi soruyorum: $1.500 civarında kısa marj neden bu kadar büyüdü? Spot pozisyonu gösterilmeden önce neden uzun pozisyonlar zaten azalıyordu? Ve neden herkes cüzdanı gördükten sonra aniden daha yüksek fiyatlardan satın almaya daha rahat hissetti? Tam tepenin tam olarak ne zaman geleceğini tahmin etmek neredeyse imkânsız. Ancak tüm piyasa, bir balinanın public cüzdanını fiyatın yükseleceğinin kanıtı olarak görmeye başladığında, genellikle daha dikkatli olurum, daha az değil.