Bir blok zinciri, quantum bilgisayarlar gerçek bir tehdit haline gelmeden önce hazırlanmaya başlasaydı ne olurdu? İşte @Starknet’in justo yayınladığı sessiz değişiklik. Starknet v0.14.3, ana ağda artık canlı. Dikkatimi çeken bir ayrıntı: OS programı ve yapılandırma karma değerleri, Pedersen’dan BLAKE2s-256’ya taşındı. Bu anlamlı bir ilk adım, ancak sadece bir parçası. Hâlâ kendi çalışmasını gerektirenler: - durum taahhütleri - adresler - imzalar Dolayısıyla Starknet henüz tamamen quantum güvenli değil. Geçiş, tümü birden değil, adım adım, bir katman bir katman ilerliyor. Bu yaklaşımı seviyorum. Protokol düzeyindeki güvenlik güncellemeleri, acele edilmeksizin dikkatli olmalıdır.

Traderların fonlarını nasıl taşıdığı, düşündüğünüzden daha önemli bir konudur. @EVEDEX’in Q3 aktivitesinden gelen ilginç bir detay benim dikkatimi çekti. TRON, desteklenen ağlar boyunca yapılan tüm yatırmaların %16,05’ini temsil eden 10.000’den fazla yatırma işlemi işlemiş. Bu, TRC-20 USDT’nin kripto dünyasında ne kadar yaygın olarak kullanıldığını göz önünde bulundurduğumuzda anlamlı bir paydır. Doğrudan TRC-20 USDT yatırmalarını destekleyerek, EVEDEX, kripto kullanıcılarının yerleşik bir grubu için giriş ve finansman sürecini daha konforlu hale getiriyor. Bence bu küçük iyileştirmeler, genellikle hak ettiği değeri alamadan daha büyük bir fark yaratır. Sonraki çeyreklerde TRON’un payının büyüyüp büyümediğini görmek ilginç olacak.

$DGAI, 780 milyon dolarlık bir FDV ile piyasaya sürüldü ve bu, $GRVT’nin 224 milyon dolarlık FDV’sinin neredeyse 3,5 katı. CryptoRank’e göre, DGAI tek başına bir sonraki üç en büyük fırlatmanın toplam değerinden ($615M) daha yüksek değerleniyor. Bu, piyasa beklentileri arasında büyük bir fark oluşturuyor. Ancak FDV, dolaşımda olan arz miktarını veya talebin gelecekteki açılımları absorbe edip edemeyeceğini bize söylemiyor. Bu değerlemeleri ciddiye almadan önce gelir, kabul ve token arzını inceleyeceğim. Bu rakamların arkasında ne kadar gerçek bir çekim var ve büyümenin ne kadarı zaten fiyata dahil edilmiş?

Neden stablecoin emisyoncuları kripto gelirlerini支配 ediyor? İşte cevabımız👇 Tether, son 7 günde 121,55 milyon dolar gelir elde etti, Circle ise 48,29 milyon dolar gelir elde etti. Bu rakamlar, her ikisinin de kripto dünyasındaki birçok büyük ismin önüne geçtiğini gösteriyor. Peki neden bu kadar çok gelir elde ediyorlar? Kullanıcılar USDT veya USDC satın aldığında, emisyoncular dolar veya eşdeğer varlıklar alıyor. Bu rezervlerin büyük bir kısmını kısa vadeli ABD hazine bonolarına, geri alma anlaşmalarına ve diğer gelir getiren varlıklara yatırıyorlar. Kazanılan faiz, temel gelir kaynağı haline geliyor. İşte rakamların bu kadar büyük olmasının nedenleri: - Devasa rezervler: Tether, 2026 Q2 sonunda yaklaşık 184,6 milyar dolar USDT çıkarmıştı, bu da gelir elde etmek için dev bir varlık havuzu sağlıyordu. - Faiz birikir: 100 milyar dolar üzerinde %4 yıllık getiri bile yılda yaklaşık 4 milyar dolar brüt gelir, yani haftada yaklaşık 77 milyon dolar getirir. - Getiri sürekli akar: Bu yatırımlar sürekli gelir üretir, bu yüzden alım satım aktivitesi düşük olsa bile gelir birikmeye devam eder. - Tether’in ölçeği önemlidir: USDT’nin dolaşım bazının USDC’den daha büyük olması, Tether’in $CRCL’dan daha fazla rezerv geliri elde etmesini açıklar. Circle’un kendi 2026 Q2 raporuna göre, ortalama USDC dolaşımının artmasına rağmen daha düşük getirilerle bir çeyrekte 668 milyon dolar rezerv geliri bildirildi. Önemli bir detay: DeFiLlama’nın rakamları tahmini rezerv getirilerine dayanmaktadır; bu nedenle 7 günlük toplamlar, o hafta aniden bir gelir patlaması olduğunu anlamına gelmez. Bunlar, bu devasa rezerv portföylerinin gelir üretme gücünü yansıtır. Gelir, kâr değildir. Dağıtım ödemeleri, işletme giderleri ve diğer maliyetler hâlâ karşılanmalıdır. Ana Nokta? Stablecoin’ler, düşündüğümüzden daha güçlüdür. Tether ve Circle, günlük milyonlarca işlem yapmadan devasa gelirler elde edebilir.

Sıcak fikir: Kurumsal kurumların Solana doğrulama sürecine girmesi, küçük stake edenler için çoğunlukla iyi bir haber, ancak bir istisna var. İyi haber: - Taban seviyesi yükseliyor. Uptime, güvenlik ve hesap verebilirlik artık bir avantaj değil, temel bir gereklilik. - Ücretler düşüyor. Büyük operatörler ölçekten kazanıyor ve birçokları artık eski hobici ortalama fiyatının altında ücret alıyor. - Sorumlu tutabileceğiniz, lisanslı bir karşı taraf elde ediyorsunuz. İstisna: Stake yoğunlaşması gerçek bir durum ve Solana’nın merkeziyetsizliği, bunun beş logo üzerinde toplanmamasına bağlı. Bireysel yaklaşımım şu: Stakeimin bir kısmını sorumlu tutabileceğim kurumsal bir operatöre, diğer kısmını ise tanıdığım ve güvendiğim daha küçük bir doğrulayıcıya yönlendiriyorum. Kurumsal taraf için @HashKeyCloud’u kullanıyorum: non-küstodiyal, HashKey Group desteği, sıfır slashing, %3 komisyon. Ya bu ya da bunun yerine olmalı değil. Muhtemelen olmamalı.

$GRVT'nin faaliyetlerini izliyorum ve sayılar beni düşündürüyor. Grafik, GRVT'nin 2025'te nispeten sakin bir işlem aktivitesinden başlayarak ekosistem genişledikçe çok daha yüksek Perp hacmi ve açık pozisyonlara nasıl ulaştığını gösteriyor. Beni özellikle ilgilendiren, @grvt_io'nun daha önceki tepe seviyelerinin çok altında trading yapmasına rağmen platformun arkasındaki faaliyet ölçeği. ➜ Perp hacmi, ne kadar işlem yapıldığını gösteriyor. ➜ Açık pozisyon, aktif pozisyonlarda ne kadar sermayenin kaldığını gözlemlememizi sağlıyor. ➜ Gerçek soru ise bu faaliyetin ekosistem için sürdürülebilir bir büyüme ve $GRVT için değer olarak nasıl dönüştürülebileceği. GRVT 2.0 ile Earn ve yeni işlem özelliklerinin ortaya çıkmasıyla, platformun bu faaliyeti temel alıp kalıcı bir momentum yaratabilip yaramayacağını görmek istiyorum. Hâlâ bunu yakından takip ediyorum. Sonraki bölüm kesinlikle ilginç olacak.

Bu hafta bitcoin:native grafiklerini bu kadar dikkatli incelemedim, ancak hafta sonuna doğru analizimi paylaşayım. Bitcoin, aynı destek bölgesine sürekli geri dönüyor ve grafik bu bölgede yaklaşık 13 test gösteriyor. Şu ana kadar alıcılar, fiyatı tekrar tekrar yukarı iterek giriyor. Ancak bir seviye ne kadar sık test edilirse, sonraki fiyat tepkisini izlemek o kadar önemli hale gelir. Sorun şu: Alıcılar bunu tekrar savunabilecek mi, yoksa satıcılar sonunda geçiş yapabilecek mi? Destek sürekli tutuyorsa bunu manipülasyon olarak adlandırmam. Ancak BTC, bu kadar sık test edilmiş bir bölgede oturuyor, bu nedenle bu alanı yakından takip edeceğim. Temiz bir zıplama, biraz rahatlama getirebilir. Bir kırılma ise tüm resmi değiştirebilir. Hafta sonu fiyat hareketleri ilginç olacak, nasıl sonuçlanacağını görelim.

Çoğu işlem platformu, paranızla ne yapabileceğinize odaklanır. Daha ilginç soru, paranızın işlem yaparken ne yapabileceğidir. Bu, @grvt_io'nun yakında piyasaya süreceği bazı özelliklerin temelidir. ➜ Grvt Kazan: Uygun varlıklarda %11'e kadar yıllık getiri hedefleyen tokenize edilmiş sabit getiri stratejileri. Getiriler garanti edilmemektedir. ➜ Getiri Marjin Olarak: Uygun Kazan bakiyelerinin, getiri üretmeye devam ederken işlem pozisyonlarını desteklemesine izin vermek üzere planlanmaktadır. ➜ Tek bağlantılı deneyim: Kazanma ve işlemi birbirine daha yakın hale getirerek sermayenizin her iki amaç için de hizmet etmesini sağlar. Buradaki düşünceyi beğeniyorum. Trader'lar, getiri kazanmayı ve piyasada aktif kalmayı tamamen ayrı hedefler olarak görmemeli. Elbette gerçek test, bu özellikler canlı hale geldikten sonra tüm bunların ne kadar sorunsuz çalışacağıdır. GRVT bu özellikleri başarıyla sunarsa, bu, sermayenin DeFi'de daha verimli hale getirilmesi yönünde anlamlı bir adım olabilir.

ETH zıplıyor, ancak daha büyük resim henüz değişmedi. Yaklaşık $2.437 seviyesinde, fiyat benim dikkatimi çeken $2.900-$3.200 arası arz bölgesinin altında kalıyor. Şu anda izlediğim seviye, alıcıların bu iyileşmeyi tutup tutamayacağı ya da bunun başka bir daha düşük tepeye dönüşüp dönüşmeyeceği. Eğer momentum devam ederse, bir sonraki önemli seviye $2.900 olacak. Ancak ETH tekrar düşmeye başlarsa, $1.450-$1.650 talep bölgesi yeniden önem kazanacak. MACD, iyimser bir dönüş gösteriyor, bu da teşvik edici. Ancak bir göstergenin tek başına bir trend değişikliğini doğrulaması mümkün değil. Şu anda, tersine çevrildiğini iddia etmek yerine tepkiyi izliyorum. ethereum:native, daha yüksek seviyeleri yeniden ele geçirebileceğini kanıtlamalı.

Meme coin'ların bir görevi vardı: dikkat çekmek. Bu artık yeterli değil. Dikkat artık saatler içinde döner. Süren meme'ler insanlara yapacak bir şey verir. @1096361BTC bunu anlıyor. Sadece tutmuyorsunuz, kırıyorsunuz. Ve şimdi Crack Etkinliği, BTC'yi üzerine ekliyor: → Toplam Havuz: 1.096361 BTC → Aynen önceki gibi kırın, yeni cüzdan gerekmiyor → Topluluk Göstergesi, etkinlik kazananları seçildiğinde düşer → Her kullanıcıya bir adet BTC Etkinlik Kazananı Emblemi → Miktarlar, Talep Edilirken açığa çıkar Bitiş tarihi yok. Göstergenin sıfıra ulaşmasıyla etkinlik biter. Meme'yi izle → Meme'yi oyna. İşte değişim.