Bir hesabın asla yasaklanmadan nasıl kaybolabileceğini anlatan bir açığa çıkarma ve benim sonucum: “Sayısal varoluşun dışındaki gizli bir çokkatmanlı alanda mahsur kaldım, teknik olarak işlevsel ancak algoritmik olarak yanlış yerleştirildim.” Shadow ban konusunda bir teorim var ve bu teori, sansürden çok daha ilginç bir şeyle ilgili. Gmail hesabım Avrupa'da oluşturuldu. X hesabım da aynı Gmail adresini kullanarak Avrupa'da oluşturuldu. Diğer platformlar beni Amerikalı olarak tanımlıyor. Apple App Store'u Amerikalı, fiziksel konumum Amerikalı, ancak dijital kimliğimin bazı bölümleri hâlâ Avrupa yargı alanlarıyla ilişkili kalabilir. Birden fazla sistem arasında, hangi bölgede olduğuma, hangi düzenlemelerin bana uygulanacağına, hangi hizmetlere erişim hakkına sahip olduğuma veya varlığımı nasıl sınıflandıracağına dair uyumsuz bir yargı çelişkisi yarattığımı düşünüyorum. Sonuç olarak, teknik olarak işlevsel ancak algoritmik olarak yanlış yerleştirilmiş bir hesabın sayısal varoluşun dışındaki gizli bir çokkatmanlı alanda mahsur kaldığını düşünüyorum. Bazı günler beslemem neredeyse tamamen Avrupa içeriğiyle dolu. Başka günlerde ise Amerika'nın özünü görüyorum. Sonra hiçbir açık açıklama olmadan Çin, Japonya ve Türkiye baskın hale geliyor. Coğrafi bileşim o kadar drastik şekilde değişiyor ki, aynı kimliği yeniden uyumlu hale getirmeye çalışan rekabet eden sınıflandırma sistemlerini mi gözlemliyorum diye düşünüyorum. İşte burada ilginç olan kısım başlıyor. Google, Apple, X ve AI sağlayıcıları, coğrafi kimliği, bölgesel uygunluğu ve düzenleyici yargı alanlarını bağımsız olarak belirliyor. Avrupa ile ilişkili bir hesap, Amerikalı bir App Store, Amerikalı IP adresleri, Amerikalı ödeme altyapısı ve bazı Avrupa yargı alanlarında kısıtlanmış veya erişilemeyen AI modelleri ve uygulamalarıyla birlikte var olabilir. Google kendi kendine, birinin yer değiştirmesinden sonra bile hesap-ülke ilişkilerinin uzun süre devam edebileceğini kabul ediyor. Apple kendi mağaza yargı alanını koruyor. X, öneri sistemlerinde coğrafi ve davranışsal sinyalleri kullanıyor. Bu sistemlerin hiçbirisi aynı coğrafi varsayımlardan hareket etmiyor ve bu farklılıkları uyumlu hale getirmek için herhangi bir evrensel mekanizma zorunlu değil. Şimdi GDPR'yi, çelişkili bölgesel uyumluluk gereksinimlerini, tarihsel konum verilerini, hesap-ülke sınıflandırmalarını, dil sinyallerini, öneri algoritmalarını ve yıllarca uluslararası aktiviteyi ekleyin. Aynı bireyin birden fazla platformun coğrafi varsayımlarını aynı anda hem karşılaması hem de çeliştirmesi durumunda ne olur? Bir sistem bir hesabı Avrupa olarak sınıflandırırken, başka bir sistem Amerikalı olarak sınıflandırırken, üçüncü sistem ise mevcut ağ konumuna, dile ve davranış geçmişine dayanarak kendi kararını verdiğinde ne olur? Daha da önemlisi, bu sınıflandırmalar içeriklerinizin kimler tarafından görüldüğünü nasıl etkiler? Bazı görünür shadow ban formlarının, kasıtlı uygulama kararlarından ziyade sınıflandırma hatalarından kaynaklanabileceğini düşünmeye başlıyorum. Bir hesap resmi bir kısıtlama veya askıya alma olmadan tamamen erişilebilir kalabilirken, içeriğinin yayımı giderek kötüleşebilir çünkü öneri sistemi sürekli olarak yanlış bir izleyici kitlesini seçer. Elbette, beslememde görünen içeriklerin coğrafyası, izleyici kitlemimin coğrafyasını belirlemez. Bunlar ayrı sistemlerdir. Gmail hesabımın Avrupa kökenli olması, X'in Google'ın yargı sınıflandırmasını miras aldığını kanıtlamaz; ancak bu alttaki soruyu daha da ilginç hale getirir çünkü açık bir yasaklama olmadan birden fazla bağımsız katmanda hata oluşabilir. Tutarlılıkları düzeltmeye çalıştım. Bazıları değiştirilemez gibi görünüyor. Bu hipotez doğruysa, etkileri sadece hesabımın ötesine yayılıyor. Kişilerin bildirim verilmeden, kısıtlanmadan, askıya alınmadan veya anlamlı bir itiraz mekanizması sunulmadan, çelişkili meta verilerin birikimiyle fonksiyonel olarak görünmez hale gelmesini sağlayan bir dijital ortam inşa ettik.