1. Kuantum tehdidi, "tek bir değişiklik" değil, kriptografik sistemlerin geçiş sorunudur. Kuantum bilgisayarların kripto para birimlerini tehdit edebileceğini birçok kez duydum, ancak hangi kriptografik algoritmaların kullanıldığını ve neyin değiştirilmesi gerektiğini tam olarak bilmediğim için uzun süredir kripto dünyasının kuantum direnci konusunu araştırmak istiyordum. Bu arada Starknet @Starknet üzerinden ilgili kaynakları okumaya başladım, ancak oldukça zor ! ㅎㅎ Ancak kriptografinin nerede kullanıldığını takip ederken, hesap imzaları, hesaplama doğrulama kanıtları, veri saklama ve ağ bağlantısı gibi unsurların birlikte incelenmesi gerektiğini anladım. Öncelikle Starknet kaynaklarını okurken, hesap imzalama ve STARK kanıtları arasındaki farkı öncelikle ayırt ettim. STARK kanıtları, hesaplamaların doğru şekilde gerçekleştirildiğini hash tabanlı bir yöntemle doğrular. Burada hesaplar, işlemler onaylamak için kullanılacak imza doğrulama kurallarını değiştirebilecek şekilde tasarlanmıştır; bu nedenle farklı güvenlik alanlarıdır ve birinin özellikleri yalnızca diğerini değerlendirmek için yeterli değildir. Bu nedenle, sadece STARK kullanımının kullanıcı hesaplarının kuantum direncini garanti ettiğini söylemek mümkün değildir. Quantum Hub'da da hesap imzalama ve Ethereum’a bağlı kalan bağımlılıkların ayrı ayrı ele alındığını gördüm. Bu keşif sürecine başlarken bir soru doğdu. (Sorunun ortaya çıkması bile kendimi gururlandırıyor.) Kriptografi değiştirilmesi gereken bir durum geldiğinde, her bileşen ne kadar esnek bir şekilde değiştirilebilir? Starknet’in şimdiye kadar sunduğu kanıtlar ve henüz çözülmemiş görevleri birlikte incelediğimizde, bu sorunun cevabını adım adım bulabiliriz. Ben de bu fırsatı değerlendirerek adım adım öğrenmeye devam edeceğim.