Sevgili, birçok kişi her gün @WalletConnect özelliğini ödeme yapmak için kullanıyor. Ancak bunu biliyor musunuz? Bu kadar büyük bir bağlantı ağı, gelecekte nasıl gelir elde edecek ve $WCT tokeni bu süreçte hangi rolü üstlenecek? Üçüncü çeyrek verilerine bir bakalım: 95,69 milyon WCT质押 edildi, bu da dolaşımdaki miktarın %20,4'üne denk geliyor ve aktif质押 edenlerin sayısı 72.500'e ulaştı. Ekosistemde 91 yeni cüzdan ve yaklaşık 2.000 uygulama eklendi; çeyreklik ağ işlem hacmi yaklaşık 100 milyar dolara ulaştı. Toplamda 700'den fazla cüzdan ve 80.000'den fazla uygulama entegre edildi; WalletConnect, oldukça büyük bir kullanım temeli biriktirdi. Ancak ağın işlem hacminin ne kadar olduğu, ağın ne kadar gelir elde edebileceğinden tamamen farklı bir konudur. İşte bu nedenle kurucu Pedro, yönetim forumunda "WCT Utility Design Space" adlı açık tartışmayı başlattı ve bu tartışma dikkat çekici. Şu anda topluluk, hangi hizmetlerin ücretlendirilmesi uygun olabilir? WCT, ödeme işlemlerinde nasıl yer almalı? Gelir elde edildikten sonra, bu gelir nasıl质押 edenlere, cüzdanlara ve diğer ağ katılımcılarına dağıtılmalı? Tartışmaların bir yönü, kullanıcı tarafının ücretsiz kalması, uygulama tarafının ise kullanım bazlı ödeme yapması ve WCT'nin ödeme işlemlerine dahil edilmesi; ardından gelir dağıtımının yönetimsel kararlarla belirlenmesidir. Eğer bu yol hayata geçirilirse, WCT, yönetimsel süreçlerin ötesinde, ağ kullanımına bağlı sürekli bir talep kazanma fırsatı bulabilir. İleride, bu tartışmaların somut tekliflere dönüşüp dönüşmediğini ve uygulamaların hizmetler için ödeme yapmaya istekli olup olmadığını izleyeceğiz. Bence bu gelişmeler, büyük kullanım miktarının WCT'nin uzun vadeli faydasını gerçekten destekleyip destekleyemeyeceğini belirleyecektir. Eğer siz bu tasarımı yapmakla görevlendirilseniz, öncelikle uygulama ücretlendirmesini mi, cüzdan teşviklerini mi yoksa质押 edenlerin gelir dağıtımını mı önceliklendirirdiniz?