Bir blok zincirini kuantum dirençli hale getirmek, her imzanın çok daha büyük olmasını gerektirirse ne olur? Bu, @tezos’un Quantumnet üzerindeki deneysel tz5 hesabı türünün ardındaki zorluklardan biri. İşte detaylar: 🔹 Değişim: tz5, kuantum sonrası dijital imza şeması olan ML-DSA-44’ü kullanır. 🔹 Güvenlik: ML-DSA, birçok klasik imzada kullanılan eliptik eğri kriptografisinden farklı matematiksel varsayımlara dayanır. 🔹 Kompromis: Kuantum sonrası imzalar genellikle daha büyüktür ve işlemlerin taşıması gereken veri miktarını artırır. 🔹 Test: Tezos, işlemlerini çok pahalı veya zorlu hale getirmeden kriptografik savunmalarını nasıl güçlendirebilir? 👉 İşte neden Quantumnet önemlidir. Geliştiricilere, ana ağda değişiklikler düşünmeden önce bu kompromisleri test etmek için deneysel bir ortam sunar. Gerçek zorluk sadece kuantum direnci değil, bunu pratik hale getirmektir. Gelecek için bir blok zinciri tasararken daha küçük imzalar mı, yoksa daha güçlü kuantum sonrası güvenlik mi öncelikli olurdu?