@Starknet'in potansiyel L1 geçişiyle ilgili en ilginç kısım, ethereum'dan ayrılmak değil. Güvenlik yükseltme saatini kimin kontrol edeceğiyle ilgili karar vermektir. Starknet zaten iki mimari avantaja sahip: hash tabanlı STARK kanıtları ve yerel hesap soyutlaması, bu da cüzdanların tüm protokolü değiştirmeden yeni imza şemalarını benimsemesine izin verir. Ancak kuantum direnci, en zayıf bağımlılık kadar güçlüdür. Ethereum, Starknet'in kurulumunu, köprüsünü ve veri erişilebilirliğini hâlâ temel alır. Bu, Starknet'in kendi kriptografisi daha hızlı ilerleseler bile bir zaman sınırlaması yaratır. %93,52'lik yönetim oyu, göçü değil araştırmayı onayladı. Ve bu ayrım önemlidir. Bağımsız bir L1, miras kalan bağımlılıkları kaldırabilir, ancak aynı zamanda uzlaşım güvenliği, kurulum garantileri, likidite ve ekosistem göçü gibi daha zor sorulara cevap vermek zorunda kalır. Bana göre, bu gerçek hikaye: Starknet sadece L1 ile L2 arasında bir tartışma yapmıyor. Kriptografik esnekliğin, yalnızca yürütme katmanına değil, tüm güvenlik mimarisine uzatılıp uzatılmaması konusunu inceliyor.