Fatura TAMAMLANDI diyor. Gerçek iş ise aksini söylüyor. Bir hareketli tasarım projesi için ₦250.000 ödemek hayal edin. Tasarımcı bir önizleme bağlantısı gönderiyor, işi tamamlandı olarak işaretliyor ve bir oracle teslimatı doğruluyor. Ancak son düzenlenebilir dosyalar eksik. Akıllı sözleşme, teslimat koşulu tetiklendiği için ödemeyi serbest bırakabilir. Ancak proje bağlantısını bağımsız olarak inceleyemez veya anlaşmanın aslında ne istediğini yorumlayamaz. Bu, @GenLayer’ın Akıllı Sözleşmeleri hakkında beni ilgilendiren nokta. Python ile yazılmışlar, canlı webe erişebiliyor ve dilsel modelleri kullanarak anlaşmaya bağlı koşullara göre mevcut kanıtları değerlendiriyorlar. Ve tek bir AI hakimi yok. Bağımsız doğrulayıcılar kendi modellerini kullanarak sözleşmeyi yürütüyor ve sonuçları karşılaştırıyor. Anlaşmazlık bir sonraki turu tetikliyor, itirazlar ise daha fazla incelemeye izin veriyor. Yanlış kanıtlara karşı dirençli değiller, ancak geleneksel akıllı sözleşmelerin eksik olduğu bir şeyi getiriyorlar: dağıtılmış yorumlama. İzin olmadan para transferini başarıyla yönettik. Şimdi ise kimse gerçekten kazanıp kazanmadığını çözüyoruz. DeFi geliştiricilerine şu meydan okumam: Tasarımcı, işin tamamlandığını söylüyor. Müşteri ise tamamlanmadığını söylüyor. ₦250.000’i serbest bırakmadan önce hangi BİR kanıtı istersiniz? Cevabınızı yazın ve her iki tarafın da bunu manipüle etmesini nasıl önleyeceğinizi açıklayın. Sadece ödeme kontrolüne sahip olan tarafı değil, HER İKİ tarafa da koruma sağlayan bir standart arıyorum.