Bir katman-2 ağı kendi kanıt sistemini ve hesap modelini kontrol etse bile, kanıtlarını çözen ve verilerini saklayan katmandan kriptografik varsayımları miras alabilir. Veri erişilebilirliği genellikle bloblar tarafından sağlanır ve köprü mesajlaşma katmanı belirli elliptik eğri ön derlenmiş fonksiyonlara dayanabilir. Bu bileşenler, çözer katman kendisi göçünü tamamlayana kadar post-kuantum olmayacaktır. O zamana kadar, bir rollup’un sonundan sonuna kadar güvenliği, bu katmana bağımlı olan özellikler açısından çözer katmanın güvenliğini aşamaz. @Starknet, kendi kontrolünde olan hash yerine geçmeler, hesap düzeyi imza yükseltmeleri ve göç araçları gibi işleri, çözer katmana bağımlı olan işlerden açıkça ayıran bir yollar haritası yayınladı. Son zamanlarda yapılan, bağımsız bir katman-1 yolu araştırılması üzerine yapılmış bağlayıcı olmayan yönetimsel tartışma, bu bağımlılığı kaldırmak istenip istenmediğinin incelenmesinin bir yoludur. Bağımsız bir zincir, konsensüs imzaları, veri erişilebilirliği ve köprü tasarımı için kendi zaman çizelgesini belirleyebilir, ancak başka bir zincirde çözmeye dayalı mevcut güvenlik ve likidite ilişkilerinden vazgeçer. Bu nedenle, bu denge sadece teknik bir mesele değildir; göç hızları, köprü riski ve ekosistem etkileri hakkında varsayımları da içerir. Tamamen bağımsız olduğunu önceden iddia etmek yerine, bu bağımlılığı açıkça belgelemek kendi başına bir tür kriptografik şeffaflıktır. Kullanıcılar ve geliştiriciler, dış bileşenlerin yetişmesine kadar kalan maruziyetin ne kadar olduğunu ve ek önlemlerin gerekli olup olmadığını değerlendirebilir.