bitcoin'in "bu imzayı kim imzaladı?" alanı yoktur. @quipnetwork, rahatsız edici bir soru ortaya attı: Satoshi'ye bağlı coin'ler ani olarak harekete geçerse, sahibinin döndüğünü mü yoksa bir kuantum saldırganının anahtarı geri aldığını mı bileceğiz? blok zinciri, imza yalnızca üzerinden bunu söyleyemez. pay-to-public-key senaryolarını kullanan erken bitcoin çıktıları zaten genel anahtarları ortaya çıkarır. Gelecekteki hata toleranslı bir kuantum bilgisayarı, ilgili özel anahtarı türetirse, yetkisiz bir işlem hâlâ bitcoin'in mevcut imza kurallarını karşılayabilir. Bu, şu anki bir saldırı değildir. Mevcut kuantum donanımı bunu yapamaz. Beni ilgilendiren, geçiş sınırıdır. Quip'in kuantum sonrası hesap yaklaşımı, koruma altına alınmış varlıklara ek bir yetkilendirme katmanı ekler. Ancak, bu, korunmayan eski coin'lerin kimin legimit olarak kontrol ettiğini geriye dönük olarak belirleyemez. Gelecekteki işlemlerin güvenliğini sağlamak ve tarihsel sahipliği kanıtlamak temelde farklı problemlerdir. Benim için, bu ayrımın, kuantum bilgisayarların ne zaman yeterince güçlü hale geleceğine dair tahminlerden daha fazla dikkat kazanması gerekir. Geçerli bir imza, kurallar altında kriptografik yetki verdiğini kanıtlar. Ancak legimit sahipliği zorunlu olarak kanıtlamaz.