gPrimus @primus_labs’i incelediğimde düşündüğüm başka bir önemli nokta, blok zinciri kullanıcılarının işlemlerin doğrulanabilir olmasını sağlamak için ne kadar finansal bilgiyi ortaya çıkardıkları. Örneğin, birine para gönderdiğinizde işlemin doğrulandığını varsayın, ancak cüzdan adresinizi bilen herkes bakiyenizi inceleyebilir, harcamalarınızı takip edebilir ve zaman içinde aktivitenizi birbirine bağlayabilir. Bu, halka açık blok zincirlerinin bir ödülüdür. Şeffaflık, ne olduğunu kontrol etmeyi kolaylaştırır, ancak aynı zamanda finansal bilgilerin erişim hakkına sahip olmayan kişilere de görünür hale gelmesi anlamına gelir. Günlük kullanıcılar için bu rahatsız edici olabilir. Daha büyük işlemlerle uğraşan işletmeler ve kurumlar için ise bu daha da önemli bir mesele haline gelir. 𝗧𝗲̇𝗸𝗹𝗶̇𝗳 𝗕𝗶̇𝗹𝗶̇𝗻𝗰𝗹𝗲𝗺𝗲𝗸 Cevabın şeffaflığı tamamen kaldırmak olmadığını düşünmüyorum. Blok zinciri uygulamaları hâlâ işlemlerin geçerli olduğunu, bakiyelerin gereksinimleri karşıladığını ve operasyonların kurallara uygun şekilde gerçekleştiğini doğrulamak için yollara ihtiyaç duyar. Asıl soru, bu kontrollerin arkasındaki tüm bilgilerin halka açık olarak ortaya çıkarılması gerekip gerekmediğidir. Tamamen homomorfik şifreleme (FHE) burada ilginç hale gelir. FHE, belirli hesaplamaların şifrelenmiş veriler üzerinde doğrudan yapılmasını sağlar. Bilgi, orijinal değerlerinin açığa çıkarılmadan önce işlenebilir. Örneğin, bir finansal uygulama, birinin bir işlem için yeterli bakiyeye sahip olup olmadığını kontrol etmek zorunda kalabilir. Kişinin tüm bakiyesini halka açık hale getirmek yerine, şifrelenmiş hesaplama, gerekli koşulu değerlendirmek için korunan bilgilerle çalışmanın bir yolunu sunar. Bu, finansal uygulamalarda gizliliğe yaklaşımımızı değiştirir. Primus Labs, kriptografik gizlilikle doğrulanabilir hesaplama birleştiren gizli altyapı üzerinde çalışıyor. Beni ilgilendiren şey, hassas finansal bilgileri korurken uygulamaların önemli operasyonların doğru şekilde gerçekleştirildiğini doğrulama imkanına sahip olabilmesidir. FHE, şifrelenmiş veriler üzerinde hesaplama yapmada yardımcı olur. Doğrulanabilir hesaplama ise bir hesaplamanın gerekli süreci takip ettiğini ve geçerli bir sonuç ürettiğini gösterir. Bu farklı problemlerdir, ancak birbirini tamamlayabilir. Bilgileri şifrelemek tek başına yeterli değildir. Bir uygulama ayrıca, güvenilir olduğu işlemin gerçekten doğru şekilde gerçekleştirildiğinden emin olmalıdır. Bu yüzden gizliliği doğrulama ile birleştirmek önemlidir. Gizli bir işlem hâlâ kurallara sahip olabilir. Bir ödeme belirli koşulları karşılamak zorunda kalabilir, bir finansal uygulama yeterliliği doğrulamak zorunda kalabilir veya bir sistem bir operasyonun geçerli olduğunu kanıtlamak zorunda kalabilir. Önemli olan, bu şeyleri kanıtlamak için hangi bilgilerin gerekli olduğuna karar vermektir. Bir işlemin gereksinimlerini karşıladığını doğrulamakla, birinin tam finansal geçmişini ortaya çıkarmak arasında fark vardır. Bu, gizli altyapı hakkında benim için değerli olan yön. Uygulamaların her hassas detayı açığa çıkarmadan belirli koşulları doğrulama imkanı yaratır. Elbette gerçek gizlilik koruması kriptografik tasarım, uygulama ve uygulamanın hâlâ halka açık bıraktığı bilgiye bağlıdır. Blok zinciri benimsenmesi arttıkça, finansal uygulamalar halka açık işlem kayıtlarından daha fazlasına ihtiyaç duyacaktır. Kullanıcılar finansal bilgileri üzerinde kontrol istiyor. İşletmeler operasyonları hakkında gizlilik istiyor. Uygulamalar hâlâ etkinliğin doğrulanması için güvenilir yollara ihtiyaç duyuyor. Bu gereksinimler otomatik olarak çatışmamalı. Bu yüzden Primus’un araştırdığı çalışmanın dikkat çektiğine inanıyorum. Amaç finansal etkinliğin doğrulanmasını imkânsız hale getirmek değil; doğrulamanın daha seçici hale getirilmesidir, böylece hassas bilgiler sadece bir işlem blok zinciri üzerinde gerçekleştiğinden dolayı halka açık hale gelmez.