Çok sayıda erken blok zinciri tasarımı, Pedersen karma fonksiyonunu kullanmıştır çünkü elliptik eğri grupları içinde verimlidir ve imzalar için kullanılan aynı eğrilerle doğal olarak eşleşir. Ancak Pedersen’in güvenliği, ayrık logaritma varsayımından türetilir. Bu bağımlılığı ortadan kaldırmak için yalnızca çakışma direncine dayalı bir karma fonksiyonuyla değiştirmek mümkündür. @Starknet, temel sözleşme içinde yer alan işletim sistemi programı karma değerini ve yapılandırma karma değerini bu şekilde değiştirdi. Bu değişim sınırlı bir kapsama sahipti, ancak yayınlanan rota haritasında bir somut maddesini kapattı ve böyle değişimlerin mevcut hesapları bozmadan uygulanabileceğini gösterdi. Rota haritasında daha fazla değişim planlanmaktadır: durum ağaçları taahhütleri ve sözleşme adreslerinin türetilmesi. Bu değerler zaten blok zinciri üzerinde taahhüt edildiği için, herhangi bir değişiklik tarihsel veriler için bir göç stratejisiyle eşlik etmelidir. Tartışmada olan bir yaklaşım, mevcut sözleşmelerin yeni karma fonksiyonu altında el ile veri taşıma yapmadan depolama anahtarlarını yeniden türetebilmelerini sağlayan araçlardır. Mühendislik maliyeti önemsiz değildir, ancak sınırlı bir alanda kalır ve settlement katmanının kendi zaman çizelgesinden bağımsız olarak ilerleyebilir. Bu artımlı adımlar, pratik bir deseni göstermektedir. Tek bir kuantum güvenli çatallanma beklemek yerine, bir ağ yüzey yüzey olmak üzere elliptik eğri varsayımlarını geri çekebilir ve her değişikliği uygulama ve göç yolu hazır olduğunda yayınlayabilir. Her yüzeyin durumunu izleyen bir kamu göç kaydı, kalan mesafenin sözlü değil, gözlemlenebilir olmasını sağlar.