$NEAR ile $ICP Dom, kriptografi konusunda haklı olabilir, ancak kimseye ödeme yapan tek skor tablosunu kaybediyor. > Zincir TVL: 244 milyon $ karşı 12 milyon $ > ATH altındayken: -76% karşı -99,7% > Piyasa değeri / TVL: ~25x karşı ~100x > Şubat'tan beri: 4,3x karşı sabit 👉 Dom’un NEAR hakkında aslında söyledikleri Dom, Gizli Amaçlar’ın izin verilmiş operatörlerle sınırlı bir uygulama olduğunu, halka açık kod ve operatör listesi olmadığını belirten bir PhD mühendisinin incelemesini paylaştı. Daha sonra bunu “yalan ilan” olarak nitelendirdi ve vetKeys üzerine yasal işlem başlatma tehdidinde bulundu; bu durumda olasılıklarını %70 ila %85 arası olarak belirtti, ancak bunların tümü iddia kalıyor. 👉 Eleştirinin nerede geçerli olduğu ve nerede geçersiz olduğu İzin verilmiş bir shard ile birkaç izin verilmiş doğrulayıcı ve TEE köprüsüne sahip olan güven modeli konusunda haklı, çünkü bu eşik kriptografisi değildir. Açıklama konusunda ise zayıf bir zeminde, çünkü NEAR, Şubat’taki başlatışından itibaren izin verilmiş shard ve TEE köprüsünü halka açık şekilde tanıttı. 👉 Piyasanın neye ödeme yapmaya karar verdiği Gizli Amaçlar şimdi 171 milyon $ tutarında, Haziran’dan beri 6,4x artış gösterdi; bu büyümenin bir kısmı teşvik edilmişti. ICP’nin tamamı yaklaşık 12 milyon $ tutarında. 👉 Benim görüşüm Kullanıcıların en saf tasarımı istemediğini, aksine uyumlulukla entegre gizli takaslar istediğini iddia edebilirsiniz; NEAR bunu ilk olarak sundu. Dom’un mühendislik argümanları teknik bir yanıt hak ediyor, ancak %99,7 altında bir ATH’den rakibini eleştiren bir kurucu her zaman pazarlama olarak algılanır. ICP’nin kendi belgeleri de standart alt ağ durumunun node operatörleri tarafından okunabilir olduğunu belirtiyor; bu nedenle her iki taraf da varsayılan olarak gizlilik sağlamıyor. Eğer seçmek zorunda kalırsanız, piyasa pratik versiyona ödeme yapmaya devam ederken kriptografik safiyet hâlâ önemli mi?