Bir gerçek $SOL kurulumunu, $100'luk bir işlem cüzdanıyla Quant AI üzerinden çalıştırdım ve risk yüzdesinin her şeyi nasıl değiştirdiğini gördüm. Kurulum Giriş: $105 Durdurma emri: $100 (4,76% mesafe) Hesap: $100 Quant AI, 0,5% risk → $0,50 risk altında gösterdi Pozisyon büyüklüğü: $10,50 (~0,10 SOL) 5x kaldıraçta gerekli marjin: $2,10 1% risk → $1,00 risk altında Pozisyon büyüklüğü: $21,00 (~0,20 SOL) 5x kaldıraçta gerekli marjin: $4,20 2% risk → $2,00 risk altında Pozisyon büyüklüğü: $42,00 (~0,40 SOL) 5x kaldıraçta gerekli marjin: $8,40 Pozisyon büyüklüğü doğrusal olarak ölçeklenir. Riski iki katına çıkarırsanız, pozisyon büyüklüğünü de iki katına çıkarırsınız. Temiz bir doldurma varsayarsanız, potansiyel kayıp tam olarak seçtiğiniz risk bütçesinde kalır. Kaldıraç, riski belirlemez; pozisyon büyüklüğü belirler. Komisyonlar, finansman ve slipaj, gerçek kaybı planlanandan biraz daha yüksek seviyelere çıkarabilir. Quant AI’ya sorduğum sorular “Bu işlem kurulumunu hesabımın %0,5, %1 ve %2 olmak üzere üç farklı risk seviyesiyle analiz edin.” “Aynı giriş ve durdurma emriyle pozisyon büyüklüğüm nasıl değişirdi?” “Her senaryoda potansiyel kayıp nasıl görünürdü?” “Kaldıraç, komisyonlar ve slipaj gerçek riskimi nasıl etkileyebilir?” Sonuç $100’luk bir hesap için %0,5–%1 aralığında kalmayı tercih ederim. Marjin ve likidasyon mesafesini yan yana gördüğünüzde %2’lik pozisyon çok agresif geliyor. Amacınız en büyük karı elde etmek değil; satın al butonuna tıklamadan önce marjınızı anlamak. Aynı kurulumu kendi rakamlarınızla denemek ister misiniz? Quant AI’yi deneyin ⏩ https://t.co/xQVVQFJfSD @tryquantio #QuantAIPioneers