GPS’im bir kez, işaretçisinden dört metre önce sağa döndüğüm için bir sürüşü başarısız olarak işaretledi. Doğru yerde, doğru zamanda ulaştım. Küçük bir sapma, sistem hâlâ bunu başarısız olarak saydı. Varış noktası doğruydu. Rota farklıydı. Başarının ne olduğu, sistemin neyi ölçtüğünü belirler. Bu ayrım, onchain AI için daha büyük bir zorluğu gösterir. Geleneksel blok zincirleri, durum geçişlerini tutarlı tutmak için belirleyici yürütme üzerine dayanır. AI çıktıları yürütme arasında değişebilir ve canlı web verileri kontrol arasında değişebilir. @GenLayer’ın Eşdeğerlik İlkesi, her Akıllı Sözleşmenin bir sonucunun kabul edilebilir olmasını neyin belirlediğini tanımlamasına izin verir. Bir fiyat veri kaynağı, tam bir değer gerektirebilir veya tanımlı bir toleransı kabul edebilir. Bir ihtilaf çözümü sözleşmesi, sonuç açık kriterlerini karşıladığında farklı ifadeleri kabul edebilir. Lider bir sonuç önerir. Doğrulayıcılar, sözleşmenin doğrulama kuralları altında bunu değerlendirir. Farklı çıktılar otomatik olarak eşdeğer olarak kabul edilmez; kabul, sözleşmenin tanımladığı kriterlere bağlıdır. Amaç, herhangi bir maliyetle aynı cevaplar elde etmek değil, her görev için neyin doğru sayılacağını konusunda tutarlı bir anlaşma sağlamaktır. Onchain AI, aynı çıktıları mı gerektirmeli, yoksa açık sözleşme kurallarını karşıladığında farklı sonuçları mı kabul etmeli? Bir tarafa geçin ve gerekçenizi savunun.