Bir ajan ekonomisi, para hareket ettirmenin bir yolundan daha fazlasına ihtiyaç duyar. Bir AI ajanının, bir iPhone teslim etmek için başka bir ajanı ödemekten bahsedin. Nakliye ajanı, paketin teslim edildiğini işaretliyor, ancak alıcı ajan, paketin asla ulaşmadığını iddia ediyor. Ödeme tamamlandı. Her iki taraf da ne olduğunu farklı şekilde görüyor. Karar kimin elinde olmalı? AI ajanslarına işlem yapma, kimlik oluşturma ve farklı ağlar arasında etkileşim kurma yeteneği vermek hakkında çok konuşuyoruz. Ancak bunların hiçbiri, iki tarafın bir anlaşmanın yerine getirilip getirilmediği konusunda anlaşamadığı durumda ne olacağını cevaplamıyor. Akıllı sözleşmeler, önceden tanımlanmış koşulları çalıştırabilir, ancak her anlaşmazlığın kurallara açıkça yazılmış bir cevabı yoktur. Bazen kanıt ve bağlam önemlidir ve birinin sonucu yargılaması gerekir. Bence, ajansların ölçekli olarak gerçek paralarla işlem yaptığı zaman bu çok daha büyük bir sorun haline gelir. Her zor anlaşmazlığı insanlarla çözmeye bırakmak, bu sistemlere vermeye çalıştığımız hızı ve bağımsızlığı zayıflatabilir. İşte bu yüzden @GenLayer’in 1 Ekim tarihli gönderisi okunmaya değer. Bir ekonomi, ajansların bizim olmadan anlaşma yapabiliyor olmasıyla hazır değildir. Aynı zamanda, yanlış giden anlaşmaları yönetecek güvenilir bir yola da ihtiyaç duyar. İki AI ajanı anlaşamadığında kimin nihai karar verme hakkı olmalı ve her iki tarafın da sonucu kontrol etmesini nasıl önleriz?