Bir sınavı geçememenin nedeni, cevabınızın doğru olması ama işaretlenecek şemada tam olarak kullanılan kelimeleri kullanmamanız olsaydı, hayal edin. Sağlıksız geliyor, değil mi? Şimdi tamamen benzer bir kısıtlama altında çalışan bir finansal sistemi hayal edin. Bu, AI'nın geleneksel blok zinciri uzlaşımıyla karşılaştığı sorunun temelidir. Blok zinciri, bağımsız bilgisayarların aynı hesaplamayı doğrulayarak aynı sonuçlara varabilmesi nedeniyle çalışır. Bir bilgisayar farklı bir çıktı üretirse, ağı bu çıktının doğru olduğunu varsayamaz. Bu, hesaplamalar için harika şekilde işler. Ancak iki AI modeline bir şirketin sözleşmeli yükümlülüklerini yerine getirip getirmediğini sorarsanız, şu yanıtları alabilirsiniz: Model A: “Tedarikçi, anlaşılan sürede teslimatı yapamadı.” Model B: “Tedarikçi, teslimat süresini aştı.” Farklı cümleler. Aynı sonuç. Tam olarak aynı çıktıları zorunlu kılan bir sistemde, bu fark sorun haline gelir, hatta her iki model de eşdeğer bir yargıya varmış olsa bile. Bu, @GenLayer’ın Eşdeğerlik İlkesi’ni ilginç kılan şeydir. GenLayer, AI’nın tamamen öngörülebilir hale gelmesini zorunlu kılmaz; Bunun yerine, Akıllı Sözleşme, kabul edilebilir bir sonuçun ne olduğunu tanımlar. Bir lider bir cevap önerir. Bağımsız doğrulayıcılar, işi tekrarlayarak veya önerilen sonucu kanıtlara göre değerlendirerek, sözleşmenin kriterlerine göre bu cevabı inceler. Aynı cümleleri üretmek zorunda değiller. Sadece sonucun kuralları karşıladığını kabul etmek zorundalar. Ve bu kurallar göreve göre değişebilir. Bir sözleşme tam bir fiyat gerektiriyorsa, sayı eşleşmelidir. Eğer bir teslimat süresinin aşıldığına dair bir yargı gerektiriyorsa, farklı ifadelerle ifade edilmiş olsa bile eşdeğer sonuçlar kabul edilebilir. Beni en çok ilgilendiren şey, bu yaklaşımın uzlaşmaya olan ihtiyacı ortadan kaldırmaması; aksine, uzlaşmayı daha faydalı hale getirmesi. Çünkü gerçek dünyada, doğru olmak ve tam olarak aynı şeyi söylemek her zaman aynı gereklilik değildir. Gerçekten insanların tartışmasını istediğim bir soru: Üç bağımsız AI, farklı akıl yürütmelerle aynı karara varırsa, bir blok zinciri bu uzlaşmayı kabul etmeli mi, yoksa onların akıl yürütmelerinin de aynı olmasını mı gerektirmeli? Ve eğer bu kararın arkasında kendi paranızı koyuyorsanız, cevabınız değişir mi?
