Bunu araştırdım ve gerçekten öyleymiş... Onekey, İngilizce versiyonda tazminat var, Çince versiyonda ise tazminat bile yok. Madde 9, 8. madde (Sorumluluk Sınırı): "Her durumda, Şirket'in bu Anlaşma kapsamında toplam sorumluluğu şunların daha yüksek olanına sınırlıdır: a) 0,1 ETH'nin piyasa değeri; veya b) 100 Singapur Doları." Bu, İngilizce versiyona özgü bir madde olup, Çince versiyonda karşılığı bulunmamaktadır. Yani teorik üst sınır yaklaşık birkaç yüz dolar anlamına gelmektedir. Madde 9, 3. madde Çince versiyonla uyumludur ve tipik bir hırsızlık durumunu açıkça sorumluluktan muaf tutar: Kullanıcının cüzdan şifresini, özel anahtarını, kurtarma ifadesini veya Keystore dosyasını açığa çıkarması, cüzdanı başkalarına vermesi veya devretmesi, başkalarına cihaz kullanım izni vermesi veya resmi olmayan kaynaklardan uygulama indirmesi gibi nedenlerle ortaya çıkan token kayıpları için OneKey hiçbir sorumluluk kabul etmez; cihaz kaybı, uygulamanın silinmesi ve yedeklenmemesi, şifrenin unutulması durumları da aynı şekilde geçerlidir. Genel olarak hizmet "AS IS" ve "WITH ALL FAULTS" (mevcut durumunda ve tüm kusurlarıyla) sağlanmaktadır ve güvenlik yedeklemesi veya hırsızlık durumunda tazminat vaadi bulunmamaktadır. Bu nedenle iki versiyonu birlikte değerlendirdiğimizde sonuç daha tamamdır: Hırsızlık durumunda tazminat miktarı her iki versiyonda da belirtilmemiştir — Çince versiyonun mantığı "tazminat reddetme hakkına sahiptir", İngilizce versiyonda ise kullanıcı anahtarının açığa çıkması dışında, platformun kendi hatası nedeniyle oluşan kayıplar için bile tazminat üst sınırı 0,1 ETH veya 100 Singapur Doları olarak belirlenmiştir. Büyük varlıklara sahip kullanıcılar için bu üst sınır neredeyse hiçbir anlam ifade etmemektedir.