Gönderi
avatar

AI ajanları sadece cüzdana ihtiyaç duymayacak. Kurallara da ihtiyaç duyacaklar. Ajanların bağımsız davranmaya başladığında ne olacağını düşünün: → bir ajan bir şey alıyor → başka bir ajan hizmet sağlıyor → ödemeler otomatik olarak gerçekleşiyor → her iki taraf da insan müdahalesi olmadan işlem yapıyor Verimli görünüyor. Ama bir şey yanlış gittiğinde? Hangi ajanın haklı olduğu kim karar veriyor? Ve daha önemlisi: Bu ihtilaf, gerçekten önemli olacak kadar ucuz bir şekilde çözülebilir mi? Bu yüzden @GenLayer benim için ilginç. Daha büyük fikir sadece “AI destekli mahkemeler” oluşturmak değil. Yazılımın insan beklemeden müzakere edebildiği, işlem yapabildiği ve karar verebildiği bir ekonomi için bir güven katmanı yaratmak. Bir ajan benim adıma 10 $, 50 $ veya 500 $ gönderdiğinde, sadece yürütme değil, hesap verebilirlik de gerekiyor. Çünkü özerk ekonomiler yalnızca güvenle ölçeklenmeyecek. Şu soruya inandırıcı bir cevap varken ölçeklenecek: “Bir şey yanlış gittiğinde ne olur?” Bu, hâlâ abarttığımız AI × kripto altyapısının en önemli parçalarından biri olabilir.

Bu içerik yalnızca bilgilendirme ve eğitim amaçlıdır. Üçüncü taraf görüşlerini, sponsorlu içeriği veya içerik oluşturucunun ücret alabileceği promosyon materyallerini içerebilir. Bu yayındaki hiçbir şey yatırım tavsiyesi veya getiri garantisi teşkil etmez. Kendi yatırım kararlarınızdan yalnızca siz sorumlusunuz. Yatırım yapmadan önce her zaman kendi araştırmanızı yapın ve dikkatli olun. Üçüncü taraf bilgilerinin doğruluğunu garantilemiyoruz ve kayıplardan sorumlu değiliz. Geçmiş performans gelecekteki sonuçların göstergesi değildir. Ayrıntılar için lütfen Topluluk Şartlarına ve Risk Açıklama Beyanına bakınız.

avatarYanıtınızı gönderin

Yorum