Gönderi
avatar

Opus 5.5, @AnthropicAI'nin @ChatGPT, Astra ve SOL'dan çok daha ileride olduğunu tekrar doğruladı; her ne kadar test sonuçları ne söyleyirse söyleyin, Fable'den çok geride kalmışlar. Pratik çıktı, bu modelleri günlük olarak kullanan herkes için açıkça görülüyor. İnsanlar @claudeai'yi, robot gibi konuşması ve daha yüksek IQ'lu bir dilde cümleler kurması nedeniyle sevmiyor; GPT modelinin metin çıktısı, daha basit ve daha "arkadaşça" ve dostça bir çıktı sağlamak amacıyla genel kullanıcılar için tasarlanmış. Her ikisi de iyi araçlar, ancak API ve abonelik planlarının maliyeti bu kadar benzerse bu adil değil; GPT'nin fiyatı, Claude Opus/Fable'in fiyatının 1/2 - 1/3'ü olmalı. Codex'teki kullanım sıfırlamaları, kötü kullanımın sadece örtülü bir şekilde gizlenmesini sağlıyor; son birkaç gündır kullanımın daha iyi olduğu görünüyor ama haftalar öncesinde çok kötüydü. Bilmiyorum, sadece rastgele bir yorum ama 20x Plan aboneliği ve üzeri kullanan diğer geliştiricilerin ve yoğun kullanan bireylerin ne düşündüğünü merak ediyorum.

Bu içerik yalnızca bilgilendirme ve eğitim amaçlıdır. Üçüncü taraf görüşlerini, sponsorlu içeriği veya içerik oluşturucunun ücret alabileceği promosyon materyallerini içerebilir. Bu yayındaki hiçbir şey yatırım tavsiyesi veya getiri garantisi teşkil etmez. Kendi yatırım kararlarınızdan yalnızca siz sorumlusunuz. Yatırım yapmadan önce her zaman kendi araştırmanızı yapın ve dikkatli olun. Üçüncü taraf bilgilerinin doğruluğunu garantilemiyoruz ve kayıplardan sorumlu değiliz. Geçmiş performans gelecekteki sonuçların göstergesi değildir. Ayrıntılar için lütfen Topluluk Şartlarına ve Risk Açıklama Beyanına bakınız.

avatarYanıtınızı gönderin

Yorum