Şu anda, Ulusal Güvenlik Bankası sistemi gelecekte hukuki meydan okumalarla karşı karşıya kalabilir. Amerika Birleşik Devletleri Devlet Bankacılığı Denetim Kurulu (Conference of State Bank Supervisors, CSBS), OCC'nin farklı yasal yetkileri birleştirerek dijital varlık şirketleri için daha önce var olmayan bir federal banka lisansı modeli oluşturduğunu ve bu yapısal tasarımın hukuki dava riski taşıdığını açıkça belirtti. Aynı zamanda bazı hukuk akademisyenleri, OCC'nin onay yetkisini daha doğrudan sorguluyor. Örneğin, George Washington Üniversitesi'nin ilgili politika araştırması, OCC'nin ulusal güvence bankalarının kararlılık jetonu çıkarımı ve diğer geleneksel olmayan güvence faaliyetlerini yapmasına izin vermesinin, Ulusal Bankacılık Yasası ve ilgili federal düzenlemeler tarafından verilen yasal yetkileri aşabileceğini öne sürüyor ve ilgili onay kararlarının yeniden gözden geçirilmesini öneriyor. Şu anda, Bankacılık Politikası Enstitüsü (BPI) dahil birçok endüstri organizasyonu, OCC'nin onay kararlarını hukuki yollarla zorlamayı değerlendirdiğini açıkça açıkladı. Gelecekte联邦 mahkemeleri, OCC'nin onay sürecinde yasal yetkilerini aşmış olduğuna karar verirse, ilgili ulusal güvence banka lisansları teorik olarak iptal edilebilir, uygulaması durdurulabilir veya yeniden gözden geçirilmesi istenebilir. Bu sonuç şu anda büyük belirsizliklerle karşı karşıya olsa da, ulusal güvence bankası sisteminin yasallığı etrafında oluşan hukuki tartışmalar, gelecekteki sistem gelişiminde sürekli olarak izlenmesi gereken önemli bir değişken olmaya devam edecektir. Hukuki tartışmaların yanı sıra, ulusal güvence bankası sistemi finansal istikrar sorunlarıyla da karşı karşıya. Geleneksel bankacılık sektörü genel olarak, kararlılık jetonlarının çıkarım hacmi arttıkça, dijital varlık piyasaları ile geleneksel banka sistemleri arasındaki bağlantıların daha da derinleşeceğini ve bu da yeni sistemik risk kaynakları oluşturabileceğini düşünüyor. Özellikle kararlılık jetonları alanında bazı araştırmalar, bunların ekonomik işlevlerinin giderek geleneksel banka çekme hesaplarına yaklaştığını belirtiyor. Kararlılık jetonu çıkarıcıları, yüz değerine göre ödenebilir dijital borçları sürekli olarak çıkarıyor ve bunları nakit, kısa vadeli ABD tahvili gibi varlıklarla destekliyor. Piyasa güveni yüksekken bu model stabil bir şekilde çalışabiliyor; ancak rezerv varlıklarının kalitesi veya ödeme kapasitesi konusunda piyasa beklentileri olumsuzlaşsa, büyük ölçekli toplu çekimler hızla likidite baskısına neden olabilir. Aşırı durumlarda, kararlılık jetonu çıkarıcıları toplu çekim taleplerini karşılamak için büyük miktarlarda kısa vadeli tahvilleri hızlıca satmak veya işbirliği yapan ticari bankalarda saklanan nakit rezervlerini yoğun bir şekilde çekmek zorunda kalabilir. Bu da kararlılık jetonu piyasasında bir likidite şoku yaşandığında, etkilerin yalnızca dijital varlık piyasasına sınırlı kalmayacağını ve bunun tahvil piyasasına ve geleneksel banka sistemine de yayılarak çoklu piyasa likidite baskısı yaratabileceğini göstermektedir. Yukarıdaki içerik, Web3Caff Research’in “ABD Crypto Banking Sistemi Özel Raporu (2. Kısım): Circle Bank Lisansını Aldı, Web3 Şirketleri Neden Hepsi ‘Bankalaşmaya’ Yöneliyor? Lisans Özellikleri, Onay Arka Planı, Sürücü Faktörleri, Sektörel Etkiler ve Gelecek Trendleri Açısından Kapsamlı Bir Analiz” adlı raporundan alınmıştır. Tam versiyonu görmek için tıklayın👇 https://t.co/AYq5DPWwDq