Kayıt amaçlı, @BankersPrez’in burada iddia ettiği gibi, “Topluluk bankalarının, Clarity Yasası kabul edilirse en çok risk altında olanlar” olduğu yönünde destekleyici bir veri bulunmamaktadır. Tipik bir topluluk bankası yatırımcısının profiline bir bakın: yaşlı, yerel iş sahibi, konut kredisi isteyen çiftçi vb. Şimdi Genius’un izin verdiği herhangi bir şekilde ödül ödemeyi sağlayan stablecoin’leri tutmak için mekanik olarak ne gerekiyor düşünün? Bunlar yer değiştirebilir ürünler değildir. Yıllardır Main Street’teki yerel bankasında parasını tutan küçük bir kasabanın sakinleri, biraz daha fazla kazanmak için bir FinTek’te dijital bir para birimine geçmeyecektir. Bu arada, tüm en büyük bankalar, yerel mevduat pazar paylarını artırmayı açıkça hedeflemiş durumdadır. Birçokları, topluluk ve bölgesel bankaların geleneksel olarak hakim olduğu pazarlarda agresif bir şekilde şubeler açmaktadır. Öyleyse size bir soru, @BankersPrez: Altında 10 milyar dolar olan bankaların üyelerinizin çoğunluğunu oluşturduğunu göz önünde bulundurursanız (ve gerçekten de onlara çok değer verdiğinizi düşünüyorum), onları “Çok Büyük ve Kurtarılamaz” bankalara karşı rekabet etmeye yardımcı olmaya daha çok odaklanmamalı mısınız? Sonuçta, verilerin açıkça gösterdiği tek şey, bölgesel bankacılık krizinden beri, topluluk bankalarının mevduatlarını stablecoin’lere değil, büyük bankalara kaybettiğidir.