Rusya'dan Hong Kong'a ve Seul'e: Bu hafta üç ülke, kripto para birimlerini düzenlemek için yarışıyor
Aynı hafta, dünyanın en büyük üç ekonomisi, kripto para birimlerini düzenlemeye yönelik adımlar atıyor—ve her biri bunu farklı bir şekilde yapıyor.
Rusya, prosedür açısından tüm ülkeler arasında en ilerlemiş durumda. Devlet Duması, Nisan ayında 327 oyla kabul edilen "Dijital Para Birimi ve Dijital Haklar Hakkında" adlı bir tasarıyı bugün ikinci ve üçüncü okumaya tabi tutuyor.
Onaylanma durumunda, Rusya'nın ilk kapsamlı dijital varlıklar yasal çerçevesi Banko Rusya'nın denetiminde kurulacak ve 1 Eylül itibarıyla yürürlüğe girecek.
Rus yolunun yönetimi iyi. Tek bir lisanslı aracının, bireysel yatırımcıların her yıl 300.000 ruble (3.800 dolar) kadar kripto para birimi alıp satabilmesine ve 100.000 ruble (1.200 dolar) kadarını yurtdışına transfer etmesine izin verilmesi planlanıyor. Sınırlı sayıda lisanslı tesislerin açılmasına izin verilecek.
Hong Kong, bankacılık yolunu seçiyor. Hong Kong Para ve Kredi Otoritesi (HKMA), Nisan ayında ilk iki stablecoin çıkarıcısına lisans verdi ve Standard Chartered tarafından desteklenen bir girişimin Hong Kong dolarına dayalı stablecoin'i bu ay sonuna kadar borsalarda yer alabilir.
Hong Kong şehri aynı zamanda sanal varlık ticareti, muhafazası ve danışmanlık konularında genel yasalar hazırlıyor.
Seul iki yolda ilerliyor. Kripto para birimleri, 15 Temmuz'da yeni Ulusal Varlık Temel Yasası kapsamında 76 yıldır ilk kez resmen hükümetin varlık yönetimi sistemine dahil edildi.
Bu yalnız başına, bu hafta düzenleyiciler, won cinsinden tanımlanan stablecoin'leri yasallaştırmayı amaçlayan Dijital Varlıklar Çerçeve Yasası'nın hızlandırılmasına karar verdiler. Bu yasa Eylül'de yeniden sunulmak üzere tasarlandı ve iki haftada bir alt komiteler tarafından incelenecek.
Burada üç farklı felsefe görülüyor. Rusya, sıkı devlet denetimiyle dar ama izin verilen bir kanal oluşturuyor. Hong Kong, stablecoin piyasasını açmadan önce lisanslı bankaların stablecoin çıkarmasına izin veriyor.
Güney Kore, devlet tanımını ve stablecoin düzenlemelerini aynı anda geliştiriyor ve diğer kripto para birimlerinin de belirsizlik giderildiğinde ülkede kalmasını umuyor.
Bu çerçeveler henüz tamamlanmadı, ancak kripto yasalaştırmada zaman çizelgeleri düzenli olarak değişiyor. Yukarıdaki tüm düzenlemeler, kurulmuş yasa yerine geliştirme yasası olarak değerlendiriliyor.
Bu bir finansal tavsiye değildir. Düzenleyici düzenlemeler uygulanmadan önce değişebilir ve yargısal sınırlar arasında değişiklik gösterebilir.
Bu üç yöntemden hangisinin yatırımcı koruması ve piyasa büyümesi arasında en iyi dengeyi sağladığını düşünüyorsunuz? Görüşünüzü paylaşın.
