AB dışındaki stablecoin çıkarıcıları, MiCA’nın sonraki büyük mücadelesi olabilir.

Avrupa, zaten e-paraları ve varlıkla ilişkili tokenları da içeren MiCA altında stablecoinleri düzenlemektedir. Ancak sonraki zorluk, sınır ötesi ölçeklendirme. AB dışındaki bir stablecoin çıkarıcısı, AB müşterileri tarafından derinlemesine kullanılmaya başladığında ne olur?

Düzenleyiciler şu anda bu boşluğu izliyorlar.

Bir stablecoin, bir banka şubesinin yaptığı gibi sınırları saygılı değildir. Bir token, çıkarıcının Avrupa’da merkezi olmasa bile, Avrupa cüzdanlarına, DeFi protokollerine, borsalara, ödeme uygulamalarına ve işlem çiftlerine girebilir.

Bu, düzenleyici bir baş ağrısı yaratır.

Eğer stablecoin AB sakinleri tarafından yaygın olarak kullanılıyorsa, Avrupa düzenleyicileri rezervler, iade hakları, likidite, tüketicinin korunması ve sistemik risk konularında ilgilenir. Ancak bu standartları AB dışındaki çıkarıcılara uygulamak daha zor olabilir.

İşte bu yüzden Avrupa Komisyonu’nun MiCA gözden geçirmesi önemlidir.

AB, yalnızca yerel şirketleri kontrol eden ve küresel çıkarıcıların blok dışından kullanımını hakim hale getiren bir kural kitabını istememektedir. Aynı zamanda aşırı katı kurallar, stablecoin erişimini azaltabilir veya kullanıcıları daha az düzenlenmiş mekanlara yönlendirebilir.

Denge zordur.

Stablecoinler finansal altyapı haline gelmektedir. Bir ürün altyapı haline geldiğinde, düzenleyiciler onu bir niş kripto aracısı gibi değil, altyapı gibi ele alır.

Finansal Danışmanlık Değildir.

Avrupa, AB dışındaki stablecoin çıkarıcılarının AB kullanıcılarına hizmet vermesi durumunda MiCA tarzı standartları karşılamasını zorunlu kılmalı mı?