Wall Street Journal'e göre, içlerden bazıları Polymarkets kararlarının en fazla %20'sini manipüle ediyor. Bu aslında iyi ve %100 olmalı! Alternatif çok daha kötü olurdu. $UMA, @polymarket'in piyasa çözümü için oy kullanmak üzere kullandığı üçüncü taraf bir oracle'dır. Oy gücü, oy verenin elinde tuttuğu token miktarına orantılıdır. Sorun nedir? - $UMA'nın piyasa değeri $33M - Dünya Kupası kazananı piyasasında $2M hacim ve $367M açık pozisyon var Bu, teorik olarak şu saldırı tamamen mümkün olduğu anlamına gelir: - $UMA'da çoğunluk stake etme - Yüksek hacimli piyasalarda büyük ters yönlü tahminlerde bulunma - $UMA oy çoğunluğunuzla bu piyasalarda yanlış bir çözüm zorlama - Başlangıçta yatırdığınızdan daha fazla para ile ayrılma Bu yüzden @umadotrocks oluşturuldu. Onlar, $UMA'nın büyük bir kısmını edindiler ve platformun en büyük trader'larından oluşan bir oy komitesi kurdular, böylece konular üzerinde oy kullanabildiler. Bu, @polymarket çözümleri üzerinde oy kullananların platformda stake sahibi olduğunu garanti altına alır ve bazı piyasalarda hisseleri olabilirler, ancak komitede yeterli sayıda trader bulunur ki hepsi hiçbir zaman aynı tarafta olmasın. Bu ideal olmayabilir, ancak gerekli bir kötülük. Kırık bir sistemin üzerine konan bir tamirat. Ben Polymarket'in yeni bir $POLY zincirine geçiş yaptığında kısa sürede kendi oracle çözümüne geçeceğini düşünüyorum, ancak şimdilik bu %20 "içler" aslında çok daha büyük bir olası rug'dan bizi kurtarıyor.