Aptos'un yanlış değerlendirildiğine inanıyorum. Grafikten dolayı değil. TVL'den dolayı değil. Ama incentive'lerin gerçek para ile nasıl karşılaştırıldığını anlayarak. Çoğu önceki L1 zinciri, aşina olduğu bir formülle yaşamış: → Token dağıt → Hacmi artır → İyi sayılar elde et → Ve sonra… çök. Aptos ise dönüştüğüne benziyor. Dikkat edilmesi gereken şey "kaç tane işlem" değil, şunlar: 👉 Zincir üzerindeki uygulamalar kendi başına hayatta kalabilir mi? Uygulamalar gerçek kullanıcılardan ücret başlattığında: Geliştiriciler daha fazla inşa etmek için para kazanır Kullanıcı deneyimi daha iyi olmak zorunda kalır (çünkü kullanıcılar para ödüyor) Kullanıcılar ürün nedeniyle kalır, airdrop nedeniyle değil. Gerçek para, inşa edenleri ve sermayeyi zincire çeker. Bu doğal büyümedir, token yakmaya gerek yok. Yakın zamanda Aptos'ta uygulamaların gelirinin arttığına dair veriler var ve en önemli şey: → Daha önceki incentive'lere daha az bağımlı hale geldi. Eğer doğruysa, bu artık "bu sezonun airdrop oyunu" hikayesi değil: Zincir, gerçek ekonomi ile yaşamaya başlıyor. @DecibelTrade Mainnet (başarılı bir şekilde uygulanırsa) önemli bir parçadır olabilir: → Daha fazla ödeme gerektiren kullanım durumları → Gerçek para akışı → Kullanıcıların bir döngüden fazla kalmaları için daha fazla neden Tabii ki hiçbir bahis mükemmel değil: Gelirler abartılabilir Piyasa kötüyse, hikayeler hâlâ satılabilir L1/L2 rekabeti hâlâ çok sert Ama en azından, Aptos, sadece "incentive pazarlaması" yapan diğer zincirlerden çok daha iyi bir yöne doğru gidiyor. Bu kesin kazanç getirecek bir bahis olmadığını söylüyorum. Sadece, piyasa kaliteyi seçmeye başladığında izlenmesi gereken türde bir bahis olduğunu söylüyorum. Kısa vadeli işlem yapanlar bunu umursamayabilir. Uzun vadeli ekosistem arayanlar → dikkat etmeliler. Kendi araştırmanızı yapın. Yatırım tavsiyesi değildir.