Zcash Kurucusu: Gizlilik, Yapay Zeka ve ZEC'nin "Şifrelenmiş Bitcoin" Olduğu Konusunda Görüşler
Kaynak: Bankless
Açık Blok Zinciri
Kripto para, doğuşundan bu yana on yıldan fazla bir süredir var. Bugün, iki yönlü ince bir kavşakta bulunuyoruz: bir yandan Wall Street sermayesinin tamamen girişi ve teknolojik alt yapıdaki hızlı gelişmeler; diğer yandan ise karmaşık kullanıcı deneyimi ve düzenleyici baskılar altında, başlangıçtaki Cypherpunk (şifre朋克) idealinin zorlukla ilerlediği görülüyor.
Bu haftaki röportajda, Zcash'ın kurucusu ve kripto para birimi gizliliği alanında öncü olan Zuko, sektörle ilgili derinlemesine görüşlerini paylaştı. Kripto para birimleri hareketinin Linux'un başına gelenleri tekrarlamakta olup olmadığını sorgularken, aynı zamanda AI hesaplama kapasitesinin yaygınlaştığı bir dünyada, gizliliğin sadece bir "teknik özellik"ten "hayatta kalma seçeneğine" nasıl dönüştüğünü de inceledi.
Moxie'nin kullanıcı deneyimi mantığının ve Zcash yönetimi deneylerinin analizi yoluyla Zuko, sadece finansal spekülasyondan öteye geçerek dijital soyluluğa dönmüş bir gelecek senaryosu çiziyor. Bu sadece teknolojiyle ilgili bir diyalog değil, aynı zamanda yüksek basınçlı gözetim koşullarında insan medeniyetinin özgür iradeyi nasıl koruyacağını tartışan bir metafiziksel inceleme.
1. Şifreleme Hareketinin Mevcut Durumu Üzerine Bir Değerlendirme: Linux'ın Yolunu Takip Ediyor muyuz?
SunucuZuko, Bankless'e tekrar hoş geldin. Şifreleme dünyasında on yıldan fazla bir süredir ve Zcash üzerinde 13 yıldır çalışıyorsun. 2026 yılından bakıldığında, başlangıçta belirlenen hedeflerimizi gerçekleştirdik mi? Başarılı olmuştuk mu?
ZukoYani, dürüst olmak gerekirse, bu yönlendirici bir soru ve olumlu bir cevap beklemediğini sanıyorum. Bu soruyu sorduğunu duyunca, biraz ümitsiz ve olumsuz hissettim. Bu, aynı zamanda Linux'un tarihini hatırlattı. O zamanlar Linux, sıradan insanlara güç veren ve teknolojiyi daha erişilebilir hale getiren büyük bir hareketti. Ama bugünün durumuna baktığımızda, büyük ölçüde Google'un sunucularında çalışan bir alt yapı haline geldiğini görüyoruz.
SunucuLinux hareketinin idealist yönünün soluduğunu söylüyor gibi.
ZukoÇünkü bu, sıradan kullanıcıların gerçekten yardımına yetmedi ve halkın çoğunluğuna güç kazandıracak kadar yaygınlaşamadı. Yazılım mühendislerinin hala onu sevdiği gerçeğine rağmen, bugünki Linux, uzman olmayanlar için dijital yaşamlarını gerçekten daha iyi hale getirmiyor. Eğer bu eğilim devam ederse, 15 yıl sonraki kripto paralar da aynı şekilde olabilir: Sadece birkaç büyük finans kurumu, blockchain teknolojisini maliyetleri optimize etmek için kullanırken, %99,9'luk sıradan insanlar bu teknolojiden gerçek anlamda güç kazanmaz ya da faydalanamaz. Bu, kötü bir sonuçtur.
SunucuYani son on yılda, sizce bizim gerçekten ilerlediğimiz alanlar nelerdir?
ZukoBen bir teknikyiyim. En memnun olduğum şey, kripto paraların, önde gelen şifreleme teknolojilerinin çoğunu finanse etmesidir. Örneğin Zcash'ın sıfır bilgi kanıtları (ZKP) olarak başlattığı şey, daha sonra Ethereum ekosistemi tarafından daha da geliştirildi. Kripto paralar, DARPA, üniversiteler ya da dev şirketlerin son on yılda bu başarıları elde edemeyeceği finansal ve organizasyonel bir yapı sunmuştur.
SunucuYani sizce en büyük zafer mevcut piyasa büyüklüğünden çok kriptografi alanında yapılan ilerlemeler mi?
ZukoEvet. Ancak aslında bu, "hafif övgü" türüne girer. Bu, Linux çekirdeğini iyileştirdiğimiz, ancak dünyayı gerçekten daha iyi hale getirmediğimiz gibi.
SunucuBazıları fiyat grafiklerini ve Wall Street'in girişini "başarı" olarak eleştirebilir. Örneğin, Bitcoin'in devlet kontrolü olmayan dijital altın haline gelmesi ya da Larry Fink'in desteklediği ETF'ler ve RWA (Gerçek Dünyadan Varlık Tokenizasyonu) gibi konular.
ZukoBunları Wall Street'i iyileştirmenin yolları olarak görüyorum. Eğer bu yolla insanların yaşamlarını olumlu yönde etkileyebiliyorsa elbette iyi, ancak şu anda bunun böyle bir etkisi olduğu açık değil.
İkinci olarak, Kullanıcı Deneyimi (UX) darboğazları: Neden Moxie'nin eleştirisi hâlâ yankı uyandırıyor?
SunucuSence kriptografi alanında neyin önemsenmeyen önemli yönleri var?
Zuko: Kesinlikle Cypherpunk vizyonunun kullanıcı deneyimi kısmıdır. Sık sık Signal'in kurucusu Moxie Marlinspike'in görüşlerinden bahsediyorum. O, Cypherpunk'ların hayalini gerçekleştiremelerinin nedeninin, bu topluluktaki mantığın ölümcül bir kusuru olduğundan kaynaklandığını belirtmiştir. Onların yaklaşımı budur: Birinci adım, kendileri için iyi çalışan araçlar geliştirmek; ikinci adım, dünyadaki diğer herkesin kendileriyle aynı kişi olmalarını öğretmek.
SunucuBu "elitizm" yolu gerçekten kitlelere ulaşmak için zordur.
ZukoMoxie bunun asla başarılı olmayacağını söylüyor. İnsanların mevcut durumlarına uygun ve onların değişim yapmalarını zorlamadan onlara uygun araçlar sunmak zorundasınız. Eğer bir milyarından daha az kullanıcı hedefliyorsanız zaman kaybediyorsunuz çünkü dünyayı etkilemiyorsunuz. Şu anki kripto para endüstrisi bu hatayı tekrar ediyor: Özgürlük, gizlilik ve özgür seçim hakkını koruyan karmaşık sistemler oluşturuyoruz ve sonra bu sistemleri kullanmayı öğrenmelerini bekliyoruz.
SunucuBilişsel yük en büyük engel haline geldi.
ZukoDoğru. Bilişsel yük sıfıra yakınsa, bu iyi bir kullanıcı deneyimidir. Brian Armstrong'un düzenleyici stratejisi hakkında bana anlattığını hatırlıyorum: En azından bir milyar kullanıcıya sahip olmak. Bu, Moxie'nin mantığıyla aynıdır.
SunucuUzun vadeli gözlemler neticesinde, Ethereum'un merkezsiz finansın ötesine, merkezsiz kimlik, hesaplama ve yapay zekâ gibi alanlara uzanmaya çalıştığını görüyoruz. Sizce bu Cypherpunk vizyonu ne kadar uzaklara gidebilir?
ZukoUmarım bunun sonuna kadar gideceğine inanıyorum çünkü bu, çocuk nesillerimizin daha kararlı ve medenî bir toplumda büyüyüp büyüyemeyeceğiyle ilgilidir. Signal'in başarısı bana ilham verdi. Signal'in fikri, kullanıcı arayüzü (UX) taban katmandaki gerçekleri yansıtmalıdır. Şifrelenmemiş bir yazılım ile sohbet ediyorsanız, dürüst bir UI, sohbet penceresinde sizin, arkadaşınızın, şirket CEO'sunun ve sistem yöneticisinin avatarlarını göstermelidir.
SunucuBu oldukça sezgisel ve korkutucu gibi听起来.
ZukoCIA dinliyorsa, onların avatarı da görülmelidir. Signal sadece bu "dürüstlüğü" düzeltti. Twitter veya Telegram gibi mevcut sosyal platformlar aslında "bal balyalarıdır". Eğer Telegram grubunda beş arkadaşınızla sohbet ediyorsanız, uçtan uca şifreleme varsayılan olarak etkin değilse, aslında Pavel Durov'un yüzü sohbet penceresinde görülmelidir. İnsanlara gizlilik gerekiyor ve teknik olarak da mümkündür. Asıl sorun, kullanıcı deneyimi açısından Silicon Vadisi devlerine yetişebilecek bir hizmet sunup sunamayacağımızdır.
Üç. Yapay Zeka Çağı'ndaki Gizlilik Paradoksu: Algoritmaların Finansal Niyetlerinizi Okuyabileceği Zaman
SunucuYakın geleceğe dair iyimser misin? Özellikle her şeyi değiştiren yapay zekâ çağındayken?
Zukoİyimserim. AI, Linux'un kurulumunu ve konfigürasyonunu kolaylaştırarak UX sorununu çözebilir olsa da, aynı zamanda yeni riskler de getiriyor.
SunucuYani AI'nin bilgiyi nasıl yönettiğinden mi söz ediyorsun?
ZukoBirkaç gün önce bir örnekle karşılaştım. Bir kullanıcı, ChatGPT'e bir kılavuzdaki hataları düzeltmesi için sormuştu. Bu kılavuz, kişisel bilgileri korumak için tek kullanımlık cep telefon numarası hizmetlerinin kullanımını anlatıyordu. ChatGPT, yalnızca hataları düzeltmekle kalmadı, aynı zamanda tek kullanımlık cep telefon numaraları ve kripto para ile ilgili tüm içerikleri de isteyerek sildi. Bunun nedeni, bu araçların "zulüm ve dolandırıcılıkta kullanılması ihtimali" idi.
SunucuBu oldukça anti-utopik.
ZukoBu, yapay zeka (AI) istemediğiniz şeyleri sunarken korkunç bir senaryodur. Şu anki AI'ler çoğunlukla Web2商业模式: reklamlara ve kullanıcı kilitlemesine (kullanıcı bağlılığına) dayanmaktadır. AI, e-posta, takvim ve mali verilerinizi derinlemesine entegre ederse, sadece davranışlarınızı öngörebilemekle kalmaz, aynı zamanda niyetlerinizi yönlendirebilir.
SunucuPeki kripto paralar neler sunuyor?
ZukoKripto paralar, Web2'nin sömürü mantığından çıkmayı amaçlayan ve hâlâ deneme aşamasında olan tamamen yeni bir finansman modeli sunar. "Ödeme + Açık rekabet + Yakalama olmaması" ilkesine dayanan olumlu bir döngü kurmamız gerekir.
SunucuZcash'ın (ZEC) son zamanlardaki fiyat performansı oldukça dikkat çekici. Bu da aynı zamanda bir tür piyasa duygusunun değiştiğini gösteriyor mu?
ZukoEvet. Bu tür büyük ölçekli fiyat sinyallerini taklit etmek çok zordur ve insanlar gerçekten gizliliğe sahip olduklarını kanıtlar. AI araçları zincir üstü adresleri kolayca ilişkilendirebiliyorken, saydam defterler aşırı derecede tehlikeli hale gelmiştir ve insanlar gizliliğin bir "seçimli özellik" değil, hayatta kalma ihtiyacı olduğunu fark etmeye başlamıştır.
Dört. Değer Depolamanın Metafiziği: Gizlilik Seçenekleri ve "Duran Değer"in Mistiği
SunucuÖzellikle gizlilik korunması konusunda birçok kişi yanlış anlama içindedir. Genellikle gizliliği, "para transferi sırasında bağlantıyı kesmek" olarak algılarlar, bu da karıncı (mixer) kavramına benzerdir.
ZukoBu tam olarak düzeltmek istediğim şey. Birçok kişi, Ethereum'dan yeni bir adrese geçerek ve bu süreçte bazı işlemleri gerçekleştirmek suretiyle güvende olacaklarını düşünüyor. Ancak AI çağındayız ve bu "hareket halindeki değer (hareket halindeki değer)"in gerçek gizliliği neredeyse imkansız hale geldi. AI, iki ucundaki niyetleri ve sinyalleri ilişkilendirerek kolayca kimliğini kandırabilir.
SunucuDoğru mantık ne olmalı?
Zuko"Statik değer (Value at rest)" den yalnızca gizlilik elde edebilirsiniz. Biraz metafizik bir bakış açım var: Eğer ETH sahibisin ve transfer etmeyi planlıyorsan, niyeting açıkça belli olur ve yapay zeka bunu anlayabilir. Ama bir kısmı ZEC'ye çevirip uzun vadede tutarsan ve bir sonraki adımın net değilse, yapay zekanın görüşü kör olur.
SunucuÇünkü eylemin kendisi niyetin sürekliliğini keser.
ZukoDoğru. Bu da "gizlilik opsiyonu"dur. Sonsuza kadar sahip olmak zorunda değilsin, ama gelecekte kullanmak niyeti olmadan sahip olmalısın. Çek hesabına benziyor; hepsini harcamıyorsun, belli bir miktarı koruyorsun. Duyarlı bilgi teorisi açısından, gizlilik havuzunda 1-2 ay boyunca yaşam harcamalarını tutmak mantıklıdır.
SunucuDaha önce bahsettiğiniz Zashi cüzdanı ve Near Intents entegrasyonu örneği, bu "statik gizlilik"in uygulanabilirliğini gösteriyor gibi görünüyor.
ZukoBu örnek bana çok etkiledi. Proton Mail ücretlerini anonim şekilde ödeme ihtiyacım olduğunda, karşı taraftan Zcash kabul etmesini talep etmem gerekmiyor. Sadece Zashi cüzdanımda bir QR kodu taramam ve Near Intents aracılığıyla ödemesini yapmam yeterli. Dışarıdan bakıldığında bu sadece normal bir para transferi gibi görünürken, varlık kaynaklarım ve kişisel bilgilerim her zaman gizlilik havuzunda kalır. Bu da UX öncelikli yaklaşımın gücüdür.
5. Zcash'ın Yönetim Deneysel Çalışmaları: Geliştirme Fonu, Cross-link ve "Şifrelenmiş Bitcoin" Tartışması
SunucuZcash'ın yönetimi konusunu konuşalım. Zcash'ta, Bitcoin topluluğu tarafından kutsallığın çiğnenmesi olarak görülen meşhur bir "Geliştirici Fonu (Dev Fund)" mekanizması vardır.
ZukoZcash, 21 milyon toplam arz ve yarılanma mekanizması dahilinde Bitcoin'den esinlenmiştir. Ancak biz, yeni maden ocakları üretiminin %20'sini geliştirme fonuna tahsis ederiz. ZEC fiyatının artmasıyla bu fonun hacmi önemli ölçüde arttı ve bu da protokolün sürdürülebilir gelişimi için yeterli yakıt sağladı; birçok proje bu tür fonlar olmadan boğa piyasasında "ölüm spiraline" girebilir.
SunucuAncak bu mekanizma, özellikle güç dağılımı konusunda birçok tartışmaya yol açtı.
ZukoEvet. Zcash toplum sözleşmesi her dört yılda bir büyük tartışmalar geçirir. Başlangıçta yaratıcı ekibe, daha sonra kâr amacı gütmeyen bir kuruluşa ve şimdi ise bir komite ile Token oy kullanımına geçiş yaptık. Bir deney olarak farklı modelleri denemeye çalışmasından memnunum.
SunucuSon zamanlarda "Şifrelenmiş Bitcoin (Encrypted Bitcoin)" mizahı konusunda birçok tartışma oldu. Bu etiketi nasıl görüyorsun?
ZukoBu memeyi çok seviyorum. Daha az kelime, daha fazla güç.
SunucuAma bazıları, madencilik üzerine Stake eklemeyi amaçlayan Cross-link mekanizması sayesinde ilerlediğinizin, Bitcoin'in saf PoW imajını bozacağından endişe duyuyor.
ZukoBen bir "judo" tarzı yanıt vermeye çalışıyorum. Cross-link'in amacı PoS olmak değil, 21 milyon üst sınırının sürdürülebilirliğini ve güvenilirliğini artırmak. Bitcoin'in 21 milyon üst sınırının uzun vadede ne kadar sürdürülebilir olacağının şeffaf olmadığını kabul etmeliyiz çünkü blok ödülleri sıfıra yaklaştıkça sadece işlem ücretlerinin güvenlik ağını destekleyip destekleyemeyeceği hâlâ bilinmiyor.
SunucuZcash, gizlilik ve uzun vadeli güvenliği protokol seviyesinde çözmeye çalışıyor.
ZukoEvet. Ethereum'un alt yapı tasarımındaki problemler nedeniyle, bilgi sızdırılmadan gizlilik katmanı eklemek oldukça zordur. Bu, sızan bir geminin altına lastik bant yapıştırmaya benzer. Zcash'ın doğuş nedeni ise gizlilik özelliğinin blokzincirin doğasında yer almasını sağlamaktı.
SunucuZuko, bugün paylaşımların için teşekkür ederim. Şifreçapunk değerlerine bağlı kalmak gerçekten etkileyici.
ZukoTeşekkür ederim. Dinleyicilere son bir şey daha söylemek istiyorum: ZEC cüzdanınızdaki paranın değerine eşit bir tutarı, çeki hesabınızdan çekin ve özel cüzdanınıza nakdedin. Sadece kendinizi korumakla kalmaz, aynı zamanda daha iyi bir gelecek inşa etmeye katkıda bulunursunuz. Hep birlikte "Zodling" olalım.
SunucuZodle'ye git, arkadaşlar. Tabii ki bu finansal bir önerme değildir, kripto para pazarı çok risklidir, dikkatli olun.
Zuko ile gerçekleştirdiğimiz derin diyaloglarla, kripto para birimlerinin gerçek değeri, Wall Street için ne kadar çok işlem maliyeti kesebileceğinden ziyade, dijital çağda bireylerin için kırılamaz bir güvenlik duvarı kurup kuramayacağına bağlı olduğunu fark etmek zor değildir. Günümüzde yapay zeka algoritmaları giderek daha da gelişmiş hale gelmiş, kolayca "zihin okuyabiliyor" ve ilgili işlem niyetlerini anlayabiliyor. Bu nedenle gizlilik artık sadece küçük bir ekibin tutkusu değil, bireysel seçim hakkını korumak için temel bir araç haline gelmiştir.
Zcash'ın temsil ettiği "değişmeyen değer gizliliği" mantığı, gizliliği geleneksel olarak bir nakil süreci olarak gören eski kavramı zorlayarak, bunu bir "gizlilik opsiyonu"na yükseltti. Kullanıcı deneyimi ve yönetim yollarında birçok zorluk hâlâ mevcut olsa da, Zuko'nun vurguladığı gibi, sadece gizlilik araçlarının bilişsel yükü sıfıra indirilip milyarlarca normal kullanıcıya hizmet edebildiğinde, Cypherpunk vizyonunun gerçek anlamda yere inmiş olacağını belirtmiştir.
Bu, kodlarla inşa edilen yeni bir sınır. "Zodling", sadece bir değer saklama yöntemi değil, aynı zamanda dijital soyluluğa dair sessiz bir oy.
İş ilanlarını öğrenmek için BlockBeats'te bir pozisyona tıklayın
律动 BlockBeats resmi topluluğuna hoş geldiniz:
Telegram abonelik grubu:https://t.me/theblockbeats
Telegram sohbet grubu:https://t.me/BlockBeats_App
Resmi Twitter hesabı:https://twitter.com/BlockBeatsAsia