X, InfoFi Ödül Modelini Kapatıyor ve 'Ağız Madenciliği' Çağını Sonlandırıyor

Orijinal | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Yazar | Ethan (@ethanzhang_web3)

Dün gece, X resmi ürün güncellemesi, InfoFi topluluğunda büyük bir yankı uyandırdı.

15 Ocak 22:39, X Platformuİptal etmeye karar verildi InfoFi uygulamasına ait API erişimi kesildiğinde, "yazı paylaşımı teşviki"ne dayalı birçok uygulama etkilenmeye başladı. API'nin kapatılmasıyla birlikte bazı projeler ilgili özellikleri durdurma veya iş modellerini değiştirme kararı aldı. InfoFi'ye benzer projelerdeki token'lar belirgin bir düşüş yaşadı.Kaito ve Cookie dahil olmak üzere birkaç InfoFi tokeninde kısa sürede iki basamaklı düşüşler kaydedildi.Topluluk üyesi bunun oldukça açık bir özetini verdi -"Diş fırçalama çağı sona erdi."

InfoFi'ye bağlı uygulamaların ve jetonların şiddetli tepkileri, bu değişimin sadece normal bir kural ayarlamasından çok daha öteye gittiğini göstermektedir. Hem ilgili uygulamaların çalışma temelini değiştirmekte, hem de piyasadaki zincirleme tepkilere neden olmaktadır. Bu sadece küçük bir ayarlamadan ibaret değildir, bunun yerine X, belirli bir uygulama modeline karşı net bir tutum belirtmektedir.

Bu kez X, InfoFi'ye fazla açıklama yapma şansı vermedi.

X Ürün Sahibi Nikita Bier Platformda yapılan açıklamada, X'in geliştirici API politikalarını gözden geçirdiği veX üzerinde bir gönderi paylaşan kullanıcılara ödül veren uygulamaların API'ye erişimine izin verilmeyecektir.Bu tür uygulamalar, ifade edildiği şekliyle doğrudan "infofi" olarak adlandırılır vePlatformda son zamanlarda AI atık içeriği ve yanıt kirliliğinin başlıca kaynaklarından biri.

Geçmişteki "önce duyuru, sonra gözlem" platform yönetimi yaklaşımından farklı olarak, bu sefer X'in hareketi oldukça doğrudan oldu -İlgili InfoFi uygulaması için API erişimi iptal edildi.Resmi olarak verilen neden oldukça basit: Dışsal teşvik mekanizması, çok sayıda görev temelli ve şablonlaştırılmış içeriğin bilgi akımına girmesine neden oluyor ve platform deneyimini ciddi şekilde olumsuz etkiliyor. X, robotların "yazı yazmakla artık para kazanılamayacağını" fark etmesiyle içerik ortamının çok kısa sürede kendiliğinden düzeleceğini düşünüyor.

Dikkat edilmesi gereken, Nikita Bier'in özellikle eklemediği oldukça önemli bir ifade:InfoFi uygulaması daha önce API erişimi için milyonlarca dolarlık ücret ödedi, ancak X bu gelire ihtiyaç duymuyor.

Bu ifade, zaten InfoFi'nin iş modeli için niteliksel bir değerlendirme sunmaktadır. Uygulama ve resmi ifadeler göz önüne alındığında, bu değişiklik sadece API'yi kötüye kullanan bireysel projelere yönelik değil, aynı zamanda X'in "dışsal teşviklerin platform içerik üretimine doğrudan müdahale etmesi" olan InfoFi'nin temel modeline karşı net ve kaçınılmaz bir reddi ifade etmektedir.

Bu nedenle geliştirici hesapları kapatılan ekipler için X'in resmi olarak sunduğu "sonradan çözüm"ü de ilginçtir: Platform, işlerini Threads ve Bluesky'ye geçiştirmeye yardımcı olacak. Başka bir deyişle, X bu teşvik mekanizmasını dönüştürmeye ya da benimsemeye çalışmamış ve bunun yerine bunu açıkça reddetmiştir.Kendi ekosisteminden topluca çıkarma.

Yalnızca resmi açıklamalara bakılırsa, bu düzenleme, yapay zeka çöplüğüne karşı yürütülen sıradan bir yönetim gibi görünüyor. Ancak InfoFi bağlamında, bu neden, X'in bu konudaki kararlı tutumunu açıklamak için yeterli gibi görünmüyor.

Sorunun özü belki de "içerik değerli mi" değil, daha çokİçerik, kimlerin nedenlerinden dolayı üretildi?InfoFi'nin temel mantığı, kullanıcıların platformda gönderi paylaşmak, yorum yapmak ve etkileşimde bulunmak gibi işlemleri harici token veya puanlarla teşvik ederek gerçekleştirmesini sağlamaktır. Bu model, kısa vadeli olarak etkinliği artırsa da, içerik üretimi hızla "görev tamamlama" olarak değişmiştir. Gönderi paylaşmak artık fikir ifadesi değil, ödül almanın gerekli bir adımı haline gelmiştir.

Etkinlikler kendilerini platform yönetim sisteminin dışına attığında, platform içeriğin motivasyonu ve kalitesi üzerindeki kontrolünü kaçınılmaz olarak kaybeder. InfoFi uygulaması, bir yorumun bilgi açısından değerli olup olmadığına değil, sadece "hesaplanabilir" olup olmadığına bakar. X için bu, akışı bir dış ekonomik sistemin ele geçirmesi anlamına gelir.

Bu açıdan AI atık içeriği sadece bir sonuçtur, neden değildir. Asıl X'in alt sınırını ihlal eden ise budur. "Üçüncü taraf motivasyon katmanı, platform içeriği dağıtım sistemiyle doğrudan entegre edilmiştir." Bu yapısal sorun. Bu model bir kez izin verildiğinde, platformun içerik düzeni, öneri mantığı ve hatta kullanıcı ilişkileri, zamanla teşvik tasarımcıları tarafından etkilenmeye başlayacaktır.

Bu da, X'in bu ayarlama sırasında InfoFi için neredeyse hiçbir yeniden yapılandırma alanının ayrılmamasını açıklar. Bu, X'in değerlendirmesine göre InfoFi'nin düzeltilmesi gereken bir ekosistem katılımcısı değil, bir yoldan ibaret olduğu anlamına gelir.İzin verilmeyen içerik üretim yolları.

Bu nedenle, bu API temizliği, X'in içeriğe olan kendi hâkimiyetini aktif olarak geri almasının bir örneğidir: Dışsal teşvikler ile platform deneyimi çeliştiğinde, X, bu teşvikleri kestikten ziyade, bilgi akışının kontrolünü devredip etmeme tercihini yapmıştır.

X'in API'sinin kapatılması politika层面'dan öteye geçti ve yakında InfoFi projelerinde zincirleme tepkiler yarattı.

Odaily Planet Daily'in öğrenmelerine göre, ilk net yanıt veren... Çerez DAOX ekibiyle API ve kullanım politikaları konusunda yapılan görüşmelerin ardından ekibin, Snaps platformunun faaliyetlerini resmen sona erdirdiğini ve tüm devam eden yaratıcı teşviklerini sona erdirdiğini açıkladığını duyurdu. Bildirimde Cookie, bu kararın "zor ve beklenmedik" olduğunu doğrudan belirtti, ancak kararın InfoFi'yi terk etmekten ziyade,Veri katmanının, çekirdek ürünle uyumlu kalmasına devam etmeyi sağlayın..

İfade edilenlere göre, Snaps'ın kapanması daha çok bir olayın etkisiyle alınan ve zararları durdurmak amacıyla yapılan pasif bir tercih gibi görünüyor. Öncelikle, Cookie, her zaman resmi veri kaynaklarını kullandığını ve hâlâ X'in kurumsal API müşterisi olduğunu vurgularken; diğer taraftan, ekibin açıkça belirttiği gibi, InfoFi yapısal değişiklikler geçiriyor ve Snaps'ın "yeni bir biçimde" devam edip etmeyeceği, X'ten gelecek olan ilave talimatlara bağlı. Bu ifadelerin kendisi, mevcut teşvik modelinin sürdürülebilirliği konusunda yüksek belirsizlik içeriyor.

Buna karşılık,Kaito AyarlamalarıDaha da etkin görünmektedir. Kaito, Yaps ve teşvik sıralamasını kapatma kararı aldı ve aynı zamanda全新的 Kaito Studio'yu tanıttı,"Kapsamsız ve lisanssız teşvik dağıtımından" açıkça veda etmekResmi açıklamalara göre Kaito Studio, markaların belirlenmiş standartlara göre yaratıcılarla iş birliği yapmasını sağlayarak geleneksel pazarlama platformlarına daha yakın olacak ve kapsanan platformlar X'ten YouTube, TikTok ve diğer birçok sosyal medya kanalına genişleyecek.

Yaps'ın dönüşüm nedenlerini açıklarken, Kaito, InfoFi modelinin kendisindeki problemleri de göz ardı etmedi. Artan eşiğe ve seçim mekanizmalarına rağmen, düşük kaliteli içeriklerin ve sahte etkileşimlerin önlenemeyeceğini belirtti. X ile yapılan görüşmelerin ardından, ekip de "tamamen izinsiz bir teşvikli dağıtım sistemi"nin artık platform, marka ve yaratıcılar için ortak bir ihtiyaç olmadığını kabul etti. Bu ifadelerden çıkarılabileceği üzere, Yaps'ın sona ermesi, eski InfoFi yolunun bilinçli olarak bırakılmasıydı.

Ancak her iki olayı birlikte incelemek, açık bir eğilimi göstermektedir: Platform katmanı arayüz ve teşvik sınırlarını netleştirdikçe, InfoFi projeleri ya daha radikal oyun kurallarını durdurup veri ve araç özelliklerine dönmek, ya da iş mantıklarını tamamen yeniden yapılandırarak geleneksel pazarlama ve içerik iş birliği modellerine daha yaklaşılmak zorundadır.

Şu anda belirli bir jeton fiyat dalgalanmalarına rağmen, InfoFi projelerinin "kolektif çöküşü" henüz meydana gelmedi. Kesin olan şey ise,Platform API'lerine dayalı, dışsal teşviklerle doğrudan gönderi ve etkileşimi harekete geçiren bu sistem artık sürdürülemez hale gelmiştir..

InfoFi projesinden gelen tepkiler ışığında bu değişim, basit bir "yargı" ya da "başarısızlık" olarak görülmemelidir. Hem Cookie'nin veri katmanı konumuna geri döndüğü hem de Kaito'nun geleneksel pazarlamaya daha yakın bir Studio modeline yöneldiği görülüyor.InfoFi kaybolmadı, sadece artık "platform içi teşvik arbitrajı" yöntemiyle var olamaz.

"Yanlızca konuşarak kazanma çağı" sona erdiğinde, aslında içeriklerin nicelendirilmesinin ve etkilerinin fiyatlandırılması değil, API'ye dayalı, gönderi ve yanıtların kendilerini ödeme birimi olarak alan açık bir teşvik modelinin sona erdiğini anlatıyoruz. Platformların tekrar kontrolü ele geçirmesiyle bu modelin marjinal alan hızla daralmaktadır.

Taşıma konusunda ise İş parçac veya Mavi GökyüzüDaha ziyade bir geçici çözüm gibi görünüyor, kendisi bir cevap değil. Gerçek sorun, gelecekteki InfoFi'nin platformun içerik üretim haklarını ele geçirmeden, kendine yer bulup bulamayacağı.

X, düğmeye bastıran ilk açık platform olmasa da, gönderdiği sinyal yeterince açık:İçerik egemenliği, yeniden platformlara dönüyor.