Wisconsin'da bir federal hakim, Ho-Chunk Ulusu'nun, Indian Gaming Regulatory Act (IGRA) kapsamında Kalshi'nin kabile topraklarında spor etkinliği sözleşmeleri sunmasını engellemeyi başaracağına dair bir karara varmış görünüyor; bu, tahmin piyasası operatörüne karşı türünün ilk kararı gibi görünüyor.
Ana Noktalar:
- Yargıç Conley, 11 Mayıs 2026'da Kalshi'ye karşı kabileyi destekleyen ilk federal IGRA kararını verdi.
- Wisconsin kararı, Kasım 2025'te üç kabileye benzer bir blok reddeden Kaliforniya öncelini tersine çevirdi.
- Ho-Chunk davası, Kalshi ve Robinhood'a karşı RICO iddiasını içeriyor; dava tarihi 24 Mayıs 2027 olarak belirlendi.
Birinci Federal Mahkemesi, Kalshi'nin Ulusal Çapta IGRA Davasında Kabilelerle Yanaşıyor
Amerika Birleşik Devletleri Bölge Hâkimi William M. Conley, karar verdi ki Ho-Chunk Ulusu, Kalshi'yi, kabile topraklarında spor etkinliği sözleşmeleri sunarak Indian Gaming Regulatory Act'i ihlal etmekle suçlayan dava kapsamında “başarı şansı” gösterdi, bu karar hakkında Bloomberg'un raporuna göre. Ho-Chunk Ulusu, federal olarak tanınmış bir Yerli Amerikalı kabilesi olarak, geçen Ağustos'ta Wisconsin'in Batı Bölgesi ABD Bölge Mahkemesi'ne Kalshi Inc., KalshiEX LLC, Robinhood Markets Inc. ve Robinhood Derivatives LLC karşı dava açtı.
Sipariş, Kalshi'ye yönelik daha önceki kabile itirazlarının baskın federal mahkeme desenini tersine çevirir ve operatörün ulusal IGRA dava sürecinde kabilelerin lehine ilk federal öncülük oluşturur.
Kasım 2025'te, Kaliforniya Kuzey Bölgesi ABD Mahkemesi Başkanı Jacqueline Scott Corley, Blue Lake Rancheria, Chicken Ranch Rancheria of Me-Wuk Indians ve Picayune Rancheria of the Chukchansi Indians'in talep ettiği geçici bir yasaklama emri reddetti. Corley o dönemde, dava açanların "IGRA iddiaları üzerinde başarı şansı gösterme yükümlülüğünü yerine getirmediğini" belirtti ve "Mahkeme, Kalshi'nin faaliyetlerinin yerli topluluklar üzerindeki etkileri ve toplulukların mali durumları hakkındaki dava açanların endişelerini hafife almıyor." Bu karar şu anda Dokuzuncu Bölge Mahkemesi'nde itiraz aşamasında.
Ho-Chunk Milleti, dava süresince kabileye ait yerlerde Kalshi ve Robinhood’un spor etkinliği sözleşmelerini kullanıcılar için sunmasını engellemek amacıyla Aralık 2025'te geçici bir yasaklama talebinde bulundu. On altı kabile, kabile pozisyonunu desteklemek için amicus brief imzaladı. Dava dosyası includes Kalshi'nin spor etkinliği sözleşmeleri işini bir “Oyun Şebekesi” olarak nitelendiren Racketeer Influenced and Corrupt Organizations (RICO) Yasası iddiasını ve yanlış reklam iddialarını içeriyor. Davanın duruşması 24 Mayıs 2027 tarihinde Conley önünde yapılacak.
Kalshi, Wisconsin davası boyunca, CFTC tarafından düzenlenmiş olan tasarımlı sözleşme pazarı (DCM) statüsünün Indian Gaming Regulatory Act’i bastırdığını savundu. Şirket avukatları, 2006 Yasa Dışı İnternet Oyunları Uygulama Yasası’nın DCM’de işlem gören sözleşmeleri federal “bahis veya kumar” tanımından dışladığını ve Commodity Exchange Act kapsamında CFTC’nin yeni olay sözleşmeleri için kendi kendine onay sürecini gösterdi. Bu argümanlar, Kalshi’nin daha önce Judge Corley önünde başarıyla ileri sürdüğü tahmin pazarı uygulama davalarındaki pozisyonuyla örtüşüyor.
Wisconsin Ho-Chunk kararının yanı sıra ayrı bir eyalet düzeyindeki uygulama çabası da ortaya çıktı. 23 Nisan 2026 tarihinde Wisconsin Başsavcısı Josh Kaul, Kalshi ve Robinhood, Polymarket ve Crypto.com (Foris Dax Markets olarak faaliyet gösteren), ayrıca Coinbase'i, Wisconsin'in Sınıf I suç olarak sınıflandırılan kumar yasasını ihlal eden spor bahislerini kolaylaştırdıkları gerekçesiyle Dane County Bölge Mahkemesi'nde üç paralel eyalet davası açtı. Kaul, bir sanal basın toplantısında, "yasal olmayan eylemleri ince bir şekilde gizlemek onları yasal yapmaz" ve şirketlerin Wisconsin müşterilerine sporla ilgili olay sözleşmeleri sunmaktan "kapatılması gerektiğini" ifade etti. CFTC, türev piyasaları üzerindeki federal düzenleyici yetkisine müdahale olarak nitelendirdiği nedenle sonrasında Wisconsin'i ve dört başka eyaleti dava etti.
Yayınlanma anında Kalshi, Conley'in Pazartesi günü verdiği karara henüz kamuoyu önünde yanıt vermedi. Bu karar, Kalshi'nin spor etkinliği sözleşmeleriyle ilgili başlangıç kararlarının parçalı bir federal ortamda yer aldığını daha da belirginleştiriyor; şirket, New Jersey'de Üçüncü Bölge Mahkemesi tarafından onaylanan bir askıya alma emriye sahipken, Maryland'de benzer başvuruları kaybediyor ve Nevada'daki askıya alma emri inceleme sonucunda iptal ediliyor.