Jüri, dün Kaliforniya, Oakland'daki Federal Mahkeme 9. Salonuna girdi; dokuz kişi, dört hafta süreceği tahmin edilen dava sırasında «danışman jürisi» olarak yer aldı ve nihayetinde Rogers hakimine bir öneri sundu. Bugün Salı, duruşma açıklamaları hemen başlayacak.
Dün jüri seçimi yapılırken, OpenAI, Microsoft ile yeni bir anlaşma yayınladı. Bu anlaşma bir şeyi ortadan kaldırdı. Microsoft’un OpenAI’nin mülkiyet hakları üzerindeki tekil lisansı yok oldu. Ve bu, 2019 yılında OpenAI’nin “kâr sınırlı” yapıya geçerken kendi üzerine koyduğu son kilitti.
Elon Musk tam olarak neye dava açtı?
Reuters haberi ve CNBC mahkeme günlüğü, duruşmadan iki hafta önce bir dava listesi hazırlamıştı. Musk, 2024'te başlattığı dava sırasında menfaat hırsızlığı, extorsiyon (RICO) ve rekabet yasalarına kadar 26 iddia sunmuştu. Bugün mahkemeye gelen yalnızca iki iddia kaldı: haksız zenginleşme ve hayır kurumu güveni ihlali.
Kalan 24 iddia ya mahkeme tarafından harekete geçme aşamasında reddedildi ya da Musk tarafından çekildi. Duruşmadan birkaç gün önce, Musk 'hile' ile ilgili iddiaları kendi isteğiyle geri çekti ve davayı yalnızca en temel ve en basit cümleye odakladı: 'OpenAI, yıllar önce bana asla kar amacı gütmeyeceğini vaat etti,' şimdi değil.
Bu iddia nedeniyle Musk'ın talep ettiği tazminat en fazla 134 milyar dolar. Dava evrakına göre, tazminatın tamamı OpenAI'nin kar amacı gütmeyen kısmına iade edilecek, ancak Altman ve Brockman'ın görevden alınmasını ve tüm kar amacı güden dönüşümün iptalini talep ediyor. Bu davanın "gerçek çekirdeği" budur. Konu hisse dağılımı değil, OpenAI'nin kabuğunun kimin olduğunu belirlemektir.
Yargıç Gonzalez Rogers, duruşmayı iki aşamaya ayırdı. İlk olarak sorumluluk belirlenecek ve 15 Mayıs'tan önce tamamlanacak. Sorumluluk kabul edilirse, hasar tazminatı aşaması takip edecektir. Jüri yalnızca ilk aşamaya katılır ve sadece danışmanlık yapar. Son karar, yargıcın elindedir. Bu, Musk için "tazminat" kazanmaktan daha önemli olanın "hikâye savaşını" kazanmak olduğu anlamına gelir. Jüriye "bu şirketin yıllar önce bağışçılarına söz verdiğini ve ardından bu sözleri sistematik olarak kaldırdığını" inandırmak. Bu dokuz kişinin onay vermesi yeterli olacak; kalan parçaları yargıç onun için tamamlayacaktır.
OpenAI tarafının stratejisi neredeyse tamamen aynısı. Jüriyi, Musk'ın dava açmasının gerçek motivasyonunun güvensizlikten kaynaklandığına, trust ihlaliyle ilgili olmadığını inandırmak. OpenAI'nin resmi hesabı jüri seçimi gününde ilk olarak harekete geçti: “Mahkemede kanıtlarımızı göstermek için sabırsızlanıyoruz; gerçeklik ve hukuk bizim tarafta. Bu dava her zaman temelsiz, kıskançlıktan kaynaklanan bir rekabet baskısıydı... Sonunda, Musk’ı Kaliforniya jürisi önünde yemin ettirme fırsatına sahibiz.”
“让马斯克宣誓作证” bu ifadeye dikkat edin. Bu strateji; OpenAI’nin gerçek amacı, X adlı kamu mahkemesinde马斯克’i, OpenAI’nin xAI kurucusuna yenilen biri olarak şekillendirmektir. Hakimi ikna etmek ikincil planda kalır; böylece jürideki sıradan Kaliforniya halkı, bu filtreyle mahkemeye girer.
OpenAI'nin "kiliti" nasıl kaldırıldı?
Musk'un neden bu kadar sinirlendiğini anlamak için, 2019'da OpenAI'nin kendi üzerine koyduğu üç kiliti anlamak gerekir; her birinin açık bir tasarım amacı vardır.
Bir şey fark edeceksiniz. 2019 yılında OpenAI, bağışçılarına "Hatta kazanç elde etmek istesek bile, bu kazanç sınırlı olacak ve belirli bir noktada durmamız gerekecek" demekti. 2026 yılında 27 Nisan'da OpenAI, yatırımcılara "Hiçbir frenimiz yok" demektedir.
Kâr üst sınırının açıklaması en doğrudur. Otman, 2025 yılı çalışan mektubunda, “Kâr sınırı yapısı yalnızca bir AGI şirketi olan bir dünyada mantıklıdır, çok sayıda rekabetçi olduğunda geçerli değildir” demiştir. Basitçe ifade edersek: Rakip var, bu yüzden daha fazla kazanabilmem gerekiyor.
AGI tetikleme koşullarının ayrıştırılması en ince detaydır. İlk halde, "AGI'nin gerçekleşmesi durumunda Microsoft ticari lisansı sona erecek" ifadesi, AGI'nin kamu malı olduğunu ve insanlığa ait olduğunu, OpenAI'nin bunu özel hale getirmeyeceğini anlamına geliyordu. Düzenlendikten sonra, AGI, bir "bağımsız uzman paneli" tarafından yönetilip onaylanacak, Microsoft lisansı 2032 yılına kadar uzatılacak, açıkça "AGI sonrası modelleri kapsayacak" ve Microsoft'a AGI'yi bağımsız olarak takip etme izni verilecek. Bu, "kimin AGI olduğunu tanımlama" anahtarının kilitini bile değiştiren bir versiyondur.
Son kopya özel lisanslıdır. Bu, Musk'un jürisi yerini aldığında gerçekleşir. "OpenAI teknoloji ilerlemesi" ile tamamen ayrılması, OpenAI'nin yarın AGI'yi resmen ilan etmesi durumunda bile herhangi bir ticari şartın değişmesine neden olmayacaktır.
Elon Musk tarafı, bunun koruma mekanizmalarının kasıtlı olarak kaldırıldığını savunacak. OpenAI tarafı ise bunun rekabet ortamında gerekli bir ayarlamayı temsil ettiğini savunacak. Ancak her iki tarafın da reddetmediği bir şey var: 2019 yılındaki “Kendi Kendini Sınırlama Listesi” bugün hiçbir maddesi kalmamıştır.
「Scam Altman», neden bu kadar çok kişi Otaman'ı sevmiyor?
Adalet heyeti seçimi günü X'te, mahkeme salonundan çok daha kalabalıktı. OpenAI'nin resmi hesabı iki saat boyunca ateş açtıktan sonra, Musk yedi tweet göndererek tepki verdi. Hızlı konuşuyor, ağır kelimeler kullanıyor, ritim yoğun. Tipik Musk atış modeli. O, Altman'a bir lakap verdi: Scam Altman.
Ayrıca OpenAI'nin eski yönetmeni Helen Toner'ın bir video fragmanını da paylaştı; Toner, bu video podcast'te şu sözleri tam olarak söyledi: "Sam bir yalançı."
“Sam bir yalançıdır” ifadesini ilk olarak Musk söylemedi. OpenAI'nin eski CTO'su Mira Murati, Ilya Sutskever'in Otterman'ı devirmeye çalışan “başarısız darbe” sırasında ve Jan Leike'nin tüm süper hizmetli ekip ile istifa ettiği sırada bu ifadeyi açıkça kullandı.
Sam Altman'ı sevmeyenler aslında üç gruptur. Nedenleri farklıdır.
İlk grup, eski OpenAI yönetim kuruluydu. Bu grubun belirleyici olayı, Kasım 2023'te beş gün süren istifa kriziydi. Yönetim kurulunun kullandığı ifade, "yönetim kuruluyla olan iletişimde her zaman samimi olmamak"tı.
Tam olarak ne yakalandı? 2024 Mayıs'ta Helen Toner, kurulun, şirketinin küresel AI endüstrisini yeniden şekillendirecek bir ürün çıkardığını Twitter'dan öğrendiğini açıkladı. Ayrıca, Altman'ın OpenAI Startup Fund'ı elinde tuttuğunu gizlediğini ve 2024 Nisan'a kadar "Şirkette mali çıkarım yok" diyerek dışarıya sürekli bu mesajı verdiğini, ancak o tarihte itiraf etmek zorunda kaldığını belirtti.
Güvenlik süreçleriyle ilgili olarak kurula yanlış bilgiler verildi. İki üst düzey yönetici, Altman'ın "psikolojik tacizini" kurula rapor etti ve "yalan söyleme ve manipülasyon" kanıtları olarak ekran görüntülerini sundu. Toner, OpenAI'nin hoşlanmadığı bir araştırma makalesi yayınladıktan sonra, Altman onu kuruldan uzaklaştırmaya çalıştı.
İkinci grup, eski OpenAI'nin güvenlik yanlısı kesimidir.
Mayıs 2024'te OpenAI'nin "Süper Hizalama Takımı" neredeyse bir gece içinde dağıldı. İstifa eden lider, OpenAI'nin en deneyimli AI güvenliği araştırmacılarından biri olan Jan Leike oldu. X üzerinde yazdığı istifa mektubu, o yıl İngilizce AI topluluğunun en sert istifa yazılarından biriydi ve "güvenlik kültürü ve süreçlerinin, görkemli ürünlere tercih edildiğini" ifade etti.
Sırada OpenAI'nin ortak kurucusu, baş bilim insanı ve başarısız darbe girişiminin ana kurucularından biri olan Ilya Sutskever geliyor. Daha sonra, Otterman'ın görevden alınması sırasında şirketin geçici yöneticisi olan CTO Mira Murati, baş araştırmacı Bob McGrew ve araştırma müdürü Barret Zoph aynı hafta istifa etti. Bu olayın ardından "Non-Disparagement Agreement" skandalı ortaya çıktı. Ayrılan çalışanlara, hisselerini vazgeçmedikçe gizlilik anlaşması imzalamaları istendi.
Üçüncü grup, eski Silicon Valley'in sözleşmecileridir; bu grup en tanımlanması zor ve en büyük gruptur.
Bunlar, 2015 yılında erken katkıda bulunan Musk gibi bireyleri, OpenAI'nin erken dönem çalışanları arasında "kâr amacı gütmeyen misyon"u gerçekten inananları, Silicon Valley'de erken dönem startup'lara yatırım yapan birçok mevcut angel yatırımcıları ve OpenAI'yi "insanlığın ortak malı" olarak gören oldukça sayıda nötr gözlemcileri içerir.
Bu insanların ortak noktası, OpenAI'nin vaatlerine karşılık para dışı bir maliyet ödedikleri, yani itibar, zaman, güven ve sosyal sermaye. Ve Otterman'ı en çok affedememelerinin nedeni çok spesifik: OpenAI'nin her seferinde kendi "kilitlerini" kaldırdığında, Otterman her defasında "Bu, misyon için" diyor.
Kâr üst sınırı kaldırıldığında, “OpenAI’nin AGI araştırmalarına sürekli olarak yatırım yapmasını sağlamak için”; AGI tetikleme koşulları yeniden yazıldığında, “OpenAI’nin AGI sonrası misyonunu tamamlayabilmesi için”; Microsoft’un tekil hakları kaldırıldığında, “OpenAI’nin daha geniş bir iş birliği ekosistemine doğru ilerlemesini sağlamak için” dedi.
Bu, neden Silicon Valley'nin bir kısmının bu dava sırasında zorunlu olarak Musk'ın tarafında olduğunu açıklar.
Silicon Valley'de taahhüt vermenin önemi, dört hafta sonra ortaya çıkacak
Buraya kadar geldiyseniz, muhtemelen neyin tartışıldığını anladınız. Para değil.
Para, OpenAI'in meselesi. 2026'da OpenAI'de CEO olan Altman, piyasa değeri 500 milyar doları aşan bir özel AI şirketinin başkanı ve para konusunda eksiklik yaşamıyor. 2026'da xAI'de olan Musk, Grok 5 dönemine ulaşmış durumda, Anthropic hedefi, OpenAI'yi geçmek istiyor ve daha da az para ihtiyacı var.
Onlar, neredeyse sadece Silicon Valley'nin uzun süredir yerel katılımcıları tarafından ilgi gören bir şey için mücadele ediyorlar. "İnsanlık için ortak çıkar" adıyla toplumdan finansman toplayan, ahlaki sermaye biriktiren, yetenekler çeken ve düzenleyici muafiyetler elde eden bir kar amacı gütmeyen kurum, on yıl içinde kendisini sıradan, CEO ve VC'lerin ortak sahibi olduğu bir kar amacı güden şirkete dönüştürebilir mi?
Bu şey mümkünse, gelecekte her AI girişimi bunu yapabilir. "Kâr amacı gütmeyen" yapısı, haber başlıklarını geçmek, düzenlemeleri aşmak ve çalışanları işe almak için ucuz bir erken hikâye aracı haline gelecek; değerlemesi yeterince büyük olduğunda ise gizlice kaldırılacak.
Elon Musk kazanırsa, Silicon Valley uzun zamandır yaşanmayan bir utanç hissiyle karşılaşabilir. 2015 yılında söylediğiniz bir sözün 2026 yılında Kaliforniya Federal Mahkemesi'nde yeminle ifade verirken harf harf yeniden ortaya çıkması mümkündür. OpenAI kazanırsa, dünya Silicon Valley'in son on yıl boyunca sürdürdüğü şekilde çalışmaya devam eder: erken aşamada hikaye anlatılır, geç aşamada ölçeklenme vurgulanır, arada ise hikaye ile ölçek arasında yer alan sözleşmeler sırayla kaldırılır.
Dört hafta sonra bir cevap olacak. Ancak "Scam Altman" ifadeleri sosyal medyaya kazınmış ve karar ne olursa olsun orada kalacak. Altman, birçok insanı bu kadar nefret ettiren temel neden, ona inanan insanların kendilerinin aldatıldığını hissetmesidir. Ne kadar para kazanıldığı ikincil bir maddedir.
Ancak, aldatılma olayı bir kararla iptal edilemez.
Kaynak:律动 BlockBeats