Son zamanlarda en çok sorulan soru, nasıl...Ethereum'un hikayesini görmek?
Evet, Ethereum 17 yılında ICO'lar ve dünya bilgisayarı konularını ön planda tutarken, 21 yılında ise DeFi ve finansal ödeme katmanı konuları ön plandaydı. Ancak 25 yılındaki bu döngü ise sanki...Nadir olarakEski hikaye anlatım tarzıyla,Yükseklikle rekabet eden yeni bir hikaye anlatımı.
ETFS'ler ve Staking ETFS'leri yarım sayılır, ancak bunlar Ethereum geliştiricilerinin kontrolünde değildir.Diğer yarısını söylemek gerekirse, sadece ZK olabilir.
Ethereum, ZK üzerine kripto dünyada en çok bahis oynanan zincirdir.Elbette.
Vitalik, birkaç gün önce oldukça heyecanlıydı. ZKEVM'nin şu anda Alfa aşamasına ulaştığını Twitter'da resmi olarak duyurdu.
Ethereum neden ZK'ye bu kadar bağlı?
Aslında Ethereum'un TPS'si artık düşüktür, teorik zirvesi 200'den fazla TPS'ye çıkarıldı, bunun nedeni iseEthereum, gas sınırını birden fazla kez artırdı.
Ancak,Gaz sınırını artırmak konusuBir maliyeti vardır ve sınırsız olarak artırılamaz.Maliyet, düğümlerin daha pahalı sunuculara ihtiyaç duymalarıdır.
Ancak Ethereum, gurur duyduğu yüksek merkezsizliği korumak istemektedir.Bu yüzden düğümlerin sunucu performanslarını çok yüksek seviyelere çıkaramazsınız (Solana'da bir sunucunun ETH'daki bir sunucuya göre yaklaşık 5-10 kat daha pahalı olduğu biliniyor).
Bu nedenle, ana zincirin ZK'ye geçmesi gerekir.Dikkat edin, bu sadece birkaç ZK L2 yapmak kadar basit değil, bu L1 ana zincirinin tamamının ZK'ye dönüştürülmesi.
ZK'den sonra ne gibi faydaları vardır?
ETH düğümleri, artık bu ZK kanıtlarını kolayca doğrulayabilir ve önceki gibi her işlemi ayrı ayrı ve sıkıcı bir şekilde kontrol etmeye gerek kalmaz.
Bir örnekle açıklarsak, sen jüri üyesi (düğüm) isen, o zaman bu işlemler öğrencilerin sınav kağıtları gibidir.
Elinizle kağıt üzerinde not vermek kesinlikle çok zaman alırdı. Ancak ZK kartı cevaplama (ZK kartı) gibi bir mucize mevcut. Makine, öğrenci puanını saniyeler içinde hesaplayabilir. Bu durumda öğretmen olarak sizin işiniz çok kolay değil mi?
Daha kolay hale geldi, eskiden bir kişi sadece 50 kağıt kâğıt kontrol edebilirken, şimdi 1000 kağıt kontrol edebiliyor. İnsan hâlâ aynı kişi, ancak verimlilik arttı.
Yani, Ethereum önce ana zinciri ZK yapmaya devam etmelidir, ardından gaz limitini büyük ölçüde artırmaya devam edebilir.
ZK, TPS'yi doğrudan artırmaz, sadece bir önbeldir.Performansı artırmak hâlâ Gas üst sınırını artırmaya bağlı olsa da, ZK'leştikten sonra düğümlerin sunucu maliyetlerini çok artırmaları gerekmiyor ve bu da maliyeti oldukça düşük yapıyor.
Vitalik'in bu kadar heyecanlı olmasının nedeni, özellikle PeerDAS güncellemesi dahil olmak üzere geçen Fusaka güncellemesinden sonra iyi çalışmasıyla, Ethereum'un ana ağda ZK'ye geçişine bir adım daha yaklaşıyor olmasıdır.
Ethereum için binin üzerinde bir TPS'ye sahip bir ana zincir hayal edin, bu gerçekten iyi bir hikayeydi.
Birisi bir soru sordu:
Ethereum, doğrudan bir ZK-EVM ile ana ağ üzerinde çalışırsa, diğer ZK ekipleri hâlâ anlamlı mı olur?
Sonuçtan başlayarak,Hâlâ anlamlı.
Neden?
İlk olarak, ZK projesi, FHE ile aynı masada olan, tüm ağdaki en zor geliştirme projelerinden biridir. Bunu gerçekleştirmek için çok sayıda kriptografi uzmanına ihtiyaç vardır.
ETH Vakfının bu konuda belirli bir yedekleme kaynakları olduğunu düşünüyorum. Ancak açık kaynak topluluğu olarak, Ethereum'un benimsediği felsefe herkesin biraz katkısıyla yangının büyümesidir.Büyük miktarda üçüncü taraf ZK ekibine deneme yanılma ve yaratıcılık yapmada destek olunması gerekiyor. Taviz olarak, Ethereum çok sayıda desteğe sahip olacak.
İkinci olarak, ZK-EVM'de 1. tipden 4. tipe kadar dört farklı tür vardır. Polygon, Scroll, ZKsync, Taiko dahil olmak üzere birkaç grup, herkesin görevi üstlenir gibi, her birinin farklı bir türü gerçekleştirmesini sağlıyor.
Ayrıca Brevis gibi ZK-VM'ler vardır.
Aslında ZK-VM, ZK-EVM'den daha sağlam bir konumda.
Neden budur ki, yukarıdaki dört büyük ZK-EVM türünün sonunda muhtemelen en iyi maliyet-fayda oranına sahip olan biri belirlenecek ve bu da Ethereum ana zincirinin ZK-EVM onaylı çözümü olacak. Bu durumda diğer üç tane etkilenebilir.
Ancak ZK-VM, kendisi EVM uyumlu olmadığından dolayı kesinlikle...Ethereum çeşitliliğinin bir parçası olarak.
Ayrıca, EVM sınırlamalarına tabi olmama avantajına sahip olan VM'nin performansı oldukça yüksek olur.Ethereum'ın ZK-EVM'si bunun için hiçbir tehdit teşkil etmez ve aksine Ethereum ekibi sürekli teşvik edecektir.
Mesela, daha önce Vitalik özel olarak bahsetmiştiKısaZK-VM performansı ve onların ZK-EVM alanına girmelerini umut ediyoruz.
L2 için ne dersin?Bazı etkileri olabilir ama hâlâ çok değil.
Vitalik, Polygon hakkında konuşurken bir zamanlar,ZK ve L2'yi ayrı tutmak daha iyi olur.
ZK'lı bir L1'in ardından kesinlikle bazı ZK L2 kullanıcıları geri çekilecektir çünkü L1 yeterince ucuzsa, L2'ye geçen kullanıcı sayısı azalabilir.
Ancak bunun tersini düşünürsek, L1 temel, L2 ise gökdelen gibi. Temel tabii ki mümkün olduğu kadar sağlam olmalı. Bu yüzden L1 ana zinciri ZK'ye dönüştürdüğümüzde, L2 de ücretleri düşürecektir ve faydası olacaktır.
Ayrıca, Vitalik'in bu tweetinde özellikle ZK-VM yapan Brevis'ten bahsettiğini de belirtelim. Bunun nedeni, Brevis'in ZK çalışmalarının sadece L2'den ibaret olmaması, yani "ZK araştırmalarının ve L2 araştırmalarının birbirinden ayrı olması"dır.
Örneğin ZK hesaplama gücünün bir pazarı var, Uniswap için ZK tabanlı ödül dağıtımını gerçekleştiren bir zincir var, bu uygulama odaklıdır.
Genel olarak Ethereum, 10 yıldır faaliyet göstermekte ve ZK'leştirmeyi hedef alan çağrılar da beş ya da altı yıldır devam etmektedir. Bu süre zarfında yapılan tüm çalışmaların sonucunda, ZK'leştirmenin alfa aşamasına girmesi büyük bir başarıdır. Bu başarı, Ethereum'un ve Brevis, Polygon dahil olmak üzere birçok üçüncü taraf ZK ekibinin sürekli çabalarına bağlıdır.