Yazan: imToken
Bir gün Ethereum'un temel geliştirme ekibi birlikte "kaybolursa" veya bir egemen devlet belirli işlemlerin denetimini talep ederse, Ethereum hâlâ açık kalabilir mi?
Bu sorular uçurum sanılan varsayımlar gibi görünse de, Ethereum protokol tasarımı için giderek daha gerçekçi bir referans sistemi haline geliyor.
Martın başlarında Vitalik Buterin, Ethereum topluluğunun kendisini «koruyucu teknolojiler» (sanctuary technologies) ekosisteminin bir parçası olarak görmesi gerektiğini öne sürdü: bu ücretsiz açık kaynaklı teknolojiler, insanların yaşamalarını, çalışmasını, iletişim kurmasını, riskleri yönetmesini, varlık biriktirmesini ve ortak hedefler doğrultusunda iş birliği yapmasını sağlarken dış basınçlara karşı direnci maksimum seviyeye çıkarır.
Bu ifade, soyut bir değerler yükseltmesi gibi görünse de, Ethereum'un son protokol gelişimleri bağlamında bakıldığında, aslında çok spesifik mühendislik sorunlarına karşılık gelmektedir:
Blokların oluşturulması giderek daha profesyonelleşirken, işlem sıralama hakları giderek daha fazla merkezileşirken ve açık bellek havuzları giderek daha kolay şekilde sıraya sokulmaya ve önceliklendirilmeye başlandıkça, Ethereum’un “açık ağ”ın en temel sınırını——kullanıcıların işlemlerinin az sayıda kişi tarafından kolayca dışlanmaması——nasıl koruyacağı sorusu ortaya çıkmaktadır.
Birincisi: Vitalik, yeni bir terim yarattı: «Sığınak Teknolojisi»
Vitalik, bu sefer nadir görülen bir dürüstlükle harekete geçti.
O, "dünyayı değiştirmek" gibi büyük sözleri kullanmaya devam etmedi, bunun yerine Ethereum'un bugün kadar sıradan insanların günlük yaşamını nasıl az da olsa iyileştirdiğini kabul etti; örneğin zincir üstü finans verimliliği belki de arttı, uygulama ekosistemi daha zengin hale geldi, ancak birçok sonuç hâlâ kripto dünyasının iç döngüsünde kalmaya devam ediyor.
Bu nedenle, Ethereum'u sadece bir finansal ağ olarak değil, daha geniş bir "koruma teknolojisi" ekosisteminin bir parçası olarak görmeyi öneriyor.
Tanımına göre, bu tür teknolojilerin genellikle birkaç ortak özelliği vardır: açık kaynaklı, ücretsizdir ve herkes tarafından kullanılabilir ve kopyalanabilir; insanların iletişim kurmasına, işbirliği yapmasına, risk ve servet yönetmesine yardımcı olur; daha önemlisi, hükümet baskısı, şirketlerin engelleme veya diğer dış müdahaleler karşısında çalışmaya devam eder.
Vitalik, gerçek bir merkeziyetsiz protokolün, bir abonelik hizmetinden ziyade bir çekiç gibi olması gerektiğini açıklayan bir benzetme bile sundu. Çekiçi satın aldığınızda, o sizin olur; üretici şirketin iflas etmesiyle aniden işlevini kaybetmez ve bir gün "Bu özellik bölgenizde kullanılamaz" diye bir uyarı penceresi de göstermez.
Sonuçta, bir teknoloji koruma fonksiyonu üstlenmek zorundaysa, merkezi bir organizasyona bağımlı kalmamalı ve kullanıcıları sürekli pasif hizmet alıcı konumunda tutmamalıdır.
Kaynak: CoinDesk
Bu, kesinlikle Vitalik'in daha önce sıkça bahsettiği, Ethereum'un uzun vadeli değerini ölçmenin başka bir kriteri olan walkaway testi (çıkış testi) akılına getirir; bu test, Ethereum'un tüm temel geliştiricileri yarın birlikte kaybolursa, protokol hâlâ normal şekilde çalışır mı? sorusunu sorar.
Bu bir slogan değil, çok katı bir merkeziyetsizlik standardıdır, çünkü gerçekten sorduğu soru «Şu anda merkeziyetsiz bir hikâye var mı?» değil, «En kötü gelecekte bu sistem hâlâ ayakta kalabilecek mi?»dir.
Bu soruyu blok üretimi düzeyinde ele alırsanız, cevap çok daha spesifik hale gelir: Bir zinci, walkaway testini geçebilmek için işlem dahil etme hakkını uzun süre az sayıda kişi elinde tutmamalı ve açık işlem akışını doğal olarak önceden işleme, sıraya alma ve inceleme risklerine maruz bırakmamalıdır.
Bu, FOCIL ve kripto bellek havuzunun Ethereum'un temel tartışmalarına girdiği bağlamdır.
İkinci: İnceleme direnişi protokol merkezine döner: FOCIL + Kripto Bellek Havuzu
Şu anda Ethereum'un genel bellek havuzunda (mempool) karşılaşılan sorunları iyi bir şekilde incelememiz gerekiyor.
Geçtiğimiz yıllarda, Ethereum blok oluşturma düzeyinde sürekli olarak uzmanlaşmaya devam etti. Verimliliği ve MEV çıkarma yeteneğini artırmak için builder rolü giderek daha önemli hale geldi; blok üretimi, her doğrulayıcının yerel olarak bağımsız olarak blok oluşturduğu ideal durumdan uzaklaştı. Bu tabii ki gerçek kazanımlar sağlıyor, ancak maliyeti de net:
Blok oluşturma hakkı az sayıda güçlü katılımcıya odaklandığında, inceleme sadece teorik bir risk olmaktan çıkar. Teorik olarak, herhangi bir ana akım builder, örneğin cezalı Tornado Cash adreslerinden gelen transferleri içermeyi seçmeli olarak reddedebilir.
Yani, Ethereum'un bugün karşı karşıya kaldığı sorun, işlem ücretlerinin yüksek olup olmadığı veya işlem kapasitesinin yeterli olup olmadığı değil, genel kullanıcıların halka açık işlem altyapısına güvenip güvenemeyeceği.
Bu nedenle FOCIL (Fork-Choice Enforced Inclusion Lists, çatallanma seçimi tarafından zorunlu kılınan dahil listeleri),審査 sorununa Ethereum protokol katmanının doğrudan cevabıdır ve temel fikri oldukça basittir: Inclusion List mekanizmasını tanıtarak, işlemlerin bloklara zamanında dahil edilip edilmeyeceğinin tamamen proposer veya builder'in tek taraflı iradesine bağlı olmamasını sağlar.
Her bir slot, doğrulayıcı kümesinden bir Dahil Etme Listesi Komitesi seçer; komite üyeleri, kendi gördükleri mempool'lara göre dahil edilecek işlemler listesini oluşturur ve yaylar; bir sonraki slot'un önericisi, bu listelerin kısıtlamalarını karşılayan bir blok oluşturmak zorundadır ve onaylayıcılar ise yalnızca uygun bloklara oy verir.
Yani FOCIL, builder'ları iptal etmiyor; bunun yerine, ortak bellek havuzundaki geçerli işlemler için daha güçlü dahil etme garantisi sağlıyor. Bu, builder'ların hala sıralama optimizasyonlarını yapabileceğini ve MEV etrafında verimliliği ve kazancı artırabileceğini anlamına geliyor; ancak artık bir geçerli işlemin bloğa dahil olup olmayacağını belirleme yetkisine sahip değil.
Kontroverse olsa da, FOCIL, Glamsterdam yükseltmesinden sonra ve 2026 yılının ikinci yarısında piyasaya sürülecek olan bir sonraki büyük yükseltme Hegotá'nın uzlaşım katmanı temel önerisi olarak onaylanmıştır (Specification Freeze Included durumu).
Ancak FOCIL, diğer aynı derecede kritik bir sorunu çözmedi: İşlem gerçek bloğa dahil edilmeden önce, tüm piyasa tarafından zaten görülmüş mü ve MEV Arayıcıları bunu kullanarak öne çıkarma, sıralama ve yeniden düzenleme yapmış mı? Özellikle DeFi işlemlerinin hedefi olma eğilimi yüksektir ve bu, sıradan kullanıcılar için, işlemin gözden geçirilmemiş olsa bile, bloğa girmeden önce hedef alınabileceğini anlamına gelir.
Bu, sandwich attack'in kökenidir.
Topluluk şu anda LUCID’i (Ethereum Foundation araştırmacıları Anders Elowsson, Julian Ma ve Justin Florentine tarafından önerilen) ve EIP-8105 (Evrensel Kutsal Şifreli Mempool) üzerinde tartışmaktadır. EIP-8105 ekibi, yakın zamanda LUCID’e tam destek verdiğini duyurmuş ve iki ekip birlikte ilerlemektedir.
Kripto para havuzunun temel fikri şudur:
- Kullanıcı işlem gönderdiğinde, işlem içeriği şifrelenir;
- İşlemler, bloklara dahil edilip belirli bir onay sayısına ulaştıktan sonra deşifre edilir;
- Bu önce, arayıcılar işlem niyetini göremediğinden, sandviç saldırısı veya önden koşma yapamazdı;
- Ortak havuz bu nedenle tekrar «güvenli ve kullanılabilir» hale geldi;
Araştırmacıların belirttiği gibi, ePBS (İşlem Katmanı Önerici - Yapımcı Ayrımı) + FOCIL + şifreli mempool, “İnceleme Direncinin Kutsal Üçlüsü” olarak adlandırılan, tüm işlem tedarik zinciri boyunca sistemik bir savunma sağlayan tam bir çözümdür.
Şu anda FOCIL, Hegotá'ya dahil edildi; LUCID kripto bellek havuzu önerisi, Hegotá'nın başka bir ana önerisi olarak kabul edilmek için aktif olarak çaba gösteriyor.
Üç: Bunların tamamı ne anlama geliyor
Biraz daha geniş bir bakış açısıyla, FOCIL ve kripto bellek havuzu sadece Ethereum teknoloji yükseltme listesindeki yeni terimler değil, daha çok bir sinyal gibi görünüyor:
Ethereum, "duyuru engelleme"yi tekrar protokol tasarımının merkezine getiriyor.
Nihayetinde, blockchain endüstrisi sıklıkla "merkeziyetsizlik" hakkında konuşsa da, bir işlem bir gün gerçekten denetlenip engellenip ağa kaybolduğunda, çoğu kullanıcı merkeziyetsizliğin varsayılan bir durum olmadığını, aksine protokol koduyla kazanılması gereken bir şey olduğunu fark eder.
20 Şubat'ta Vitalik, FOCIL mekanizmasının, EIP-7701'e dayalı Ethereum hesap soyutlama önerisi EIP-8141 ile önemli bir sendezi oluşturduğunu belirtti. EIP-8141, çok imzalı, kuantum dirençli imzalar, anahtar değişimi, Gas sponsorluğu gibi akıllı hesapları "birinci sınıf vatandaş" haline getirerek, bu hesaplardan gelen işlemlerin ek bir sarmalama gerekmeden doğrudan zincir üzerinde işlem olarak paketlenmesini sağlıyor.
Bazıları şunu sorgulayabilir: FOCIL, protokolün karmaşıklığını artırıyor ve şifrelenmiş bellek havuzu verimlilik kaybına neden olabilir; bu çabalar değerli mi?
Bu, "Sığınak Teknolojisi"'nin en dikkat çekici yönüdür; blockchain'in gerçekten benzersiz değeri, belki de sadece varlıkların blokzincire alınması veya işlem hızının artırılması değil, yüksek baskı altında insanların izin gerektirmeyen, kapatılması kolay olmayan ve ele geçirilmesi kolay olmayan bir dijital çıkış sunabilmesidir.
Bu bakış açısıyla, FOCIL'in ve kripto hafıza havuzunun anlamı çok açık: bunlar, iyiniyet, pazarın kendi dengesi ve "hiçbir şey olmaz umudu" üzerine dayalı olan bazı şeyleri daha sert protokol kurallarına dönüştürmeye çalışıyor.
Sayısız kullanıcı, bu "Sayısal Sabit Ada" üzerinde merkezi bir varlık tarafından sürülme veya denetlenme korkusu olmadan serbestçe yaşamak, çalışmak, iletişim kurmak, risk yönetmek ve servet biriktirirken — o zaman Ethereum, "Walkaway Testi"'ni gerçekten geçer.
Ve bu, koruma teknolojisinin nihai anlamıdır.