3 Şubat 2026'da, Vitalik Buterin X'te bir açıklama yaptı.

Ethereum topluluğunda yarattığı etki, 2020'de "Rollup merkezli" bir yol haritası önerdiği zaman yarattığı etkiyle kıyaslanabilir. Bu gönderide, Vitalik, "Ethereum'un ölçeklenebilirliği için Layer2'nin 'markalı shardlama (branded sharding)' olarak kullanma fikri artık geçerli değil." ifadesini kullanmıştır.

Bir cümle, neredeyse son beş yıldır Ethereum'un ana akım hikayesini sona erdirdi. Geçmişte umutla beklenen ve Ethereum'un kurtarıcısı olarak görülen Layer2 kampı, doğuşundan beri karşı karşıya kaldığı en büyük yasalite krizine girdi. Daha da doğrudan eleştiriler daha sonra geldi ve Vitalik, gönderisinde acımasızca şöyle yazdı: "Eğer saniyede 10.000 işlem yapan bir EVM yaratırsan ama bu EVM'in L1'e bağlanışı çok imzalı köprü ile sağlanıyorsa, o zaman Ethereum'u genişletmiyorsun."

Neden eskiden kurtarıcı olan şey bugün atılması gereken bir yük haline geldi? Bu sadece bir teknoloji rotasının değişimi değil, aynı zamanda güç, çıkar ve idealler üzerine yapılan sert bir博弈. Hikâye beş yıl önceye dayanıyor.

Layer2, Ethereum için kurtarıcı neden oldu?

Cevap oldukça basit: Bu bir teknik tercih değil, hayatta kalma stratejisidir. Zamanı 2021 yılına geri alalım, o zamanlar Ethereum "aristokrat zinciri"nin çamuruna sapla batmıştı.

Veri yalan söylemez: 10 Mayıs 2021'de, Ethereum'un ortalama işlem ücreti tarihinin en yüksek seviyesi olan 53.16 doları gördü ve NFT çılgınlığının doruğunda, Gas fiyatı 500 gwei'yi aşan seviyelere ulaştı. Bu ne anlama gelir? Normal bir ERC-20 tokeni transferi onlarca dolar maliyetine mal olabilir ve Uniswap üzerinde bir token takası yapmak 150 dolara kadar ve daha fazla maliyetine mal olabilir.

2020 yazında DeFi, Ethereum'a önceki dönemlerde görülmemiş bir patlama getirdi. Kilit altına alınan toplam değer (TVL), yılın başında 700 milyon dolardan, sonunda 15 milyar dolara ulaştı ve bu artış %2100'ü geçti. Ancak bu patlamanın bedeli, ağın aşırı yoğunlaşması oldu. 2021 yılında NFT dalgası geldiğinde, Bored Ape Yacht Club gibi büyük sermayeli projelerin铸造 ve satışı, ağın yoğunluğunu daha da artırdı. Tek bir NFT için işlem ücreti (Gas) yüzlerce dolar olabiliyordu. 2021 yılında bir koleksiyoncu, 1000 ETH'den fazla teklif vererek bir "Bored Ape" satın almayı denedi, ancak yüksek Gas ücretleri ve karmaşık işlem süreci nedeniyle sonunda vazgeçti.

Bu arada, Solana adında bir rakip yükselmeye başladı. Rakamları çarpıcı: saniyede on binlerce işlem, işlem ücretleri ise sadece 0.00025 dolar. Solana topluluğu sadece Ethereum'un performansını değil, aynı zamanda mimarisinin kalabalık ve verimsiz olduğunu doğrudan eleştirerek alay etti. "Ethereum ölmüştür" söylemi yaygın hale geldi ve topluluk içinde endişe hâkimdi.

Bu arka plana binaen, Ekim 2020'de Vitalik, "Rollup Merkezli Ethereum Yol Haritası" adlı makalesinde resmi olarak bir fikri ortaya koydu: Layer2'yi Ethereum'un "markalı shard'ı" olarak tanımlamak. Bu fikrin merkezinde, Layer2'nin zincir dışı olarak yüksek hacimli işlemleri işleyip, ardından bu işlemleri kompaktlaştırarak ana zincire geri göndermesi yatar. Bu sayede teorik olarak sınırsız ölçeklenebilirlik elde edilirken, Ethereum ana zincirinin güvenliği ve sansür direnci özellikleri korunur.

O andan beri, tüm Ethereum ekosisteminin geleceği, neredeyse tamamıyla Layer2'nin başarısına dayanıyordu. Mart 2024'te Dencun yükseltmesi ile EIP-4844 (Proto-Danksharding) veri erişilebilirliği için Layer2'ye daha ucuz alan sunmaya yönelik olarak tanıtıldı. Bunun yanı sıra, her türden temel geliştirici toplantısı, Layer2'ye yol açacak şekilde planlandı. Dencun yükseltmesinden sonra Layer2 veri yayım maliyetleri en az %90 oranında düştü. Arbitrum'da işlem ücretleri yaklaşık 0,37 dolardan 0,012 dolara kadar düştü. Ethereum, zamanla L1 katmanını arka planda sessizce bir "hesaplama katmanı" olarak tutmaya çalışıyor.

Ama bu bahis neden tutulmadı?

1.2 Milyar Dolar Değerlemede "Yerleşik Veri Tabanı"lar

Layer2, orijinal vizyonlarını gerçekten gerçekleştirebilseydi, bugün terk edilmiş olmazdı. Ama soru şu: Neden hata yaptılar?

Vitalik, makalesinde vurduğu yeri hedef aldı: merkezsizleşmenin yavaşıyor olması. Bugün çoğu Layer2 hâlâ 2. Aşamaya ulaşamadı—kâğıtlı veya geçerlilik kanıtları ile tamamen merkezsizleşmiş ve acil durumlarda izinsiz varlık çekimine izin veren sistemler. Hâlâ merkezi bir sıralayıcı (sequencer) tarafından işlem paketleme ve sıralama kontrol ediliyor. Esasen, bunlar merkezi veritabanlara benzer, sadece blokzincir kılığına girmişler.

İş dünyasının gerçekleri ile teknolojik idealler arasındaki çatışma burada açıkça gözlemlenmektedir. Arbitrum örneğini ele alalım: Arbitrum'un geliştiricisi olan Offchain Labs, 2021 yılında B turu sermaye toplama turunda 120 milyon dolarlık bir değerle 1,2 milyar dolarlık yatırım elde etmiştir. Yatırımcılar arasında Lightspeed Venture Partners gibi önde gelen kurumlar yer almaktadır. Ancak bugüne kadar, 150 milyar doların üzerinde kilitlenen varlığa sahip ve Layer2 pazarının yaklaşık %41'ini kaplayan bu dev şirket hâlâ 1. Aşamada kalmıştır.

Optimism'in hikayesi de ilginçtir. Paradigm ve Andreessen Horowitz (a16z) tarafından liderlik edilen ve Mart 2022'de 150 milyon dolarlık B turu sermaye toplamayı gerçekleştiren bu proje, toplamda 268,5 milyon dolar sermaye toplamıştır. Nisan 2024'te a16z, hatta 90 milyon dolarlık OP jetonu özel olarak satın almıştır. Ancak bu kadar güçlü sermaye desteği olsa bile, Optimism de sadece 1. Aşamaya ulaşmıştır.

Base'in yükselişi, başka bir boyutlu bir sorunu da gündeme getirmiştir. 2023 Ağustos ayında ana ağına çıkan ve Coinbase tarafından geliştirilen Base, kısa sürede piyasa tarafından olumlu karşılanmıştır. 2025 sonuna gelindiğinde, Base'in TVL'si 4,63 milyar dolara ulaşmış ve Layer2 pazarının %46'sını temsil etmiştir. Arbitrum'u geride bırakarak, DeFi TVL'si en yüksek olan Layer2 çözümü konumuna yükselmiştir. Ancak Base, tamamen Coinbase kontrolünde olduğu için, dezentralizasyon seviyesi düşüktür. Bu da onun teknik altyapısının merkeziyete daha yakın bir yanaşmayla şekillendiğini gösterir.

Starknet'in hikayesi ise daha da ironiktir. ZK-Rollup teknolojisini kullanan bu Layer2 çözümü, Matter Labs tarafından geliştirilmiştir. Toplamda 458 milyon ABD doları finanse edilmiştir. Bunun içinde Blockchain Capital ve Dragonfly'in öncülük ettiği, 2022 Kasım ayında tamamlanan 200 milyon dolarlık C turu yer almaktadır. Ancak STRK adlı tokenının fiyatı tarihi zirvesine göre %98 düşmüştür ve piyasa değeri yaklaşık 283 milyon ABD dolarıdır. Zincir dışı verilere göre, günlük olarak üretilen protokol geliri, birkaç sunucunun işletme maliyetlerini karşılamak için bile yeterli değildir. Ayrıca, ana düğümleri hâlâ yüksek merkeziyete sahiptir ve Stage 1'e 2025 ortasına kadar ulaşması beklenmektedir.

Bazı projelerin hatta özel olarak, merkezsizleşmeyi asla tamamlamayacakları konusunda itiraf ettiklerini belirtti. Vitalik, gönderisinde şöyle bir örnekle karşılaştığını belirtti: Bir proje, "müşterilerin düzenleyici gereksinimleri nedeniyle nihai kontrolün sahibi olmaları gerekir" diye merkezsizleşmeyi asla ilerletmeyeceklerini savundu. Bu durum, Vitalik'i tamamen öfkelendirdi ve毫不客气地 (hiç çekinmeden) şöyle yanıt verdi:

"Bu muhtemelen müşterileriniz için doğru olan şeydir. Ama bunu yaparsanız, 'Ethereum'u genişletiyorsunuz' demek çok açıktır."

Bu yorum, Ethereum L2'si bayrağını kullanıp merkezsizleşmeyi reddeden hemen tüm projelere hukuki bir ölüm verdi. Ethereum, merkezsizliği ve güvenliği daha geniş alanlara taşıyabilecek bir uzantı istiyor. Bunun yerine, Ethereum dış görünümü altında merkezi uygulamalar yapan tali projeler değil.

Daha derin sorun, merkezsizlik ile ticari çıkarlar arasında barıştırılamayacak bir çelişki olmasıdır. Merkezi bir sıralayıcı, projenin MEV (en yüksek çıkarılabilir değer) gelirlerini kontrol edebilmesi, düzenleyici gerekliliklere daha esnek şekilde yanıt verebilmesi ve ürünleri daha hızlı şekilde geliştirebilmesi anlamına gelir. Tamamen merkezsizlik ise bu kontrolün elden bırakılması ve güçlerin topluluk ile doğrulayıcı ağına devredilmesi anlamına gelir. Yatırımcı fonlarla desteklenmiş ve büyüme baskısı altındaki projeler için bu, zor bir tercihtir.

Layer2'ler gerçekten tamamen merkezsizleşirse, hala terk edilecek mi? Cevap hâlâ olumsuz olabilir. Çünkü Ethereum kendini değiştirdi.

Ana zincir yan zincirden daha hızlı ve ucuz olduğunda

Ethereum neden artık ölçeklenebilirlik için Layer2'ye o kadar ihtiyaç duymuyor?

14 Şubat 2025'te Vitalik, önemli bir sinyal verdi. "L2'lerin ağır olduğu bir Ethereum'da bile L1 gaz limitinin daha yüksek olması için nedenler vardır" adlı bir makale yayınladı ve açıkça "L1 ölçekleniyor (L1 is scaling)" dedi. Bu sözler o zamanlar ana zincir fundamentalistlerine bir rahatlatma gibi görünüyordu, ancak geriye baktığımızda aslında Ethereum ana zincirinin Layer2 ile rekabet etmeye başlamasının başlangıç düdüğünü çaldığını anlıyoruz.

Geçen yıl, Ethereum L1'in genişleme hızı herkesin beklentilerini çok öteye taşıdı. Teknik gelişmeler birçok boyuttan geldi: EIP-4444 geçmiş veri depolama ihtiyaçlarını azalttı, devsiz istemci teknolojisi düğümlerin daha hafif çalışmasına olanak tanırken, en önemlisi Gas Limit'in sürekli artışı oldu. 2025'in başlarında Ethereum'un Gas Limit 30 milyon iken, yarısına kadar 36 milyona yükseldi ve %20 büyüme kaydetti. Bu, 2021'den beri Ethereum'un Gas Limit'inin ilk büyük yükselişiydi.

Ancak bu sadece başlangıç. Ethereum çekirdek geliştiricilerinin planına göre 2026 yılında iki büyük hardfork yükseltmesi yapılacaktır. Glamsterdam yükseltmesi, mükemmel paralel işlem kapasitesini sunacak ve gaz limiti 60 milyondan 200 milyona, yani 3 katından fazla artacak. Heze-Bogota dallanması ise blok inşa verimliliğini ve sansür direncini artırmak amacıyla FOCIL (Dallanma Seçimi Zorunlu Dahil Edilen Listeler) mekanizmasını ekleyecektir.

3 Aralık 2025'te tamamlanan Fusaka yükseltmesi, piyasaya L1 ölçeklendirmenin gücünü gösterdi. Yükseltmeden sonra, Ethereum'da günlük işlem hacmi yaklaşık %50 arttı, etkin adres sayısı yaklaşık %60 arttı ve günlük işlem hacminin 7 günlük hareketli ortalaması, 2021 DeFi zirvesini geçen 1.87 milyon işlem tarihi rekorunu kırdı.

Sonuçlar dikkat çekici: Ethereum ana ağındaki işlem ücretleri çok düşük seviyelere inmiştir. Ocak 2026'da Ethereum'da ortalama işlem ücreti 0,44 dolara düştü. Bu, Mayıs 2021'de 53,16 dolar olan zirve seviyesine göre %99'dan fazla bir düşüş anlamına gelmektedir. Düşük yoğunluklu zamanlarda bir işlemin maliyeti sıklıkla 0,1 doların altına inerken bazen 0,01 dolar seviyesine kadar düşmüştür. Bu da gaz fiyatlarının 0,119 gwei seviyesine kadar düştüğünü göstermektedir. Bu rakam, Solana seviyesine çok yakındır. Layer2'nin en büyük maliyet avantajı ise hızla yok olmaktadır.

Vitalik, Şubat ayındaki makalesinde detaylı bir hesaplamada bulunmuştu. ETH fiyatının 2500 dolar, Gas fiyatının ise 15 gwei (uzun vadeli ortalama) olduğunu ve talep esnekliğinin 1'e yakın olduğunu (yani Gas Limit'in iki katına çıkması fiyatın yarıya inmesi anlamına gelir) varsaydı. Bu varsayımlar altında:

Denetimden kaçma ihtiyacı: Şu anda L2'de denetlenen bir işlemi L1 üzerinde zorla uygulamak yaklaşık 120.000 gaz ve 4,5 dolar maliyetine mal olmaktadır. Maliyeti 1 doların altına düşürmek için L1, 4,5 kat daha fazla ölçeklenebilir olmalıdır.

L2 Arası Varlık Transferi: Şu anda bir L2'den L1'e çekim yaklaşık 250.000 gaz gerektirir ve bu varlığı başka bir L2'ye yatırmak 120.000 gaz ve toplam 13,87 dolar maliyetiyle sonuçlanır. İdeal bir optimizasyon tasarımı kullanılırsa sadece 7.500 gaz ve 0,28 dolarlık maliyetle yapılabilir. 0,05 dolarlık hedefe ulaşmak içinse 5,5 katlık bir genişleme gerekir.

Küçük ölçekli çıkış senaryosu: Örneğin Sony'nin Soneium projesinde, PlayStation'ın yaklaşık 116 milyon aylık aktif kullanıcıya sahip olduğu düşünülmektedir. Etkin bir çıkış protokolü (kullanıcı başına 7.500 gaz) kullanılırsa, mevcut Ethereum, haftada yaklaşık 121 milyon kullanıcının acil çıkışını destekleyebilir. Ancak bu ölçekle birden fazla uygulamayı desteklemek istenirse, L1 yaklaşık 9 katına kadar ölçeklendirilmelidir.

Bu genişletilmiş hedefler 2026 yılında adım adım gerçekleştirilmektedir. Teknolojik gelişmeler oyunun kurallarını tamamen değiştirmektedir. L1 kendisi hızlı ve ucuz hale geldiğinde, kullanıcılar neden Layer2'nin karmaşık zincirler arası köprülerini, karmaşık etkileşim deneyimlerini ve potansiyel güvenlik risklerini göze almak zorunda olsun?

Çok zincirli köprülerin güvenliği korkusuzca endişe konusu değildir. 2022 yılında, çok zincirli köprüler, haker saldırılarının en çok odaklandığı alanlardan biri haline geldi. Şubat ayında Wormhole köprüsü 325 milyon dolarlık kayba uğradı; Mart ayında ise Ronin köprüsü, tarihin en büyük DeFi saldırısına maruz kaldı ve 540 milyon dolarlık zarar meydana geldi. Meter, Qubit ve diğer köprü protokolleri de saldırıya uğradı. Chainalysis'in verilerine göre, 2022 yılında çok zincirli köprülerde çalınan kripto para miktarı toplamda 2 milyar doları buldu ve bu, o yılki tüm DeFi saldırıları sonucu meydana gelen kayıpların büyük kısmını oluşturdu.

Sıvılaşılan parçalanma başka bir sorun daha. Katman 2 sayısı arttıkça, DeFi protokollerinin sıvılaşması onlarca farklı zincir arasında dağılmaktadır. Bu da işlem kaymalarının artmasına, sermaye verimliliğinin düşmesine ve kullanıcı deneyiminin bozulmasına neden olmaktadır. Bir kullanıcı, varlıklarını farklı Katman 2'ler arasında taşımak istiyorsa, karmaşık köprüleme süreçlerinden geçmek, uzun onay sürelerini beklemek ve ek maliyetler ve risklerle yaşamak zorundadır.

Bu da bizi en acı soruya getiriyor: Dev miktarda fon toplayan ve jeton çıkaran Layer2 projeleri şimdi ne yapmalı?

Değerleme Baloncuğu ve Cazibesiz Şehirler

Layer2'deki paralar nereye gidiyor?

Geçtiğimiz birkaç yıl içinde Layer2 yarışı daha çok büyük bir finansal oyun gibi göründü, teknolojik devrim değil. Yatırım fonları, birbirini izleyen L2 projelerinin değerlerini hayret verici seviyelere çıkarmak için kontrol ettikleri çekirgeleri savurdu. zkSync toplamda 458 milyon dolar, Arbitrum'un arkasındaki Offchain Labs 12 milyar dolar, Optimism 268,5 milyon dolar, Starknet 458 milyon dolar topladı. Bu rakamların arkasında Paradigm, a16z, Lightspeed, Blockchain Capital gibi önde gelen yatırım fonlarının isimleri yer alıyor.

Geliştiriciler, farklı L2'ler arasında "iç içe oyuncak" yaparak karmaşık DeFi Lego'ları inşa ediyor ve daha fazla likidite ile airdrop avcılarını çekmeye çalışıyor. Gerçek kullanıcılar ise, defalarca sıkıcı çapraz zincir işlemleri ve yüksek gizli maliyetler nedeniyle tükeniyor.

Piyasaların üst segmentlerde yoğunlaştığından bahseden sert bir gerçek var. Şifreleme araştırmacısı 21Shares'in verilerine göre, Base, Arbitrum ve Optimism olmak üzere üç büyük L2, yaklaşık %90'lık işlem hacmine sahip. Base, Coinbase'in trafik ve kullanıcı avantajlarından yararlanarak 2025 yılında patlamış ve TVL'si yılın başındaki 1 milyar dolardan yıl sonunda 4,63 milyar dolara ulaşmış, ayrıca çeyreklik işlem hacmi 59 milyar dolar olacak şekilde %37 oranında artmış. Arbitrum, yaklaşık 19 milyar dolar TVL ile ikinci sırada yer alırken, Optimism ise onu takip etmiştir.

Ancak başlıkların dışında, çoğu L2 projesi, token dağıtım beklentisi nedeniyle kaybettiğinde gerçek kullanıcı sayısı hızla donma noktasına düştü ve adı üzerinde "ghost town" (ölmüş şehir) haline geldi. Starknet en tipik örnektir. Token fiyatı zirvesine göre %98 düşse de, günlük aktif kullanıcı ve işlem ücreti gelirlerinin çok düşük olması nedeniyle P/E oranı hâlâ çok yüksek bir balonlama aralığındadır. Bu, piyasanın gelecekle ilgili beklentisi ile gerçek değer yaratma kapasitesi arasında büyük bir uçurum olduğunu göstermektedir.

Daha da alaycı olanı, Layer2 ücretleri EIP-4844 nedeniyle büyük oranda düştüğünde, bunların L1'e ödedikleri veri erişilebilirlik ücretleri de aynı oranda azalmıştır. Bu da tersine etki ederek Ethereum L1'in ücret gelirlerini azaltmıştır. Ocak 2026'da yapılan bir analizde, Dencun yükseltmesinin, daha ucuz L2'ye geçiş yapan çok sayıda işlem nedeniyle Ethereum ağ ücretlerinin 2017'den bu yana en düşük seviyesine düştüğünün temel nedenlerinden biri olduğu belirtilmiştir. Layer2, kendi maliyetlerini düşürürken aynı zamanda L1'in ekonomik değerini de emmektedir.

21Shares, 2026 Layer2 Görünüm Raporu'nda, 2026 yılına kadar çoğu Ethereum Layer2 projesinin hayatta kalamayacağını öngörmektedir. Piyasa sert bir entegrasyon sürecinden geçecek ve sadece yüksek performanslı, gerçek merkezsizlik sunan ve benzersiz değer önerisine sahip olan projeler bu rekabeti kazanacak.

Bu da aslında Vitalik'in bu kez neden öne çıktığının gerçek nedenidir. Onun amacı, bu altyapının iç dolaşımına kapanmış olduğu kabarcığı patlatmak ve bu bozuk piyasaya bir kovada soğuk su dökmektir. Bir Layer2, L1'den daha ilgi çekici ve değerli işlevler sunamıyorsa, sonunda sadece Ethereum tarihinde pahalı bir geçiş maddesi olarak kalacaktır.

Ethereum, egemenliğini geri alıyor.

Vitalik'in en son önerisi, Layer2'ye yeni bir yol gösterdi: Genişletilebilirlik tek satırdaki değeri olmaktan çıkarılarak, L1'in kısa vadeli olarak sağlayamayacağı veya istemeyeceği işlevsel ek değerlerin araştırılmasına yöneltilmesi. Belirli olarak birkaç yönden bahsetti: gizlilik (saf bilişimsel ispatlarla zincir üzerinde gizli işlemler), belirli uygulamalar için verimlilik optimizasyonu (oyunlar, sosyal ağlar, AI hesaplamaları), çok hızlı işlem onayları (milisaniye seviyesinde değil saniye seviyesinde) ve finans dışı kullanım örneklerinin keşfi.

Diğer bir deyişle, Layer2'nin rolü, Ethereum'un kopyası olmaktan çıkıp, farklı işlevlere sahip eklentiler haline gelecektir. Artık ölçeklenebilirliğin tek kurtarıcısı olmayacak, aksine Ethereum ekosisteminde işlev genişletme katmanı olarak hizmet verecektir. Bu, temelde bir konumlandırma dönüşümüdür ve güçlerin geri kazanılması anlamına gelir—Ethereum'un temel değeri ve egemenliği, yine L1 üzerine tekrar sabitlenecektir.

Vitalik, aynı zamanda Layer2'yi ikili bir sınıflandırma yerine bir spektrum olarak gören yeni bir çerçeve önerdi. Farklı L2'ler, merkezsizlik seviyesi, güvenlik garanti ve işlevsellik özellikleri açısından farklı dengeler sunabilir. Ana mesele, bunların hepsinin "Ethereum'u ölçeklendirme" iddiasında bulunmak yerine, kullanıcılar için sağladıkları garantiyi açıkça belirtmeleridir.

Bu temizlik zaten başladı. Pahalı değerleme oranlarıyla desteklenmiş ancak gerçek aktif kullanıcıları olmayan Layer2 projeleri, son mahkemeye karşı duruyor. Kendi benzersiz değer pozisyonlarını bulmuş ve merkezsizleşmeyi gerçekten gerçekleştirebilen projeler, yeni düzen içinde hayatta kalma şansı bulabilir. Base, Coinbase’in trafik avantajı ve Web2 kullanıcılarını çekme kapasitesi sayesinde öne geçmeye devam edebilir, ancak merkezsizleşme oranının yetersiz olduğu eleştirilerine karşı durmak zorundadır. Arbitrum ve Optimism ise Stage 2 sürecini hızlandırarak sadece merkezi veritabanı olmaktan çıkmak ve kendilerini kanıtlamak zorundadır. zkSync ve Starknet gibi ZK-Rollup projeleri ise sıfır bilgi kanıtlama teknolojilerinin benzersiz değerini kanıtlamaları yanında, kullanıcı deneyimini ve ekosistem gelişimini büyük ölçüde artırmaları gerekir.

Layer2 kaybolmadı ama Ethereum'un tek umudu olarak Layer2 olduğu dönem tamamen sona erdi. Beş yıl önce, Solana gibi rakipler tarafından köşeye sıkışırken, Ethereum büyütme umudunu Layer2'ye bağlamış ve bunun için tüm teknik yol haritasını yeniden yapılandırmıştı. Beş yıl sonra, kendi kendini daha güçlü yapmanın en iyi büyütme yolu olduğunu fark etti.

Bu, ihanet değil, büyümedir. Ve bu evrime ayak uyduramayan Layer2 projeleri, bu değişimin bedeli olarak geride kalacaktır. 2026 yılının sonuna doğru Gas Limit 200 milyona ulaşınca, Ethereum L1 işlem ücretleri birkaç sente veya daha da düşerse ve kullanıcılar zincirler arası köprülerin karmaşıklığına ve risklerine katlanmaya gerek kalmadığını fark ederlerse, piyasa ayakları ile oy kullanacaktır. Geçmişte yüksek değerleme oranlarına sahip olsa da kullanıcılar için gerçek değer yaratmayan projeler, bu büyük temizlikte tarihe gömülecektir.

İş ilanlarını öğrenmek için BlockBeats'te bir pozisyona tıklayın

律动 BlockBeats resmi topluluğuna hoş geldiniz:

Telegram abonelik grubu:https://t.me/theblockbeats

Telegram sohbet grubu:https://t.me/BlockBeats_App

Resmi Twitter hesabı:https://twitter.com/BlockBeatsAsia