- Vitalik Buterin, ZK-SNARK'ların geçmişteki dengesizlikleri ortadan kaldırarak tam işlem yeniden çalıştırılması olmadan güçlü zincir doğrulamasını mümkün kıldığını söylüyor.
- Gerçek dünya kesintileri, sansür ve doğrulayıcı odaklanma, Buterin'i doğrudan kullanıcı doğrulamasını bir güvenlik yedeği olarak değerleştirmeye yöneltti.
- Şimdi kendine ait doğrulamayı bir direnç sigortası olarak, "dağ adamı" idealinden ziyade kullanıcı lehine güçlendirici olarak görüyor.
Ethereum ortağı Vitalik Buterin kamuya açıkça yeniden düzenlenmiş uzun süredir sürdürülen bir blokzincir görüşünü ele alarak, bunu yakın bir yazıda ele aldı. Blokzincir doğrulaması ve kendi kendine egemenlik konusundaki düşüncelerini değiştiren nedenleri, geliştirilmiş kriptografi, gerçek dünya başarısızlıkları ve kullanıcı riski olarak açıkladı.
2017 Tartışması Orijinal Farklılığı Çerçellemiştir
2017'de Buterin, blokzincirlerin bilgiyi nasıl kaydedeceğine dair Ian Grigg ile tartıştı. Grigg, blokzincirlerin işlem sırasını korumalı, dengeler ya da sözleşme depolaması gibi açık bir durumu değil, dedi.
Ancak Buterin, kullanıcıların tam geçmiş işleme veya üçüncü taraf güvenine ihtiyaç duyacağı için bu tasarıma karşı çıktı. Buterin'e göre, Ethereum'ın state-root taahhütleri, Merkle kanıtlarını kullanarak doğrudan durum doğrulamasına olanak tanır.
Dikkat edilmesi gereken, bu modelin konsensüs katılımcıları arasında dürüst bir çoğunluğun olması durumuna bağlı olmasıdır. O dönemde Buterin, ortalama kullanıcılar için tam kişisel doğrulamanın uygunsuz ve gereksiz olduğunu düşünüyordu. Daha önceki bir gönderisinde bunu "dağ adamı fantezisi" olarak tanımlamıştı.
ZK-SNARK'ler Teknik Dengeyi Değiştirdi
Ancak Buterin, artık ZK-SNARK'ları belirleyici teknik değişimi olarak gösteriyor. Sıfır bilgi kanıtlarının, tüm işlemleri yeniden çalıştırmadan zincirin doğruluğunu doğrulamaya izin verdiğini açıkladı. Sonuç olarak, kullanıcılar yoğun hesaplamalar olmadan güçlü garanti elde edebilir.
Göre AncakRus, bu da önceki maliyet-güvenlik dengesizliğini ortadan kaldırır. Geçmişteki blok zinciri ölçeklendirme tartışmalarında önemli bir kısıtlamanın ortadan kaldırılmasına benzetti. Dolayısıyla, teknoloji ilerledikçe daha eski ödünleşmelerin yeniden değerlendirilmesi gerekir.
Gerçek Dünyada Başarısızlıkların Perspektifini Değiştirdi
Teknoloji ötesinde Buterin, gerçek dünya zafiyetlerini vurguladı. Ağ kesintilerini, aşırı gecikmeleri, hizmet kapatmalarını, doğrulayıcıların yoğunlaşmasını ve uygulama yasaklamalarını sıraladı. Özellikle, onun referans verdiğini Tornado Cash ara aktörlerin erişimi kısıtladığı bir örnektir.
Bu tür durumlarda doğrudan zincir etkileşimi tek seçenek olur. Buterin, krizlerde geliştiricilere güvenmenin merkezileşme riskleri yarattığını savundu. Bunun yerine, "Dağ Adamı evine" bir geri dönüş seçeneği olarak, yaşam tarzı olarak değil yeniden şekillendi. Buterin'e göre bu seçeneğin korunması kullanıcıların elindeki gücün ve sistemin direncinin artırılmasını sağlar.