Yazan:Joe ZhouForesight Haberleri
"Yıl görüşmedikten sonra, Vitalik'in bazı ince değişiklikler yaşadığı görülüyor."
Bu, Chiang Mai'da onunla yapılan ikinci röportajımın ardından aklıma gelen ilk düşüncedir.
Hafızam 2024 sonuna döndü. İlk sohbetimiz, Chang Mai'deki bir NIMMAN sokakta bulunan sessiz ve kapalı bir odada gerçekleşti. O zamanlar Web3 uygulama katmanı inovasyonları konusunda oldukça heyecanlıydı. Farcaster'dan Polymarket'e, Solana'dan Base'e kadar, 90 dakika boyunca sohbet ettiğimizi hatırlıyorum.
Bu sefer, saate 2026 yılının Ocak ayının sonuna, sahneyi ise tamamen açık bir alana ayarlıyoruz.
O gün öğleden sonra, Vitalik "Four Seas Community" dan "706 Community'nin Ortak Yaşam Alanı" na kadar yürüdü. İkinci kattaki bir balkonda, o sırada bir salıncakta tek başına, keyifli bir şekilde sallanıyordu. Elindeki olaylarla hiçbir çelişkisi olmayan bu rahat hali, buradaki herhangi bir normal topluluk üyesine benziyordu. Onun yanına oturdum ve salıncağın ritmini takip ederek ona bir dizi soru yönelttim.
Çevrede herkes kendi işini yaparken, burada sert güvenlik önlemleri ya da özenle hazırlanmış törenler yoktu. Kısa bir süre sonra, sohbet ettiğimizi gören birkaç 706 topluluğu üyesi doğal bir şekilde yanımıza toplandı. Hepsi yere oturarak, üniversite kampüslerindeki gibi oturup sohbet eden bir grup öğrenci gibi göründük.
Sonraki sohbetimde, bir önceki yıl içinde düşüncelerinin büyük ölçüde değiştiğini fark ettim.
Web3 sosyal medyasından, tahmin pazarlarına ve yapay zekâya kadar, bakış açısı daha keskin ve somut hâle geldi. Polymarket, Farcaster, UMA, Chainlink, MetaDAO ve Base gibi önde gelen projelere ilişkin gözlemlerini tek tek inceledi ve Ethereum'un yapay zekâ çağındaki rolü, merkezsiz sabit paralar ve RWA (Gerçek Dünyadan Varlıklar) konularında en yeni değerlendirmelerini tarafsız bir şekilde paylaştı.
Tabii ki, değişmeyenler de var.
Hâlâ evsuz, bir şehirde iki aydan fazla kalmaz; hâlâ koruyucu bir güvenlik ekibiyle çalışmaz, bizimle birlikte yemekhane kuyruğunda自助餐 için bekler; hâlâ merkezsiz topluluklara büyük bir tutkuyla bağlıdır ve Chiang Mai'daki tüm noktalar arasında durmaksızın dolaşmayı sever.
Konu bittiğinde, gece düşmeye başladığında, salıncak durdu. Gecenin tamamen çökmeye başlamasından önce, her zamanki gibi, sokaklara koşarak fırladı ve yalnız başına bir tane网约车 çağırdı ve ayrıldı.
Binlerce milyon dolarlık dezentralize krallığın ötesinde, her zaman "normal biri" olarak özgürlüğünü savunmaya devam etti.
Aşağıda, benim ve Vitalik'in en son diyalogudur. İçeriğin sonunda, o andan itibaren 706 topluluk üyesinin seçkili soruları da yer almaktadır.
Resim: Vitalik, Chiang Mai 706 Topluluğu'nda
Vitalik'in Çiang Mai Düşünceleri: Teknoloji Başarılı Oldu, Neden Uygulama Bulunduğu Yolda Kayboldu?
Joe Zhou: Geçen yıl Devcon öncesi, Çiangmai'de sana özel bir röportaj yapmıştım: "Vitalik, Çiangmai'nin Kırkiki Günü". Bugün, bir yıl sonra yine buradayız. Çiangmai'ye bu kez dönmen, seni kişisel olarak nasıl etkiledi?
VitalikBazı toplulukların hızlı geliştiğini gördüm, örneğin Sihai Topluluğu, onlarda birçok farklı değişiklik oldu. Orada birçok etkinlik ve insan var, ve en önemlisi sıkıcı bir hale gelmediler.
Joe Zhou: Ortam ve zaman genellikle düşünceleri yeniden şekillendirir. Bir yıl geçmesine rağmen, kripto para birimi ile ilgili temel problemlerle ilgili düşünme biçiminde hangi türde değişiklikler yaşadığını merak ediyorum? Şu anda dikkatini nerede topluyorsun?
VitalikEn büyük değişim, teknoloji ve uygulama arasındaki büyük boşluğu fark etmemdeydi.
Geçen yıl Ethereum, ölçeklendirme teknolojisinde büyük ilerlemeler kaydetti. Gaz sınırımız 30 milyonun üzerine çıkarılarak 60 milyona ulaşıldı ve bu yıl hedefimiz 300 milyona ulaşmak. Bunun yanı sıra zkEVM'nin başarılı uygulanması ve cüzdan gibi altyapı deneyimlerindeki belirgin gelişmelerle birlikte teknik gelişmelerin çok başarılı olduğu söylenebilir.
Ancak bununla birlikte, uygulama katmanında birçok gizli endişe olduğunu görüyorum. Beş ya da on yıl önce geri dönersek, topluluk aslında tüm ekosistem için çok çeşitli ve büyük hedeflere sahipti. O zamanlar herkes umut doluydu, DAO'lar yapmayı ve toplumun iş birliği yapma biçimini gerçekten değiştirecek merkezsiz uygulamalar geliştirmeyi düşünüyordu, örneğin bir "merkezsiz Uber" yapmayı. Ancak hissettiğim şey, daha sonra çok insanın bu başlangıç niyetlerini unuttuğu.
Kripto para, finansal olarak başarılı oldu ama yönetimi konusunda kayboldu, örneğin şu anda DAO'ların "token oylama" mekanizmasının eksik olduğu görülüyor. Geçtiğimiz birkaç yıl içinde memecoin'lerin patlaması, en tipik örnek 2025'in başı, hatta Trump bile Meme coin çıkartmak için sahaya inmişti. Ama ben, ikinci bir token olan MELANIA'yı açığa çıkartmaya koyulduğunda, aslında ilk token TRUMP'ın zaten ölü olduğunu düşünüyorum.
Joe Zhou: Geçen yıl Farcaster ve benzeri SosyalFin uygulamaları hakkında derinlemesine konuştuk. Bir yıl geçti, şu anki bakış açısıyla gelişimlerini nasıl değerlendiriyorsun?
VitalikSosyalFinin şu anda oldukça mahzun bir aşamada olduğu söylenebilir. SosyalFinin en büyük yapısal çıkmazı şu şekildedir: Sosyal ve finansal yapıları çok sıkı bağlamak, finansal teşviklerin genellikle tersine dönmeye ve sosyal teşvikleri bastırmaya meyilli olmasıdır.
Kullanıcılar, kaliteli içerik elde etmekten ziyade para kazanmak için gelmeye başladıklarında, kârı en aza indirmek için çok sayıda spam üretmeye başlarlar. Bu tehlikeli bir sinyaldir çünkü finansal özelliklerin, sosyal etkileşimin özünü yok etmeye başladığını gösterir.
Substack modelini çok seviyorum. Eğer Substack'taki ilk on yazarı inceleyecek olursan, hepsi oldukça düşünceli ve içerikli kişilerdir. Ama Crypto'daki bazı SocialFi platformlarının ilk on yazarını inceleyecek olursan, genellikle sahte etkileşim yapan ya da yozlaşmış kişilerin olduğunu görürsün. Aradaki fark şudur: Substack, "curating" (seçme/sunma) ve "community building" (topluluk inşası) yapmaktadır. Kaliteli olduklarını düşündükleri yazarları bulmak için çok çaba sarf ederler ve onları platformlarına taşımaları için de çok çalışırlar. Sadece bir coin çıkarma aracını değil, onlara gerçekten değer katan bir platform sunarlar. Bu da Crypto girişimcilerinin öğrenmesi gereken bir şeydir.
Joe Zhou: Bu, Farcaster'in son zamanlardaki dönüşümünü açıklıyor gibi görünüyor—neden saf sosyal medyaya odaklanmaktan vazgeçip cüzdan yapmaya yöneldiler?
VitalikEvet. Onlar bunun daha büyük hale getirilmesi için bir yol bulamadılar. "Küçük ama zarif" bir ürün yapmaktan memnun kalmak istemiyorlar, milyonlarca hatta milyarlarca kullanıcıya sahip olmak istiyorlar. Mevcut yol haritasına göre, cüzdan (Wallet) yarışmacılığının sadece sosyal medaya göre bu tür büyük ölçekli kabulün (Mass Adoption) daha olası olduğunu düşünüyorlar.
Joe Zhou: Birkaç yıl önce, sektörde uygulama katmanının yakında "patlama" yaşayacağına dair yaygın bir fikir vardı, ancak bu gerçekleşmedi. Dört yıl önce buna dair siz de aynı olumlu beklentileri taşıyor muydunuz?
VitalikEvet, bunu düşünmüştüm. O zaman düşündüğüm şey şu idi: Uygulama ayağa kalkmadı, temel darboğaz alt katmanda bulunan teknolojik sınırlamalardı—örneğin, ölçeklenebilirliğin yetersiz olması, hızın çok yavaş olması, kullanıcı deneyiminin çok kötü olması.
Ancak 2025'e gelindiğinde, en azından L2 (ikinci katman) üzerinde, bu tür sert teknik engeller temelde çözülmüştür. Ancak utanç verici olan şey, hâlâ iyi uygulamaların büyük ölçekte ortaya çıkmadığıdır. 2025'te patlamanın tek olarak sayabileceğimiz yolu tahmin piyasalarıdır, ancak dürüst olmak gerekirse, bunların da ciddi sorunları vardır.
Joe Zhou: Söylediğin "sorun" neyin sorunu?
VitalikEğer Twitter'daki tartışmalara bakarsanız, Polymarket'in şimdi en çok pazar yaptığı şeylerin genellikle "Gelecek hafta hangi takımdan galip gelecek" ya da "Bir saat sonra Bitcoin fiyatı artacak mı, düşecek mi?" olduğunu görürsünüz. Uzun vadede, bu tür kısa vadeli bahislerin aslında toplum için çok fazla anlamlı olmadığını düşünüyorum. Teoride, tahmin pazarları bir araç olarak başarılı (çünkü işliyor), ancak daha anlamlı uygulamalara ihtiyacımız var.
Bazı uzun vadeli teşvik mekanizmalarının daha iyi olacağını düşünüyorum. Örneğin, Robin Hanson'ın öne sürdüğü Futarchy (tahmin pazarı yönetimi) benim için oldukça ilginç. Geleneksel yönetimde, insanlar genellikle oy kullanarak insanları (başkan, milletvekilleri) veya yolları (örneğin "Bu yolu yapmalıyız mı?" gibi) seçer. Robin Hanson'ın yönetim fikri ise şudur: İnsanlar sadece "hedefleri" (örneğin, "GSYİH'yi artırmalıyız" ya da "İşsizlik oranını düşürmeliyiz") belirlemek için oy kullanır ve "yöntemleri" tahmin pazarları ile belirler. Pazardaki yatırımcılar, kâr etmek için en gerçekçi verileri para karşılığı ortaya çıkarırlar. Şu anda MetaDAO, bu konuda bazı denemeler yapmaktadır.
70.000 Dolar Kazananın Arka Planı: Vitalik'in "Aşırıya Düşmemek" Stratejisi ve Tahmin Makinesi Endişeleri
Joe Zhou: Şu anda hala Polymarket kullanıyor musun? Hatırlıyorum, geçen yıl oldukça sıklıkla kullanırdın.
VitalikEvet, geçen yıl Polymarket'te 70.000 dolar kazandım.
Joe Zhou: Ana para ne kadar?
Vitalik440.000 dolar.
Joe Zhou: Birçok kişi zarar etti, sen nasıl kâr ettin?
VitalikYöntemim çok basit: Piyasalar "aşırı mod"a girer girmez, "aşırı şeylerin olmayacağını" tahmin ederek bu duruma karşı bahis oynuyorum. Örneğin, "Trump bir Nobel Barış Ödülü alır mı?" diye bahis oynayan bir piyasa olabilir. Veya bazı piyasalar, aşırı panik içinde doların gelecek yıl sıfıra düşeceğini öngörebilir. Piyasa duygusu bu tür rasyonel olmayan "aşırı mod"a girdiğinde, genellikle karşı tarafı almak kar getirir.
Joe Zhou: Genellikle Polymarket'te hangi alt alanlara dikkat edersin? Kripto para? Siyaset? Eğlence? Ekonomi?
VitalikPolitik ve teknik yönleri vardır. Eğer para kazanmak istiyorsan, insanlar daha çılgın ve mantıksız tahminlerde bulunduğu piyasalara gitmelisin ve orada para kazanabilirsin.
Joe Zhou: Ethereum'in kurucususunuz, bu yüzden iç bilgileri elde ediyor musunuz? Venezuela'da bir çatışma var ve internet kullanıcıları, insanların bazılarının iç bilgileri önceden bildiğini fark etti. Böyle bir durumla karşılaştınız mı?
VitalikBurada, Oracle (tahminci) açıklarına dair dikkate değer bir örnekle ilgili konuşmak istiyorum. Ukrayna'daki savaş alanıyla ilgili bir tahmin pazarı var ve burada bahse konu olan "Rus ordusunun bir şehri kontrol edip etmeyeceği". Sözleşme, "kontrol" kavramını şehrin en önemli tren istasyonunu kontrol edip etmemesi açısından tanımlıyor. Veri kaynağı (Oracle), ISW (Savaş Araştırmaları Enstitüsü) Twitter hesabına ve haritalarına dayanmaktadır.
Sonuç olarak bir şey oldu: ISW çalışanları, belki bir hata, belki de kasten kendi şirketlerinin sistemlerini hacker ettiler ve haritalarında aniden Rus ordusunun tren istasyonunu kontrol ettiğini gösterdi. Bu, başta herkesin sadece %5 olasılık (neredeyse imkânsız) olarak düşündüğü bir şeyin tahmin piyasasında aniden %100 olmasına neden oldu. ISW bir sonraki gün güncelleme geri aldıysa da, ödeme zaten yapılmış olabilir.
Bu, büyük bir sorunu ortaya koyuyor: Mevcut Oracle veri kaynakları (örneğin Web2 haber siteleri, Twitter) güvenlik standartları çok düşüktür. Asla kendi paylaştıkları bir bilginin, zincirde 1 milyon dolarlık bir varlığın sahipliğini belirleyeceğine dair düşünmemişlerdir.
Joe Zhou: Bu gerçekten oldukça çılgın bir durum gibi görünüyor. Oracle'ın bazı sorunlarını belirttin. Bunu nasıl çözebiliriz?
VitalikAkıllı sözleşmelerin blokzincirindeki verilere güvenilir şekilde erişmesini sağlamak için iki ana çözüm yolu vardır.
İlk yol, merkeziyettir. Basitçe, Bloomberg gibi bir şirkete güvenerek doğru bilgileri size sunmalarını sağlar.
İkinci yol, Token Oylama'dır, yani merkezsiz modeldir. Bu modelin mantığı, yönetim jetonu sahiplerinin "nein doğru olduğuna" karar vermek için oy kullanmalarıdır. UMA, bu modelin temsilcisidir. (Not: UMA, Ethereum üzerindeki merkezsiz bir orak (veri sağlayıcı) protokolüdür ve verilerin doğruluğunu değerlendirmek için jeton sahiplerine dayanır.)
Ancak son zamanlarda insanların UMA'ya olan güveni azalmaktadır. Bunun nedeni insanların onun bir oyun kuramı açığı olduğuna inanmalarıdır: Eğer büyük yatırımcılar (Whale) oy sonucunu manipüle etmeye karar verirse, bu durumu ortaya koyan sıradan insanlar bu duruma karşı mücadele etmekte zorlanmaktadır. Bu mekanizmada, doğruyu oylarsanız bile, çoğunlukla zıt durumda iseniz sistem sizi kaybeden olarak değerlendirir ve paranızı kaybedersiniz. Bu da insanların, doğruluğa değil, büyük yatırımcıların yönünde oy kullanmaya zorlamaktadır.
Bir Oracle'ın güvenilir olduğunun çok önemli olduğunu düşünüyorum. Çünkü artık her DeFi projesi için Oracle gerekli.Gerçek dünya uygulamaları yapmak istiyorsanız (örneğin, emlak zincirine aktarmak, gerçek seçimleri tahmin etmek), bir Oracle'a ihtiyacınız vardır. Şu anda DeFi sektöründe, herkes genellikle Chainlink'e güvenir. Ancak Chainlink mekanizması oldukça karmaşıktır ve merkeziyettir.
Her zaman gelecekte daha iyi bir çözüm bulabileceğimizi umut ettim.
Resim: Vitalik, Chiang Mai'deki Four Seasons Community'da bir kitap okuma etkinliğinde paylaşımda bulunuyor.
Ethereum'ın Yapay Zeka Çağında Hayatta Kalma Yolu
Joe Zhou: Seninle en çok tartışılan konulardan biri olan yapay zeka (AI) konusunu konuşmak isterim. Geçen yıl, yapay zeka ve kripto para birimlerinin birleşimiyle ilgili pazarın sonsuz umutlar beslediğini, ancak şu anki atmosferin kolektif bir kararsızlıkla değiştiğini fark ettim. Bu yeni yapay zeka çağındaki Ethereum’un rolüne dair ne düşünüyorsun?
VitalikEthereum, temelini itibaren merkezsiz bir dünya bilgisayarıdır. Temel niteliği, "lisanssız" olmasıdır - insanlar, şirketler ve hatta yapay zeka ajanları eşit erişim hakkına sahiptir. Bu, yapay zekanın Ethereum üzerinde varlık sahibi olmasına, işlem yapmasına ve hatta DAO yönetimine katılmasına olanak tanır. Bu boyuttan bakıldığında, Ethereum zaten hazırdır.
Joe Zhou: Ancak herkesin kafasını kurcalayan nokta budur: Somut bağlantılar nelerdir? Bu iki büyük kavramı nasıl uygulamaya dökebiliriz?
Vitalikİlk olarak, bir zihinsel tuzağa dikkat etmeliyiz: birleştirmek için birleştirmemeliyiz.
Bir örnek vermek gerekirse, yapay zeka çağındaysa da, alt yapıdaki TCP/IP protokollerimizin (internet protokolleri) yapay zekanın ortaya çıkması nedeniyle yeniden yapılandırılması gerekmez. Blockchain için de aynı şey geçerlidir: Temel bir güven protokolu olarak, büyük değişikliklere gerek olmayabilir.
Ancak, AI ve Crypto'nun uygulama katmanında kesişimini ararsak, gerçekten birkaç yönün dikkate değer olduğunu düşünüyorum.
Bir: Yapay Zeka Banka HesabıGeleneksel bankalarda bir hesap açmak için yapay zeka kullanılamaz. Yapay zekanın görevleri yerine getirmek için fon ihtiyaç duyuyorsa, kripto paraların tek seçeneği olduğu görülür.
İkinci: Piyasa TahminiAI, tahminlerde yatırımcı olarak rol oynayarak daha doğru bilgiler sunabilir.
Üç: İçerik Gerçekliğiİçerik insan tarafından mı yoksa yapay zeka tarafından mı üretildiğini blockchain ile kanıtlamak.
Joe Zhou: Şu anda "Vibe Kodlama" (AI destekli kolay kodlama, ayrıntılara odaklanmama) adında bir terim oldukça popüler. Kendi zamanında hâlâ elle kod yazıyor musun?
VitalikBazen. Hâlâ kendi ellerimle kod yazmak gibi bir alışkanlığımdır. Kodlama çalışmalarım genellikle iki kategoriye ayrılır:
İlk kategori, işlevsel betiklerdir. Kendime küçük programlar yazarak genellikle kendi iş verimliliğimi (productivity) artırmak içindir.
İkinci kategori doğrulama araştırmalarıdır. Karmaşık kriptografi algoritmalarını incelediğimde, genellikle Python kullanarak kendi uygulamamı yazarak matematiksel fikirlerimi kodla doğrulamak isterim.
Joe Zhou: Claude, Gemini veya Manus gibi şu anda piyasada popüler olan AI programlama araçlarını kullanıyor musun? Kişisel olarak hangisini tercih ediyorsun?
VitalikAslında belirli bir araçta değilim. Açıkça söylemek gerekirse, OpenRouter kullanıyorum. Tüm modelleri çağırabildiğim bir toplama platformudur. Kodlama yaparken popüler olanları kullanırım, örneğin ChatGPT, DeepSeek, Gemini.
Vitalik 706 Topluluğuyla Konuşur: Motivasyon, Başlangıç Nedenleri ve İdeal Hakkında
(İçerik, Joe Zhou'un ve 706 Topluluğu üyesinin Vitalik ile ortak röportajından derlenmiştir)
706 Topluluğu: Şu anda nedenleriniz (motivasyon) nedir?
Vitalikİcadımın temel itici gücü üç temel düzeyden, ya da belki de üç aciliyettir.
Birincisi, Kripto'nun "Son Gün Senaryosunu" önlemek içindir. Şu anda gelecekle ilgili en çok korktuğum şey şu: Tüm endüstrinin nihayetinde %100 kripto para alım satımına dönüşmesi, sadece spekülasyon, uygulama olmaması. Eğer öyle olursa, insanların zamanla bunu sıkıcı bulmaya başlayacağı ve bu endüstrinin sıkıcılık içinde öleceği aşikar. Bu sonucu önlemek için gerçek değerler yaratmamız gerekir: Daha iyi DAO'lar yapmamız, gerçek hayata entegre olmuş gerçek uygulamalar geliştirmemiz ve daha açık DeFi sistemleri kurmamız gerekir.
İkinci olarak, Ethereum teknolojisini daha iyi hale getirmek. Şunu itiraf etmem gerek ki, şu anki Ethereum teknolojisi yeterince iyi değil. L2 (ikinci katman) ağları ölçeklenebilirlik sorununu çösebilir olsa da, şu anda çoğu hâlâ yüksek derecede merkeziyettir. Uygulama deneyimini gerçekten Web2'ye yaklaştırabilmek için L2'leri daha da iyiye götürmeli ve daha da merkezsizleştirmeliyiz.
Üçüncü olarak, Kripto'da başarısız olursak, geleceğin teknoloji dünyası büyük olasılıkla Merkezi AI (Yapay Zeka) tarafından tamamen egemenlik kuracak ve bu da çok tehlikeli bir gelecek olacaktır. Kripto, bu dijital otoriter eğilimle mücadele etmemiz ve teknoloji dünyasında çeşitlilik ve özgürlüğü korumamız için bir siperdir.
706 Topluluk: Bu bir hayali sorudur: Eğer şimdi Ethereum'un tüm geçmiş yüklerinden kurtulup, bir kağıt üzerinde Ethereum'u yeniden tasarlamak zorunda kalırsan ne yapardın?
Vitalik: Yakında teknik bir rota haritası olmasa da, çünkü ne kadar yeniden yapılandırılırsa yapılandırılsın, Ethereum'un temel hedefi değişmemiştir: merkezsiz bir uygulama platformu oluşturma.
Blockchain'ın doğuşundan önce en başarılı dezentralize ağ aslında BitTorrent'du. Harikaydı, ancak kritik bir bileşeni eksikti: küresel paylaşılan bir veritabanı (Global Shared State). BitTorrent'da dosya paylaşabilirsiniz ancak bir para birimi oluşturamaz, varlıkların sahipliğini belirleyemez ve bir DAO çalıştırılamaz. Çünkü "durum" yoksa, "kimin neye sahip olduğunun" kaydedilemeyeceği için.
Yani yeniden tasarlamak istiyorsam, bu eksikliği doldurmak için bu platformun iki temel özelliği olmalıdır: İlki ölçeklenebilirlik (Scalability). Yüksek ölçeklenebilirlik olmazsa, zincir üzerindeki maliyetler çok yüksek olur ve sadece yüksek değerli DeFi işlemleri yapılabilir, kitle uygulamaları ayağa kalkamaz. İkincisi ise hız (Speed). Yeterince hızlı olmazsa, kullanıma uygun bir kullanıcı deneyimi sunulamaz.
706 Topluluk: Bir ETH sahibi olarak, sivri bir soru sormak istiyorum: ETH'nin şu anda karşı karşıya olduğu en büyük, ancak dışarıdan en çok göz ardı edilen risk nedir?
Vitalik: Dürüst olmak gerekirse, teknik açıdan risklerle ilgili artık fazla endişelenmiyorum.
Aslında beni en çok endişelendiren şey uygulama katmanıdır. Burada bahsettiğim "başarısızlık" senaryosu, ağın çökmesi ya da bir hacker saldırısı değil; binlerce uygulamanın geliştirilmesi sonrasında geriye dönüp bakıldığında, bunların hiçbirinin gerçekten toplumsal bir değere sahip olmamasıdır. Eğer elimizde en güçlü de-merkezli teknolojiye sahip olsak da sadece oyuncaklar ya da kumarhaneler inşa etmiş olsaydık, bu en büyük risk olurdu.
706 Topluluk: Gelecek 5 ila 10 yıl içinde, Ethereum'un rolüne dair ne düşünüyorsun?
Vitalik: Bunu merkezsiz uygulamaların tümünün merkezi bir枢纽u gibi görürüm, sadece finans değil, aynı zamanda diğer tüm sektörlere de yayılabilir.
Onun temel değeri "gerçek sahiplik"tir. Burada bir şeyin sahibiysen, gerçekten sana aittir. Geleneksel dünyada ise her zaman büyük bir şirkete bağlısındır - sana engel olma, kuralları değiştirme ve gereksiz ücretler talep etme yetkisi vardır. Bu durumu değiştirmemiz gerekir. Bu değişim sadece finans alanında değil, sosyal medya ve kimlik doğrulama gibi alanlarda da çok önemlidir.
Yani, Ethereum'in başarılı olmasının temel ön koşulu şu: Teknolojimiz (ölçeklenebilirlik, deneyim) yeterince güçlü olmalı ve gerçekten uygulamaları destekleyebilecek, onların sağlam alt yapısı olabilecek kapasitede olmalıdır.
706 Topluluk: Yapay zekânın ve kuantum bilgisayarların gelişimi, Ethereum'a %51 saldırı yapabilir mi?
Vitalik:Hayır, sanmıyorum ki olmaz. Kavramları netleştirmemiz gerekir: %51 saldırı, aslında PoS (Payısa Dayalı Kanıt) sisteminin konsensüs ve koordinasyon mekanizmalarına karşı yapılan bir attaktır. Bunun için, tüm ağdaki %51 hesaplamaya değil, %51 bakiyeye sahip olmak gerekir.
Kuantum hesaplama, konsensüs mekanizmaları değil, kriptografik imzaları tehdit eder. Yapay zeka (AI) için ise bu durumun tam tersi geçerlidir; bunun yerine yardımcı olabilir. Örneğin, AI bizim kod açıklarını bulmamıza ve formel doğrulamada bize yardımcı olmamıza, böylece Ethereum'un daha güvenli hale gelmesine yardımcı olabilir.
706 Topluluk Üyesi: Hyperliquid takip ediyor musun?
VitalikAslında fazla takip edilmiyor.
706 Topluluğu: Daha fazla uygulamanın ortaya çıkmasını umduğunu söyledin. Peki, geliştiricilerin hangi tür uygulamalara odaklanmasını en çok isterdin?
Vitalik:İlk olarak merkezsiz sosyal ağlar (DeSoc). Şu anki sosyal ağlarda (Social) büyük sorunlar var. Çoğu kişi Twitter (X)'i sevmediği halde, acayip bir şekilde yeterince iyi bir alternatif yok. Kullanıcılar platformlara kilitli ve "taşınma" özgürlüğü yok. Gerçekten kullanıcıların sahibi olduğu ve taşınabilir sosyal ağlar inşa etmemiz gerekiyor.
İkincisi, "daha akıllı" DAO'lar. DAO hâlâ çok değerli bir kavramdır, ancak daha akıllı hâle getirmemiz gerekir. Sadece bir token çıkarmak ve bir oylama yapmakla kalmamalı. Geliştiricilerin daha derin düşünmesi gerekir: Bu organizasyonun belirli hedefi nedir? Bu hedefe en uygun yönetim yapısı nedir? Daha fazla deney yapmamız ve önceki deneyimlerimizden farklı şeyler yapmamız gerekir.
Üçüncü olarak, daha fazla merkezsiz sabit para birimiz olsaydı daha iyi olurdu.
706 Topluluk: Merkezsiz sabit paralar, yasal paralara sabitlenmiş olanlardan mı bahsediyor?
Vitalik: En ilginç nokta burada: Eğer yasal para biriminden kurtulabilirsek, o zaman gerçek bir yenilik yapmış oluruz.
Joe Zhou: Yasal para birimine bağlanmıyorsa, neye bağlanıyor?
Vitalik: Gerçek dünyadaki değerlere bağlama. Örneğin, TÜFE (enflasyon göstergesi)'ye bağlayabilirsiniz, bu da elinizdeki paranın her zaman aynı kadar ekmek satın sağlayacağı anlamına gelir; ya da enerji fiyatlarına bağlayabilirsiniz. Bu da gerçek anlamda "kararlılık"tır.
Joe Zhou: Bu mantık, geçen yıl Facebook'un Libra projesine (bir döviz sepeti) oldukça benziyor.
Vitalik: Evet. Benim düşünceme göre Libra fikri iyi ama uygulaması yanlış yönlendirildi. Onlar merkezsiz para birimi vizyonunu, Zuckenberg'in özel kontrolündeki bir şirket haline getirdi. Facebook'un kötü gizlilik kaydı nedeniyle insanlar doğal olarak korkuyor. Bu yüzden ona benzer ama merkezsiz bir versiyon yapmamız gerekiyor.
Joe Zhou: Son zamanlarda yaşamınızda veya teknoloji kullanımınızda ilginç bir "kişisel deney" yapıyormusunuz?
Vitalik:(Birkaç an düşündükten sonra) X'in resmi istemcisinden tamamen uzaklaşmaya çalışıyorum. Şu anda içeriği paylaşmak ve incelemek için Firefly gibi merkezsiz bir arama motoru protokolünü kullanıyorum.
706 Topluluk: İdeal Web3 sosyal ürününüz nedir?
Vitalik: Twitter'de olmayan bir özellik olmak zorunda değil; yeni finansal özellikler olmak zorunda da değil, ancak Twitter'dan daha yüksek kaliteli olmalı. En önemli sorun, hangi özelliklerin olup olmaması değil, bu platformda kimlerin bulunmasıdır.
706 Topluluk: Aslında şu anda çoğu normal kullanıcı "veri egemenliği" konusunda pek fazla endişelenmiyor. Bu da belki de Web3 sosyal ağlarının neden yaygınlaşamadığından biri. Bu aşamada, bu çıkmazı çözmek için hangi yolları izlemek gerekir?
Vitalik:Ne yazık ki ben de bilmiyorum.
Yazar notu: Bu makalede 706 topluluk üyesi Chiu Chiu ve diğerlerinin yardımından yararlandım.