Yazar: Vitalik Buterin
Derin Akış Teknoloji Akışı
Derin Akıntı Öne Çıkarıyor: Ethereum Vakfı, tüm ETH'nin sadece %0,16'sını tutuyor; diğer halka açık zincirlerin "merkezi vakıfları" ise genellikle %10-50 arasında tutuyor. Kaynakları sınırlı olan EF, zor bir karar veriyor: "büyük ve kapsamlı" olmaktan vazgeçip, başkalarının yapmayacağı ancak Ethereum'un inceleme direnci, gizlilik ve güvenliği için kritik olan şeylere odaklanıyor—bu, harika insanları EF'den uzaklaştırmayı ve dış kaynakları çekmeyi gerektiriyor bile. Vitalik, AI ve teknolojik hızlanma çağında, Ethereum'un "biraz daha hızlı" veya "biraz daha merkeziyetsiz" olma gibi sıradan bir yol izlememeli; bunun yerine CROPS boyutlarında (inceleme direnci, açık, gizlilik, güvenlik) şok edici düzeyde öne çıkmalıdır.
Ethereum Vakfı'nın (@ethereumfndn) gelecekteki yönüne dair bazı görüşlerim.
Öncelikle bunun sadece benim kişisel görüşüm olduğunu belirtmek isterim. Kurulda yalnızca ben değilim ve kurulda diğer yönetim kurulü üyelerine göre özel bir yetkim yok. @aerugoettinea, bu dönüşümün büyük kısmını gerçekleştirdi. Benim katkım çoğunlukla teknik sorunlara odaklandı. Kurul genişliyor ve organizasyondaki yetkim devam eden süreçte azalacak; dürüst olmak gerekirse, bu tam olarak istediğim şey.
2025, EF ve yürütme kapasitesi için birçok önemli iyileştirme getirdi. Birçok sorun çözüldü ve EF, verimlilik artışı ve daha net hedeflere odaklanma nedeniyle hala bu faydalardan yararlanıyor. Bu sorunlar çözüldükten sonra, bu yılın erken dönemlerinde karşılaştığım en büyük kalan sorun, uzun süredir beni rahatsız eden başka bir şey oldu: Sık sık "Vitalik, Ethereum'un merkeziyetsiz, gizli ve bir sığınak teknolojisi olması gerektiğini söylüyor; bu güzel sözler, ancak neden EF'nin eylemleri bunu yansıtmıyor?" diye konuşulanları görüyorum.
Şimdi muhtemelen farklı sesler duyuyorsunuz. Belki de hiç bir kriz hissi duymadınız ve insanların nihayet yürütme ve ticari gelişime ciddi şekilde yaklaştığımızı söylediğini duyuyorsunuz; ana görevimiz bu yönde kalmak ve daha iyi, daha hızlı ilerlemek. Bu durumda, benim en çok değer verdiğim eleştirilerin ve hangi eleştirmenlerin eleştirileriyle acı çekeceğim konusunda gerçekten bir fark olabilir.
Bir örnek verelim, geçici olarak başka bir alana geçelim.
Google hakkında, bilgiyi organize etme konusunda insanlığa büyük faydalar sağladığına inanabilirsiniz. Ya da başlangıçta güzel bir idealizmle başladıklarına, ancak bir noktada ana akım işletme tutumlarının çürümesiyle birlikte "İyilik yapma" sloganını tamamen bıraktıklarına inanabilirsiniz.
Google hakkındaki kesin görüşüm yaklaşık olarak bu ikisi arasında yer alır. Ancak, 2008 civarına geri götürüp, Google’ı “dogmatik” yönde bir ila iki standart sapma kaydırmak için bir buton verirseniz, örneğin Richard Stallman’a bazı kritik politikalar üzerinde kalıcı veto hakkı verirseniz, hemen basarım.
Neden? Çünkü bir şirketin seçimi, tüm dünyanın seçimi değildir, hatta bir ülkenin seçimi bile değildir. Google, o dönemde var idi ve şimdi de bir teknoloji endüstrisi içinde yer alır; bu endüstri, genel olarak erken dönem idealist "iyi niyetli olma" kökeninden uzaklaşarak, ekonomik kazanç için açgözlülüğe, süper zekânın aşırı vizyonuna, toplumsal patolojik bireyler tarafından işgal edilmesine ve hükümetin ideolojik kontrol, izleme ve savaş konularındaki baskısına aşağılık bir şekilde boyun eğmeye (ya da daha kötüsü, aktif olarak katılmaya) doğru ilerlemektedir. Bu nedenle, bir şirketin farklı şeyler yaparak, George Bernard Shaw’un dediği gibi “mantıksız biri” olarak kendini konumlandırıp, çağın akımına direnmesi, özgürlük, güç dengesi ve toplumsal istikrar açısından, tüm büyük şirketlerin ana akıma boyun eğmesinden daha iyidir. Bu, benim çeşitlilik anlayışımın bir parçasıdır.
Bu fikir sadece benimkisi değil, Aya ve diğerlerinin Mandate içindeki düşüncelerinden de uzak değil.
Peki bunların tümü EF'nin rolüyle nasıl ilişkili?
EF, "Ethereum'un merkezi" değil, "diğer düğümlerle birlikte var olan net bir hedefe sahip bir düğüm"tür. Her zaman EF'nin sonrakini olması gerektiğini söyledik, ancak Ethereum ekosistemindeki birçok kişi (hatta EF içinde bile) bizi ilkini olmasını istiyor. Şimdi, bizim ikincisini olmamızı sağlayacak adımları atıyoruz.
Bu özellikle önemlidir, çünkü EF sınırlı kaynaklara ve organizasyonel kapasiteye sahip sınırlı bir organizasyondur. EF, yalnızca yaklaşık %0,16 ETH tutarında sahiptir (bu miktar birçok bireysel ETH sahibinden daha azdır), diğer blokzincirlerde ise "merkezi fon"ların %10-50'sini tutması yaygındır. Finansal olarak, EF ilk olarak token satış belgelerinde ve başlangıç öncesi materyallerde tanımlanan sınırlı bir çalışma çapında (zincir yazılımı oluşturma; Frontier, Homestead, Metropolis, Serenity tamamlama) kurulmuştur ve bu görevler 2022 yılında tamamlanmıştır; kalıcı bir yönetici olarak tasarlanmamıştır.
Bu nedenle bugün, EF kalan kaynaklarını genişlik yerine kalıcılığı hedeflemek için kullanıyor (evet, bu daha az ETH satmak anlamına geliyor). EF, aksi takdirde gerçekleşmeyecek olan, Ethereum’un bir inceleme direnir/ele geçirme direnir, açık, gizli ve güvenli sistem olarak başarısı için kritik olan faaliyetlere odaklanıyor. Bu, bazen yüksek derecede takdir ettiğimiz faaliyetlerden ve yüksek derecede saygımız olan kişilerden ayrılmak anlamına geliyor. Mükemmel teknik yeteneklere, kamuoyu saygısına ve hatta misyon ve CROPS değerlerine uygunluk gösteren bireylerin EF’den ayrılması, önemli görevlerin dış kaynaklardan finanse edilebilmesi açısından aslında gerekli. Bu aynı zamanda EF’nin kültürel olarak bir tutum alması anlamına geliyor.
Bu, Ethereum'un diğer tüm bileşenleriyle iş birliği yapmak için yapılmıştır. Ethereum dünyasının birçok diğer kısmının CROPS ve ilgili değerleri hakkında büyük saygı duyduğunu fark ediyoruz. Ancak büyük saygı duymak, bir alana odaklanıp tamamen kendini adama eşdeğer değildir (başka bir alanda karşılaştırma yapmak gerekirse: hayvanlara yapılan işkenceleri azaltmanın önemli olduğunu düşünüyorum ve vegan yemekleri seviyorum, ancak ben kendi kendime kesinlikle tam vegan değilim)
EF hâlâ geçiş aşamasında ve yeni uzun vadeli formu önümüzdeki aylar içinde istikrar kazanacak şekilde bekleniyor. Bu yeni formun temel ilkeleri nedir? Tekrar belirtiyorum, sadece bir bireyim, ancak teknik açıdan cevabımı verebilirim (ve aynı derecede kritik olan teknik olmayan yönler de var).
Temelde, Ethereum etkileyici olmalı. Yüksek düzeyde akıllı yapay zeka ve çeşitli diğer teknolojilerin hızla geliştiği bir dönemde yaşıyoruz. "Kullanıcıların kısa vadeli ihtiyaçlarını optimize etmek için yılda bir veya iki kez hard fork yapan mevcut EVM" yeterince ilgi çekici değil.
Bazıları için "şok edici" demek: 250 milisaniye gecikme ve 1 milyon TPS. Ethereum'un bu yolu seçmesi bir hata oldu. En hızlı, en ölçeklenebilir olmak ve diğer zincirlerden sadece biraz daha merkeziyetsiz olmak, ortalamaya giden yoldur; eğer bu yolu denerseniz kaybederiz.
Ethereum'nun genişlemesi gerektiğini düşünüyorum. Ancak Ethereum'nun en çok çaba harcaması gereken başka bir boyutta etkileyici olması gerektiğini düşünüyorum: CROPS boyutu. Bu şu anlama geliyor:
Kanıtlanabilir hata yoktur, Ethereum. Bu, yaklaşık 6 ay önce tüm ağ güvenlik araştırmacıları için saçma ve imkânsız bir hedefti. Şimdi, AI destekli formel doğrulama sayesinde bu hedefe yaklaşıyoruz. Bu nedenle bunun konusunda öncü olmalıyız.
Kullanılabilir zincir konsensüsü. Ethereum, hem (i) gecikmeli durumlarda yüksek hata toleransına kadar güvenli olan geleneksel BFT tarzı özelliklere sahip hem de (ii) senkron durumlarda %49 saldırıya karşı güvenli olan Bitcoin PoW tarzı özelliklere sahip olan tek zincirdir ve basitleştirilmiş konsensüs altında bu durum devam edecektir. Bana göre, bunu yapmak için başka hiçbir zincir sahip değil veya planlamıyor; Bitcoin sadece (ii)'yi hedefliyor, çoğu diğer zincir ise sadece (i)'yi hedefliyor. Bazıları, Ethereum'un %34 düğüm çevrimdışı kaldığında sosyal konsensüs ve hard fork'a dayanamayacağını, bu nedenle Ethereum'un bu tür bir duruma karşı bağımsız kalması gerektiğini ısrarla savunduğumu hatırlıyor olabilir. Bu, Hyperledger, BNB, Solana, Tempo gibi zincirler için kabul edilebilir. Ancak Bitcoin, Ethereum veya Zcash gibi zincirler için kabul edilemez.
Aracı minimalleştirme. Akıllı sözleşme cüzdanları, Railgun gibi protokoller, işlemlerin zincire alınması için bir aracı kullanmak zorundadır; bu açıkça utanç verici ve sürekli bir zayıflık kaynağıdır. Bu nedenle FOCIL ve EIP-8141 (ve 7701 ile önceki yılların çalışmaları) üzerinde çalışarak, genel bir şekilde işlem gönderimini aracı minimalleştirme amaçlıyoruz — secp256r1 gibi protokollerin yanı sıra gizlilik protokollerini de kapsayacak şekilde, ortak bir bellek havuzu ve güçlü dahil etme özelliğiyle. Kohaku, kullanıcı katmanında aracı minimalleştirmeyi öne çıkararak, cüzdanlarımızın bile zinciri doğrulamadığı, özel verilerimizi onlarca üçüncü taraf sunucuya gönderdiği bir distopya dünyasından, daha parlak bir CROPS geleceğine doğru Ethereum'u çekiyor.
Bazı hedefler akılsız—belki Ethereum sadece %50'ye ulaşsa da "tamam" olur—ancak aracılara bağımlı kalıp geçişi kolaylaştırırsak? Ancak sadece %50 yol gitmek, Ethereum'u CROPS yaklaşımında derin bir etki yaratmaz. Bu yüzden %100'e doğru ilerliyoruz.
Şanslıyız ki, bu tüm hedefler, özellikle durum ölçeklendirmede ana odak noktası olan yüksek TPS ile uyumludur. İyi tasarlanmış L2'ler de yardımcı olur, özellikle özel uygulamalara optimize edilmiş L2'ler (örneğin, yoğun işlem, gizlilik...). Bu hedefler, Raul'un hata düzeltme kodlamalı P2P çalışması ve birçok diğer optimizasyon sayesinde slot süresini önemli ölçüde azaltmakla bile uyumludur.
Ethereum blok zinciri üzerinde finansal olarak en değerli "ürün" ETH varlığıdır. Ethereum, 250 milyar dolarlık ETH'yi korumaktadır. Yukarıda bahsettiğim Ethereum'un özellikleri, ETH varlığı için çok avantajlıdır. Net varlığımın neredeyse %90'ı ETH, kalan büyük kısmı ise yaklaşık 40 milyon dolarlık zincir üstü fiat para birimidir ve bu dolarların her biri, belirli bir açık kaynak biyoteknoloji, yazılım veya donanım projesine tahsis edilmiştir. Yani, ETH varlığına destek olan bazı yönler—hatta gerekli olan bazı yönler—EF'in dışındadır. İşte burada, EF'den daha fazla ETH tutan bazı diğer kahramanların müdahale edip yardım etmesi gerekiyor. EF, yakın zamanda diğer benzer organizasyonlarla nasıl bir ilişki kuracağını ve onlara gerekli ilk desteği nasıl sağlayacağını düşünüyor.
EF, önceki yıllarda daha küçük bir gemi olacak, daha net bir tutum sergileyen bir gemi—bazı durumlarda anlaşılmasını zorlayabilecek şekilde daha net—ancak daha kalıcı, Ethereum'un dünyaya anlamlı bir şey sağlamasını garanti etmeye uygun bir gemi. Bu hedefe ulaşmada EF içinde ve dışında bize yardımcı olan herkese teşekkür ederiz!