Vitalik Buterin, 'Markalı Bölme' Görüşü Başarısız Olduğu İçin Layer2'yi Eleştiriyor

3 Şubat 2026'da, Vitalik Buterin X'te bir cümle söyledi.

Ethereum topluluğunda yarattığı sarsıntı, 2020'de "Rollup merkezli" bir yol haritası ileri sürmesine eşdeğer olan bu ifadeyle. O gönderide, Vitalik şöyle itiraf etti: "Layer2'nin, Ethereum'un ölçeklenebilirliği için 'markalı shardlama (branded sharding)' olarak düşünülen orijinal vizyonu artık geçerli değil."

Bir cümle, neredeyse son beş yıldır etheerum'un ana akım hikayesinin sonunu ilan etti. Geçmişte büyük umutlarla karşılanan ve Ethereum'un kurtarıcısı olarak görülen Layer2 kampı, doğuşundan beri karşılaştığı en büyük yasalite krizine girdi. Daha doğrudan eleştiriler daha sonra geldi, Vitalik, gönderisinde sertçe yazdı: "Eğer saniyede 10.000 işlem yapan bir EVM oluşturduysanız ama L1'e çok imzalı köprü ile bağlanıyorsa, Ethereum'u genişletmiyorsunuz."

Neden eskiden kurtarıcı olan şey bugün atılması gereken bir yük haline geldi? Bu sadece bir teknoloji yolunun değişimi değil, aynı zamanda güç, çıkar ve idealler üzerine yapılan sert bir oyun. Hikaye beş yıl önceye dayanıyor.

Cevap çok basit: Bu bir teknik tercih değil, hayatta kalma stratejisidir. Zamanı 2021 yılına geri alalım, o zaman Ethereum "aristokrat zinciri" çukuruna sıkışmıştı.

Veriler yalan söylemez: 10 Mayıs 2021'de, Ethereum'un ortalama işlem ücreti tarihinin en yüksek seviyesi olan 53.16 dolara ulaştı ve NFT çılgınlığının doruğunda, Gas fiyatı 500 gwei'yi aşan seviyelere çıktı. Bu ne anlama gelir? Ortalama bir ERC-20 tokeni transferi onlarca dolar maliyetine mal olabilir ve Uniswap üzerinde bir token takası yapmak 150 dolara kadar ve daha fazla maliyetine mal olabilir.

2020 yazının DeFi (merkezsiz finans) dalgası, Ethereum için önceki dönemlerde görülmemiş bir patlama yarattı. Kilitlenen toplam değer (TVL), yılın başındaki 700 milyon dolardan yıl sonunda 15 milyar dolara kadar yükseldi ve bu artış %2100'ü aşan seviyelere ulaştı. Ancak bu patlamanın bedeli, ağın aşırı yoğunlaşmasıydı. 2021 yılında NFT dalgası geldiğinde, Bored Ape Yacht Club gibi büyük sermaye projelerinin üretimi ve satışı ağın yoğunluğunu daha da artırdı ve tek bir NFT için yapılan işlemlerde gaz ücretleri kolayca yüzlerce dolar olabiliyordu. 2021 yılında bir koleksiyoncu, 1000'den fazla ETH teklif ederek bir "bored ape" satın almak istedi ancak yüksek gaz ücretleri ve karmaşık işlem süreci nedeniyle sonunda vazgeçti.

Bu arada, Solana adında bir rakip yükselmeye başladı. Rakamları çarpıcı: saniyede on binlerce işlem hacmi, işlem ücretleri sadece 0,00025 dolar. Solana topluluğu sadece Ethereum'un performansını değil, hatta doğrudan mimarinin şişkinliğini ve verimsizliğini de alaya aldı. "Ethereum ölmüştür" söylemi artarak yayıldı, topluluk içinde endişe dolu bir hava hakimdi.

Bu arka plana dayanarak, Ekim 2020'de Vitalik, "Rollup Merkezli Ethereum Yol Haritası" adlı makalesinde, Layer2'yi Ethereum'un "markalı shard'ı" olarak tanımlamak için resmi bir fikri ortaya koydu. Bu fikrin merkezinde, Layer2'nin zincir dışı olarak yüksek hacimli işlemleri işlemesi ve ardından bu işlemleri kompaktlaştırarak ana zincire geri göndermesi yer alıyor. Bu sayede teorik olarak sınırsız ölçeklenebilirlik elde edilebilirken, Ethereum ana zincirinin güvenliği ve sansür direnci aynı zamanda devam edebilir.

Bu zaman noktasında, tüm Ethereum ekosisteminin geleceği, neredeyse Layer2'nin başarısına bağlıydı. 2024 Mart'ındaki Dencun yükseltmesiyle EIP-4844 (Proto-Danksharding) ile Layer2 için daha ucuz veri erişimi alanı sunuldu. Bunun yanı sıra, çeşitli çekirdek geliştirici toplantıları, her şey Layer2 için hazırlanıyordu. Dencun yükseltmesinden sonra Layer2 veri yayın maliyeti en az %90 düştü ve Arbitrum işlem ücretleri yaklaşık 0.37 dolardan 0.012 dolara düştü. Ethereum, L1'in zamanla arka planda bir "karar katmanı" olarak sessizce kalmaya devam etmesini amaçlamaktadır.

Ama bu bahis neden tutulmadı?

Eğer Layer2 gerçekten başlangıçta belirlenen vizyonu gerçekleştirebilseydi, bugün terk edilmiş olmazdı. Ama sorun, aslında neden yanlış yapıldığı.

Vitalik makalesinde vurduğu yeri isabetle belirtti: merkezsizleşme çok yavaştır. Çoğu Layer2 hâlâ Stage 2 aşamasına ulaşamadı - tamamen merkezsiz hile veya geçerlilik kanıt sistemlerine sahip olmak ve acil durumlarda izinsiz varlık çekimine izin vermek. Hâlâ merkeziyete dayalı sıralayıcılar (Sequencer) tarafından işlem paketleme ve sıralama kontrol edilmektedir. Temelde, merkezi veritabanlara benzerler, sadece blokzincirinin dış giysisini giymiştir.

Ticari gerçeklik ile teknik ideal arasındaki çatışma burada açıkça gözlemlenir. Arbitrum örneğini verelim, geliştiricisi olan Offchain Labs 2021 yılında B turu sermaye toplamada 120 milyon dolar yatırım aldı, 1.2 milyar dolarlık bir değerleme ile yatırımcılar arasında Lightspeed Venture Partners gibi önde gelen kurumlar yer aldı. Ancak bugüne kadar Layer2 pazarının yaklaşık %41'ini kaplayan ve 150 milyar doların üzerinde kilitlenmiş varlığa sahip olan bu dev, hâlâ 1. Aşamada kalmıştır.

Optimism’in hikayesi de ilginçtir. Paradigm ve Andreessen Horowitz (a16z) liderliğinde, 2022 Mart ayında 150 milyon dolarlık B turu sermaye toplamış olan bu proje, toplamda 268,5 milyon dolar sermaye toplamıştır. 2024 Nisan ayında a16z, 90 milyon dolarlık OP jetonunu özel olarak satın almıştır. Ancak bu kadar güçlü sermaye desteği olsa da, Optimism yine sadece 1. Aşamaya ulaşmıştır.

Base'in yükselişi, başka bir boyutlu bir sorunu ortaya koydu. Layer2 olarak Coinbase tarafından sunulan Base, 2023 Ağustos'unda ana ağı faaliyete geçirdikten sonra hızlıca piyasa favorisi oldu. 2025 sonuna kadar Base'in TVL'si 4,63 milyar dolara ulaştı ve Layer2 pazarının %46'sını kaplayarak Arbitrum'u geride bıraktı ve DeFi TVL'si en yüksek Layer2 hizmeti oldu. Ancak Base, tamamen Coinbase kontrolünde olduğu için daha düşük bir merkezsizlik seviyesine sahiptir ve bu onun teknik altyapısının merkeziyete daha yakın bir yanaşma olduğunu gösterir.

Starknet hikayesi ise daha ironiktir. ZK-Rollup teknolojisini kullanan bu Layer2, Matter Labs tarafından geliştirilmiştir ve toplamda 458 milyon dolar sermaye toplanmıştır. Bunun içinde 2022 Kasım ayında Blockchain Capital ve Dragonfly liderliğinde 200 milyon dolarlık C turu sermaye toplanmıştır. Ancak STRK tokeninin fiyatı tarihi zirvesine göre %98 düşmüştür ve piyasa değeri yaklaşık 283 milyon dolardır. Zincir üstü verilere göre, günlük olarak üretilen protokol geliri birkaç sunucunun işletme maliyetini karşılamak için bile yeterli değildir ve temel düğümleri hâlâ yüksek merkeziyete sahiptir. 2025 ortasına kadar Stage 1'e ulaşması beklenmektedir.

Bazı proje tarafları hatta özel olarak kabul ettiler ki belki de merkezsizleşmeye tam olarak kavuşamayacaklar. Vitalik, gönderisinde bir örnekle bahsetti: Bir proje, "müşterilerin düzenleyici gereksinimleri onların nihai kontrol sahibi olmalarını gerektiriyor" demekle, daha fazla merkezsizleşmeye kalkışmadıklarını savundu. Bu Vitalik'i tamamen öfkelendirdi ve毫不客气地 yanıt verdi:

"Bu muhtemelen müşterin için doğru olan şeydir. Ama bunu yaparsan, 'Ethereum'u genişletiyorsun' demek çok açıktır."

Bu yorum, Ethereum L2 bayrağını kullanıp merkezsizleşmeyi reddeden projelerin hemen hepsine ölüm hükmü veriyor. Ethereum, merkezsizliği ve güvenliği daha geniş bir alana yayabilen bir kopyasını istiyor, Ethereum'un dış giysisini giyip merkeziyete uyanak olan taklitçileri değil.

Daha derin sorun, merkezsizlik ile ticari çıkarlar arasında uzlaşmaz bir çelişki olmasıdır. Merkeziyete dayalı sıralayıcı, projenin MEV (en yüksek çıkarılabilir değer) gelirlerini kontrol edebilmesi, düzenleyici gerekliliklere daha esnek tepki verebilmesi ve ürünleri daha hızlı şekilde güncelleyebilmesi anlamına gelir. Tamamen merkezsiz olmak ise bu kontrolü elden bırakmak ve güçleri topluluk ile doğrulama ağına devretmek anlamına gelir. Yatırımcı fonları ile desteklenmiş ve büyüme baskısı altındaki projeler için bu, zor bir seçimdir.

Eğer Layer2 gerçekten tamamen merkezsizleşirse, hâlâ terk edilecek mi? Cevap muhtemelen hâlâ evet olacak. Çünkü, Ethereum kendisi değişti.

Neden Ethereum artık ölçeklenebilirlik için Layer2'ye o kadar ihtiyaç duymuyor?

14 Şubat 2025'te, Vitalik kritik bir sinyal verdi. "Hatta L2'lerin ağır olduğu bir Ethereum'da daha yüksek bir L1 gaz sınırının nedeni olabilir" adlı bir makale yayınladı ve "L1 ölçekleniyor (L1 is scaling)" ifadesini açıkça kullandı. Bu cümle, o zamanlar ana zincir fundamentalistlerine bir rahatlatma gibi görünüyordu, ancak geriye baktığımızda aslında Ethereum ana zincirinin Layer2 ile rekabet etmeye başlamasının başlangıç düdüğünü çalıyor.

Geçen yıl, Ethereum L1'inin genişleme hızı herkesin beklentilerini çok öteye bıraktı. Teknolojik atılımlar birçok boyuttan geldi: EIP-4444 geçmiş veri depolama ihtiyaçlarını azalttı, durumsuz istemci teknolojisi düğümlerin daha hafif çalışmasına olanak tanırken, en önemlisi ise Gaz Sınırının (Gas Limit) sürekli artmasıydı. 2025'in başı itibariyle Ethereum'un Gaz Sınırı 30 milyondu, ancak yarım yıldan sonra 36 milyona yükseldi ve %20 büyüme kaydetti. Bu, 2021'den beri Ethereum'un Gaz Sınırında kayda değer ilk artış oldu.

Ancak bu sadece başlangıç. Ethereum çekirdek geliştiricilerinin planına göre 2026 yılında iki büyük hardfork yükseltmesi yapılacak. Glamsterdam yükseltmesi mükemmel paralel işlem kapasitesini sunacak ve Gas Limit 60 milyondan 200 milyona, yani 3 kat fazlasına yükselecek. Heze-Bogota dallanması ise FOCIL (Fork-Choice Enforced Inclusion Lists) mekanizmasını ekleyerek blok inşa verimliliğini ve sansür direncini daha da artıracak.

2025 Ekim 3'ünde tamamlanan Fusaka yükseltmesi, piyasaya L1 genişletmenin gücünü gösterdi. Yükseltmeden sonra, Ethereum günlük işlem hacmi yaklaşık %50 arttı, aktif adres sayısı yaklaşık %60 arttı ve günlük işlem hacminin 7 günlük hareketli ortalaması 2021 DeFi zirvesini geçen 1.87 milyonun tarihi rekorunu elde etti.

Sonuçlar çarpıcı: Ethereum ana ağındaki işlem ücretleri çok düşük seviyelere inmiştir. Ocak 2026'da Ethereum'da ortalama işlem ücreti 0,44 dolar seviyesine düşmüştür. Bu, Mayıs 2021'deki 53,16 dolar zirvesine göre %99'dan fazla bir düşüş anlamına gelmektedir. Zirve saatlerinin dışında, bir işlemin maliyeti sıklıkla 0,1 doların altına iner ve bazen 0,01 dolara kadar düşer. Bu da gaz fiyatlarının 0,119 gwei seviyesine kadar düştüğünü göstermektedir. Bu rakam, Solana seviyesine çok yakındır ve Layer2'nin en büyük maliyet avantajı hızlı bir şekilde yok olmaktadır.

Vitalik, Şubat ayındaki makalesinde detaylı bir hesaplamada bulunmuştu. ETH fiyatının 2500 dolar, Gas fiyatının 15 gwei (uzun vadeli ortalama) ve talep esnekliğinin 1'e yakın (yani Gas Limit'in iki katına çıkması fiyatın yarıya inmesi anlamına gelir) olduğunu varsaydı. Bu varsayımlar altında:

Censorship direnç ihtiyacı: Şu anda L2'de yasaklanan bir işlemi L1'de zorla uygulamak yaklaşık 120.000 gaz ve 4,5 dolar maliyetine mal olmaktadır. Maliyeti 1 doların altına indirmek için L1, 4,5 kat daha fazla ölçeklenebilir olmalıdır.

L2 Arası Varlık Transferi: Şu anda bir L2'den L1'e çekim yaklaşık 250.000 gaz, ardından başka bir L2'ye yatırma 120.000 gaz gerektirir, toplam maliyet 13,87 ABD Dolarıdır. İdeal bir optimizasyon tasarımı ile sadece 7.500 gaz, 0,28 ABD Doları maliyetiyle yapılabilir. 0,05 ABD Doları hedefine ulaşmak için 5,5 kat genişleme gerekir.

Küresel bir çıkış senaryosu: Sony'nin Soneium örneğinde, PlayStation'ın yaklaşık 116 milyon aylık aktif kullanıcıya sahip olması. Eğer verimli bir çıkış protokolü (kullanıcı başına 7.500 gaz) kullanılırsa, mevcut Ethereum, 121 milyon kullanıcının acil çıkışını bir hafta içinde destekleyebilir. Ancak bu ölçekli birden fazla uygulamayı desteklemek için L1 yaklaşık 9 katına kadar genişletilmelidir.

Ancak bu genişletilmiş hedefler 2026'da adım adım gerçekleştiriliyor. Teknolojik gelişmeler oyunun kurallarını kökten değiştirebilir. L1 kendi başına hem hızlı hem de ucuz hale geldiğinde, kullanıcılar neden Layer2'nin karmaşık zincirler arası köprülerini, karmaşık etkileşim deneyimlerini ve potansiyel güvenlik risklerini göze almak zorunda olsun?

Zincirler arası köprülerin güvenliği korkusuzca bir endişe değildir. 2022 yılında, zincirler arası köprüler, haker saldırılarının en çok odaklandığı alanlardan biri haline geldi. Şubat ayında, Wormhole köprüsü 325 milyon dolara maloldu; Mart ayında, Ronin köprüsü tarihinin en büyük DeFi saldırısına uğradı ve 540 milyon dolar kaybedildi; Meter, Qubit ve diğer köprü protokolleri de saldırıya uğradı. Chainalysis'in verilerine göre, 2022 yılında zincirler arası köprülerden çalınan kripto para miktarı toplamda 2 milyar doları buldu ve bu miktar, o yılki tüm DeFi saldırıları kayıplarının büyük kısmını oluşturdu.

Likitliğin parçalanması başka bir sorun noktasıdır. Layer2 sayısı hızla arttıkça, DeFi protokollerinin likitlikleri onlarca farklı zincir arasında dağılmaktadır. Bu durum, işlem kaymalarının artmasına, sermaye verimliliğinin düşmesine ve kullanıcı deneyiminin bozulmasına neden olmaktadır. Bir kullanıcı, farklı Layer2'ler arasında varlıklarını taşımak istiyorsa, karmaşık köprüleme süreçlerinden geçmek, uzun onay sürelerini beklemek ve ekstra maliyetler ve risklerle yaşamak zorundadır.

Bu da bizi bir sonraki ve en sert soruya götürüyor: Devasa fonlar toplayıp token çıkartan Layer2 projeleri, şimdi ne yapmalı?

Layer2'deki paralar nereye gitti?

Geçtiğimiz birkaç yıl içinde Layer2 yarışı daha çok büyük bir finansal oyun gibi göründü, teknolojik devrim değil. Yatırım fonları, birbirini izleyen L2 projelerinin değerlemelerini hayret verici yüksekliklere itecek şekilde çekmecelerini açtı. zkSync toplamda 458 milyon dolar, Arbitrum’un arkasındaki Offchain Labs 12 milyar dolar, Optimism 268.5 milyon dolar, Starknet 458 milyon dolar topladı. Bu rakamların arkasında Paradigm, a16z, Lightspeed, Blockchain Capital gibi önde gelen yatırım fonlarının siluetleri belirmektedir.

Geliştiriciler, farklı L2'ler arasında "nested" (yani iç içe) yapılar oluşturarak karmaşık DeFi legoları inşa etmeye ve daha fazla likidite ile token avcılarını çekmeye çalışıyorlar. Gerçek kullanıcılar ise, defalarca sıkıcı cross-chain işlemleri ve yüksek gizli maliyetler nedeniyle tükeniyor.

Piyasa, üst seviyede yoğunlaşmaya doğru gitmektedir. Şifreleme araştırmacısı 21Shares'in verilerine göre Base, Arbitrum ve Optimism olmak üzere üç büyük L2, yaklaşık %90'lık işlem hacmini kontrol etmektedir. Base, Coinbase'in trafik avantajı ve kullanıcı tabanı sayesinde 2025 yılında patlayarak büyüdü, TVL'si yılın başındaki 1 milyar dolardan yıl sonunda 4,63 milyar dolara ulaştı ve çeyreklik işlem hacmi 59 milyar dolar, önceki döneme göre %37 artış gösterdi. Arbitrum, yaklaşık 19 milyar dolar TVL ile ikinci sırada yer alırken, Optimism ise onu takip etti.

Ancak başlangıçtan sonra, çoğu L2 projesi, hava atışı beklentisi sürükleyiciliğini kaybettiğinde gerçek kullanıcı sayısı hızla donma noktasına düştü ve adeta "ghost town" (ölmüş şehir) haline geldi. Starknet en tipik örnektir. Token fiyatı zirvesine göre %98 düşmüş olsa da, günlük aktif kullanıcı ve işlem ücreti gelirlerinin çok düşük olmasıyla birlikte, hisse senedi fiyat kazanç oranı hâlâ çok yüksek bir balonlama aralığındadır. Bu, piyasanın gelecekle ilgili beklentisi ile gerçek değer yaratma kapasitesi arasında büyük bir uçurum olduğunu göstermektedir.

Daha ironik olanı, Layer2 ücretleri EIP-4844 nedeniyle büyük oranda düştüğünde, bunların L1'e ödedikleri veri erişilebilirlik ücretleri de aynı oranda azalmış ve bu da tersine etki ederek Ethereum L1'in ücret gelirlerini azaltmıştır. 2026 Ocak'ta yapılan analizler, Dencun yükseltmesinin, L1'den daha ucuz L2'ye geçiş yapan çok sayıda işlem nedeniyle Ethereum ağ ücretlerinin 2017'den bu yana en düşük seviyesine düştüğünü göstermiştir. Layer2, kendi maliyetlerini düşürürken, aynı zamanda L1'in ekonomik değerini de emmektedir.

21Shares, 2026 Layer2 Görünüm Raporu'nda, 2026 yılında çoğu Ethereum Layer2 'nin hayatta kalamayacağını öngörüyor, piyasanın sert bir entegrasyon yaşayacağını ve sadece yüksek performanslı, gerçekten merkezsiz ve benzersiz değer önerisine sahip olan projelerin kazanacağını belirtiyor.

Bu da aslında Vitalik'in bu kez saldırısının gerçek amacı. O, bu altyapının kendini kandırdığı kabarcığı patlatmak ve bu hasta piyasaya bir kovam soğuk su dökmek istiyor. Eğer bir Layer2, L1'den daha ilgi çekici ve değerli işlevler sunamıyorsa, nihayetinde sadece Ethereum tarihinde pahalı bir geçiş ürünü olur.

Vitalik'in en yeni önerisi, Layer2 için yeni bir yoldan bahsediyor: ölçeklenebilirliği tek satırda satmak yerine, L1'in kısa vadeli olarak sağlayamayacağı veya istemeyeceği işlevsel ek değerleri keşfetmeye odaklanmak. Belirli olarak birkaç yöne dikkat çekti: gizlilik (saf gizli işlem için sıfır bilgili kanıt teknolojisi), uygulamaya özel verimlilik optimizasyonu (oyun, sosyal ağ, AI hesaplama gibi), süper hızlı işlem onayı (milisaniye seviyesinde değil saniye seviyesinde) ve finans dışı kullanım örneklerinin keşfi.

Diğer bir deyişle, Layer2'nin rolü, Ethereum'un ikizi olmaktan çıkıp, farklı işlevlere sahip eklentiler haline gelecek. Artık ölçeklenebilirliğin tek kurtarıcısı olmayacaklar, bunun yerine Ethereum ekosisteminde işlevsel bir genişleme katmanı olacaklar. Bu, temelde konumlanma açısından köklü bir dönüşüm ve güçlerin geri kazanılmasıdır - Ethereum'un temel değeri ve egemenliği, L1 üzerine yeniden sabitlenecektir.

Vitalik, Layer2'yi ikili bir sınıflandırma yerine bir spektrum olarak gören yeni bir çerçeve öne sürdü. Farklı L2'ler, merkezsizlik derecesi, güvenlik garanti ve işlevsellik özelliklerinde farklı dengeleme yapabilir. Ana mesele, hepsinin "Ethereum'u ölçeklendiriyorum" demek yerine, kullanıcılar için onların ne tür garanti sunduğunu açıkça belirtmektir.

Bu temizlik zaten başladı. Pahalı değerleme oranlarıyla desteklenmekte ve gerçek aktif kullanıcıları olmaksızın Layer2 olarak kalmaya çalışanlar, son mahkemeye karşı duruyorlar. Kendi benzersiz değer konumlarını bulabilen ve gerçekten merkezsizleşmeyi gerçekleştirebilen projeler, yeni düzen içinde hayatta kalabilir. Base, muhtemelen Coinbase’in trafik avantajı ve Web2 kullanıcılarını çekme kapasitesi sayesinde önde kalacak, ancak merkezsizleşmenin yetersiz olduğu yönündeki eleştirilere karşı durmak zorunda kalacak. Arbitrum ve Optimism, Stage 2 sürecini hızlandırarak sadece merkezi veritabanı olmaktan çıkmayı kanıtlamak zorundalar. zkSync ve Starknet gibi ZK-Rollup projeleri ise sıfır bilgi kanıtlama teknolojilerinin benzersiz değerini kanıtlamaları yanında, kullanıcı deneyimini ve ekosistem refah düzeyini büyük ölçüde artırmaları gerekiyor.

Layer2 kaybolmadı ama Ethereum'un tek umudu olduğu dönem tamamen sona erdi. Beş yıl önce, Solana gibi rakipler tarafından köşeye sıkışırken, Ethereum, ölçeklenebilirliğin umudunu Layer2'ye emanet etti ve bunun için tüm teknik roadmap'ini yeniden düzenledi. Beş yıl sonra, ölçeklenebilirliğin en iyi çözümünün kendisinin daha güçlü hale gelmesi olduğunu fark etti.

Bu, ihanet değil, büyümedir. Ve bu evrime ayak uyduramayan Layer2'ler, bedel olarak ödenir. Gas Limit 2026 sonunda 200 milyona ulaşınca, Ethereum L1 işlem ücretleri birkaç amerikan sentine iner ve kullanıcılar zincirler arası köprülerin karmaşıklığına ve risklerine katlanmaya gerek kalmadığını fark ederlerse, piyasa ayakları ile oy kullanacaktır. Geçmişte yüksek değerle satılmış, ancak kullanıcılar için gerçek değer yaratmamış olan projeler, bu büyük temizlikte tarihe gömülecektir.