Vitalik Buterin ve c-node, DeFi'nin Gerçek Amacını Tartışıyor

Ethereum ortağı Vitalik Buterin ve kripto analisti c-node, Dağıtık Finans (DeFi)’in gerçek amacına dair tartışmayı yeniden canlandırdı.

İki endüstri uzmanı, patlayan endüstriyi önceliklerini yeniden düşünmeye meydan okuyor.

Uzmanlara göre temel sorun, bugünün DeFi coşkununun çoğu yüzeyde kalmakta ve gerçekten ilerlemek yerine spekülasyon çıkarlarını hizmete sunmaktadır. DeFi altyapısı.

"Kriptolarınız varsa ve finansal hizmetlere erişim istiyorsanız ama kendinizin kontrolünü elinde tutmak istiyorsanız, DeFi'yi kullanmanın bir sebebi yoktur." c-node yazdı.

Onlar ortak olanları reddettiler kâr getiren stratejiler—USDC yatırarak kredi protokolleri"Mal taşımak kultları" olarak, DeFi'nin başarısını onun orijinal felsefesini yansımadan taklit ettiğini öne sürmektedir.

Analist, Ethereum olmayan zincirlerin bu özelliği yinelemekte zorlanabileceğini ayrıca vurguladı Ethereum'un DeFi patlamasıErken ETH katılımcılarının kendilerini ideolojik olarak kendi cüzdanlarına bağlı kalmaya adadıklarını belirterek, bu arada daha yeni ekosistemler kurumsal cüzdan tutucuları kullanan sermaye fonları tarafından egemenlik altına alınıyor.

Ama Buterin'in yanıtı, "gerçek" DeFi olarak sayılan şeylere karşı hem bir karşıt görüş hem de daha geniş bir çerçeve sundu. Rus-kanadalı yaratıcı, özellikle aşırı teminatlı veya karşı tarafla riski merkezsizleştirmek için yapılandırılmış algoritmik sabit paraların gerçekten merkezsiz olduğunu savundu.

"99% lik sıvılık CDP sahipleri tarafından desteklenirse ve bu sahipler negatif algo-dolar tutarken ayrı ayrı pozitif dolarlar başka yerlerde tutuyorsa da, karşı tarafla riski bir piyasa yapıcısına devredilebilme yeteneğinizin hâlâ büyük bir özellik olduğunu unutmayın," Buterin yazdı.

The Ethereum ortak kurucusu Ayrıca popüler USDC tabanlı stratejileri eleştirdi ve sadece merkezi stablecoin'leri kredi verme protokollerine yatırmanın DeFi kriterlerini karşılamadığını belirtti.

Teknik tanımların ötesinde, uzun vadeli bir vizyon ortaya koydu: dolarla ifade edilen sistemlerden, merkezsiz teminat yapıları tarafından desteklenen çeşitlenmiş hesap birimlerine geçmek.

Tartışma, kripto içinde daha derin ideolojik bölünmeyi vurgulamaktadır:

• Bir yandan DeFi, spekülatif sermaye verimliliği için bir araç olarak görülüyor—el konulmadan pozisyonlar artırılarak getiri elde ediliyor.
• Öte yandan, dezentralizasyon ve risk dağılımı yoluyla küresel para sektörünü yeniden şekillendirebilecek temel bir finansal sistem olarak görülüyor.

Konuşmada daha sonraki yanıtlar bu gerginliği pekiştirdi. Bazıları, merkeziyete dayalı varlıklarla DeFi'nin kullanılmasının yine de aracıları azalttığını ve sistematik riski potansiyel olarak düşürebileceğini savundu.

Ancak diğerleri, c-node'un safist görüşüne katıldı ve piyasa güçlerinin kendinden emniyetli tutma odaklı protokolleri, hibrit ya da fiyatlara dayalı sistemlerin üzerinde tercih edeceğini öngördü.

Bu tartışma, kripto inovasyonunun bir sonraki aşamasını belirleyebilir. Fikriye erken benimseyiciler tarafından desteklenen Ethereum’un DeFi'de egemenliği, diğer zincirlerle keskin bir kontrast oluşturuyor; burada sermaye desteği alan yatırımcılar, dezentralizasyona karşı kolaylığı öncelikliyor.

Bu arada, Buterin'in aşırı teminatlı algoritmik sabit paralar ve çeşitlendirilmiş endeksler yönünde yaptığı çağrı, mevcut dolar sabitlemeli yapıların ötesine geçilmesi yönünde olası bir gelişim gösteriyor.

DeFi'nin ikinci onyılına yaklaşırken, bu tartışmalar sektörün artık sadece getiriler ve likiditeyle ilgili olmadığını gösteriyor.

Bunun yerine, konuşma onu tanımlayan temel prensiplere yönelmektedir: emniyetli tutma, merkezsizlik ve risk dağılımı.

Bu, soruları ... hakkında açar DeFi'nin TradFi sistemlerine gerçekten bir alternatif olup olamayacağı ya da kripto para spekülatörlerinin sofistike bir aracılığı olarak kalır.